Lakesis Skrevet 10. juni 2003 Skrevet 10. juni 2003 Er i ferd med å skulle kjøpe ett nytt skjermkort, og så dette kortet hos MPX. Det er dette kortet jeg snakker om! Det koster 2 900,- kroner. Men hvordan er ett sånt kort til spill f.eks? Eller for å si det sånn; hvilke andre kort kan dette sammenlignes med i ytelse? Har det faktum at det er 256MB på kortet noe drastisk å si for ytelsen? Egentlig hadde jeg tenkt på kanskje ett R9700 Pro eller R9800 Pro, men de koster ganske mye mer..
Villmink Skrevet 10. juni 2003 Skrevet 10. juni 2003 Radeon 9700 pro koster da ikke mye mer enn 2900,-. Antakeligvis klarrer du å finne det billigere enn dette. Radeon kortene er i mine øyne et mye bedre valg, da disse i tillegg til å yte bra i spill har meget bra 2d kvalitet og tv utgang.
Yggdrasil Skrevet 10. juni 2003 Skrevet 10. juni 2003 Hadde tenkt til å kjøpe ett sånt kort selv, helt til jeg fant ut at det ikke yter mer en GF4 TI4200 kortet, så akkurat nå er vel ATI ett bra valg. Personlig venter jeg på FX5900 for å se hva det blir til
CS_eR GøY Skrevet 10. juni 2003 Skrevet 10. juni 2003 mestlol pris for det kortet... hva skall du med 256 ddr når kortet ikke kan utnytte det? kjøp et radeon 9700 np hvis noen har det and they all lived happily ever after... edit: dette kortet er det jeg prater omm http://www.mamoz.no/mamoz/data/default.asp...452%26LevID%3D1
Slabbedasken Skrevet 11. juni 2003 Skrevet 11. juni 2003 Jeg ville mye heller gått for et Radeon 9700 pro når du først er opp i den prisklassen
Templar Skrevet 12. juni 2003 Skrevet 12. juni 2003 Sjekk reviews på Hardware.no for 5600FX kortene.. De blir banket opp av Radeon.. Simon
corcky Skrevet 12. juni 2003 Skrevet 12. juni 2003 Det kortet klarer så vidt å hamle opp med Radeon 8500 64MB..
oby Skrevet 12. juni 2003 Skrevet 12. juni 2003 sier bare: http://www.hardware.no/tester/skjermkort/a...5600/index.html og http://www.hardware.no/tester/skjermkort/a...5600/index.html
MrLee Skrevet 12. juni 2003 Skrevet 12. juni 2003 tragisk av nVidia...det er jo tross alt mellomsegmentet av markedet som tjener mest penger...ikke high end...- edit: mellom og fremfor alt LOW end segmentet
Slabbedasken Skrevet 12. juni 2003 Skrevet 12. juni 2003 Lurer på hvilke av kortene tiil Nvidia som i det heletatt duger.......er 5900 uøtra det eneste håper på et bra kort...selvo m de har jukset flere ganger!!!!! tragiskt sier bare jeg :-?
shit89 Skrevet 12. juni 2003 Skrevet 12. juni 2003 Dette kortet er noe skikkelig dritt!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hvis det i det hele tatt selger noe, må det være pga. nvidia logoen. Kjøp heller et sapphire radeon 9700 til 2189,- hos amraam ELLER et enda råere: sapphire radeon 9700 PRO til 2999,- hos MPX.no. På MPX.no har de også et Gigabyte Maya II ATI Radeon 9700PRO til 2995,- hvis du heller ville hatt det
Endre Skrevet 12. juni 2003 Skrevet 12. juni 2003 Hvis det i det hele tatt selger noe, må det være pga. nvidia logoen. Endel blir nok lurt av at det er 256mb.
Lakesis Skrevet 12. juni 2003 Forfatter Skrevet 12. juni 2003 Ja, da har jeg glemt alt som heter Nvidia :wink: ...iallefall FX5600! Etter alle uttalelser her og testen av lignende kort her på hw, blir det nok heller ett R9700/R9700 Pro. Hva har egentlig Nvidia gjort i det siste? Er alle kortene dems flopper eller overprisa herk? huff og huff
jokki Skrevet 15. juni 2003 Skrevet 15. juni 2003 ja kortene deres er overprisa. i testen av abit 5600 fant man ut at man heller kunne godt for et radeon 9000/9100 pro til under halve prisen. De bomma stort på gforce fx 5800/ultra fordi at mesteparten ikke liker å ha en sentralstøvsuger ved siden av ørene. tar opp to kort plasse. hw sine terningkast over fx korta ABIT Siluro FX5600 DT 256 MB: 2er ASUS V9560 Video Suite 3er Gainward GeForce FX 5800 Ultra 4er de siste kortene fra nvidea suger kort sagt. vet ikke hvordan det blir med nv 35 men vi får se
IwwY^^ Skrevet 16. juni 2003 Skrevet 16. juni 2003 Abit sitt kort suger JA, men så på testen på tomshardware, der er fx5600 ultra 4.beste etter:9800pro 9700pro og 9700. Der lå kortet endel OVER radeon 9500pro så det kan ikke være så dårlig kort!
jokki Skrevet 16. juni 2003 Skrevet 16. juni 2003 syns det er fantastisk at folk argumenterer for en ting ikke legger ut url,leseren må selv finne siden. Fant en test om 5600 ultra og det kortet lå langt bak 9500 pro,men du tenker nok på 5800 ultra du. foiltank mente 5600 hvis du gikk in på url'en han la ut men du var vel for lat til det så hadde du funnet ut at det ikke var det kortet i overkriften han skulle frem til.
IwwY^^ Skrevet 16. juni 2003 Skrevet 16. juni 2003 9500pro har vesentlig bedre ytelse enn 9500 non-pro. fx5600 slår 9500(np) i alle tester. GeForce 4200tiSE8x slår fx5600 og er på høyde med ATi radeon 9500pro(likebra) Det er jo sånn at fx5600 og 5200 tar over for 4200ti...
Sjefern Skrevet 9. mai 2004 Skrevet 9. mai 2004 Hehe Hei Shit89. Du ser at tråden er et år gammel? Kanskje snakke om grafikkort på en "litt" nyere tråd? Ting has skjedd på den fronten siden i fjor skjønner du
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå