Åsmund 61 Report post Posted June 8, 2003 jeg vet at 3dmark ikke er en fullverdig test av sk men....2560 i 2001 versjonen?!?!!? jeg har g2mx og får 2700. dette sk-et er fx 5200 128 mb ddr fra msi. har brukt nyeste driverene men det har ikke hjelpt. Desuten skulle jo driverene være opptimalisert for mad onion sin 3d mark som jeg brukte. hvis du trykker på egenskaper for sk og trykker deg frem til der man kan klokke står det følgende: memory clock 405 core clock 250 er det helt totalt feil kanskje? takkjar fæ hjølp Quote Share this post Link to post
ScientifiC 0 Report post Posted June 8, 2003 Fx 5200non ultra suger. men har du prøvd å avinstallere de gamle driverene til 3d kort og 4in1 ?. format c: ? Quote Share this post Link to post
Eskil87 4 Report post Posted June 8, 2003 Det var jo en Veldig lav score, men GFFX 5200 er er veldig dårlig kort. Quote Share this post Link to post
Slabbedasken 0 Report post Posted June 8, 2003 Synd å måtte si det med det er riktig....tviler på du får oe god score med GFFX 5200 kortet....er ikke akkurat det kortet jeg ville valgt :-? Quote Share this post Link to post
Gabriel_X 0 Report post Posted June 8, 2003 Nok et eksempel på at Nvidia bevisst navngir kortene sine for å 'lure' brukerne (Geforce 4 MX anyone? - som faktisk har mer til felles med Geforce 2-serien enn Geforce 4...) Quote Share this post Link to post
sete 1 Report post Posted June 8, 2003 FX5200 Ultra er på lik linje med Radeon8500/9000/9100/9200. Non-Ultra kan ikke ligge så langt bak Se denne testen på www.tomshardware.com Quote Share this post Link to post
TeSp 0 Report post Posted June 9, 2003 Nok et eksempel på at Nvidia bevisst navngir kortene sine for å 'lure' brukerne (Geforce 4 MX anyone? - som faktisk har mer til felles med Geforce 2-serien enn Geforce 4...) Huff ja jeg kjøpte MX kort.... Og ja det fant veien til søppla etter 3 måneder... Men det er jo greit å ha et skjermkort til overs som man kan låne bort osv.... Quote Share this post Link to post
Åsmund 61 Report post Posted June 9, 2003 Men jeg burde vel få høyere score en på geforce2mx? Quote Share this post Link to post
sete 1 Report post Posted June 9, 2003 Men jeg burde vel få høyere score en på geforce2mx? Se på min tidligere post... Quote Share this post Link to post
ull2000 49 Report post Posted June 9, 2003 GF2MX400 er typisk klokket til core: 180 / memory: 170 så det nye kortet burde slå MX'en med god margin. Skjermkortet ditt er kjipt men ikke SÅ kjipt..... -ull-2k- Quote Share this post Link to post
Åsmund 61 Report post Posted June 10, 2003 trodde det jeg og. det var min utolmodige nevø som måtte ha et nvidia kort bare for å rakke ned på kameraten sin med ati 9700 pro. han er en merkelig skrue. jeg anbefalte han å vente litt før han kjøpte men NEIDA. Men takk for alle svar. Quote Share this post Link to post
MrLee 1029 Report post Posted June 10, 2003 skal han rakke ned på folk som har R9700Pro med et FX5200?!?! Quote Share this post Link to post
nomercy15 0 Report post Posted June 11, 2003 fx 5200 er bedre i 2003 versjonen av 3d mark...directx 9 vettu....har du en 2.6ghz klarer du til og med å kjøre doom3 med det...har prøvd det selv Quote Share this post Link to post
Åsmund 61 Report post Posted June 12, 2003 ok daså. for jeg tror gta3 gik bedre på hans en min pc (min g2mx) Quote Share this post Link to post