hjelp til valg av cpu, AMD vs Intel-pris/ytelse

[rscue]

Hei

 

skal bytte ut en av mine stasjonære og mye ahr skjedd de siste årene på cpu fronten, såpass mye at jeg har mistet oversikten. Har dog lest en del på forumet ehr og litt om de forskjellige cpuene.

 

Skal ikke bygge selv og skal kjøpe en rask pc som takler det meste, skal derimot ikke spille. Skal gå fra en gammel celeron som nå begynner å synge på siste verset og som har vært min kontor pc fram til i dag. Har i tilegg en nyere pc med en dual core fra intel som er ca 2 år gammel av den første typen som kom. Anslår at celeron pcen har duret siden 2005.

 

Nye kontor pcen må være rask i responsen og ikke som min celeron pc som gjør det at en gruer seg til å åpne email, eller redigere dokument, overføre bilder..Skal også stå på hele året så at den er stillegående er jo også greit..

 

Uansett så trenger ikke den stasjonære å koste så mye, men skal utføre greie og enkle tak i hverdagen. hva jeg har fått med meg at en heller skal kjøpe i3 foran forrige generasjon dual core ifølge en artikel om nye intel cpuer..

 

Spørsmålet er om i3 er verdt 1000 mer en x2 ?

 

Her er iallefall noen av kandidatene:

 

 

Intel Core i3-530 2,93 GHz pris 4990,-

6GB DDR3 RAM

1000 GB harddisk

ATI HD 4650 1024MB

HDMI-utgang

Windows 7 Premium 64-bit

 

 

 

AMD Athlon II X2 215 2,7GHz pris 3990,-

4 GB DDR2 RAM

1000 GB harddisk

GeForce GT320 1GB

HDMI-tilkobling

Windows 7 Premium 64-bit

 

AMD Athlon 64 LE-1660 2,8GHz pris 2990,-

4GB DDR2 RAM

1000 GB harddisk

nVidia Geforce 9200

HDMI-tilkobling

Windows 7 Premium 64-bit

 

 

Har du noen forslag til andre pc så legg gjerne med en link..

 

Mvh

RScue

[kjeLL//]

jeg hadde nok valgt x2 om jeg ikke skulle spille noe. om et program klikker vill ikke cpu'en bli inhabil av det. hvorfor det er no galt med de gamle core2?

uansett. av de du ramsa opp ser jeg denne som best

AMD Athlon II X2 215 2,7GHz pris 3990,-

4 GB DDR2 RAM

1000 GB harddisk

GeForce GT320 1GB

HDMI-tilkobling

Windows 7 Premium 64-bit

[rscue]

Den nye i3 er raskere enn gamle core2 + lenger holdbarhet..

 

Hvilket grafikk kort er best av GT320 og ATI HD 4650 1024MB ? ser at det er en annen modell tilgjengelig for ca 500 mer med gt320 isteden for ati4650..

Med gt320

 

Mvh

Rscue

 

 

 

 

jeg hadde nok valgt x2 om jeg ikke skulle spille noe. om et program klikker vill ikke cpu'en bli inhabil av det. hvorfor det er no galt med de gamle core2?

uansett. av de du ramsa opp ser jeg denne som best

AMD Athlon II X2 215 2,7GHz pris 3990,-

4 GB DDR2 RAM

1000 GB harddisk

GeForce GT320 1GB

HDMI-tilkobling

Windows 7 Premium 64-bit

[jornboss]

Jeg foreslår absolutt at du går for en Quad. de som har anbefalt en 2-kjerner fremfor 4-kjerner er jeg sterkt uenig. Forslag her til 4100,- som i prinsippet er noe av det billigste du får tak i, og som yter helt topp; mange programmer, bilderedigering, office-pakken. Hovedkortat har innebygget skjermkort med HDMI.

 

AMD Athlon II X4 630 AM3 Quad Core, 2,8Ghz, 2MB, AM3, 95W, Boxed

Dato ny: 2010-03-30

100+ stk. på lager

- 1.00 kr 825,- kr 825,-

ASUS M4A785TD-V EVO, Socket-AM3 AMD 785G+SB710, DDR3, Firewire, GbLAN, ATX, HDMI, DVI, 2xPCI-Ex(2.0)x16

Dato ny: 2010-03-30

100+ stk. på lager

- 1.00 kr 749,- kr 749,-

Kingston ValueR. DDR3 1333MHz 4GB, CL9 Kit w/two matched ValueRAM 2GB DDR3

Dato ny: 2010-03-30

100+ stk. på lager

- 1.00 kr 979,- kr 979,-

Microsoft Windows 7 Home Premium NO OEM, 64bit

Dato ny: 2010-03-30

100+ stk. på lager

- 1.00 kr 995,- kr 995,-

Samsung SpinPoint F3 1TB SATA2 32MB 7200RPM

Dato ny: 2010-03-30

100+ stk. på lager

- 1.00 kr 650,- kr 650,-

Endret 30. mars 2010 av jornboss

[endrebjo]

Jeg foreslår absolutt at du går for en Quad. de som har anbefalt en 2-kjerner fremfor 4-kjerner er jeg sterkt uenig.

Iløpet av et år med en dobbelkjerne (C2D E8500) har jeg enda ikke opplevd at prosessoren har sinket meg i mitt enkle kontorarbeid. Dette er "arbeid" som strekker seg over blant annet C++-programmering, lyd- og videospilling, RAR-utpakking, internett/mail, OpenOffice/LaTeX, elektronikk-simulering, torrent, lett bildefiksing (GIMP) og viritualisering i VirtualBox. Gjerne flere ting om gangen, men sjeldent mer enn to tunge ting om gangen.

Hos meg er det i mine øyne harddisken (en relativt moderne 1 TB-disk) som er den store flaskehalsen.

 

Men jeg sier ikke at quad er unyttig i alle systemer. Flere og flere tunge tjenester som video-encoding, 3d-rendring og spill får støtte for mange kjerner og skalerer bra når de får kastet flere kjerner etter seg. I slike systemer vil quad helt klart være nyttig.

Endret 15. april 2010 av endrebjo