Vi tester Eyefinity

[SkoMedHull]

Jeg må ærlig innrømme at flere skjermer evt prosjektor er totalt uinteressant i mitt hode. Skal jeg spille vil jeg være fokusert og da vil jeg ikke måtte flytte synet mitt hele tiden. Flerskjermsløsninger er først og fremst spennende i sammenheng med multitasking, og i sammenhenger der man evt leser og skriver på samme tid. Poengterer at dette er min subjektive mening og ikke noe mer

[kloningen]

Og hva er forskjellen fra en prosjektør og et stort lerret? Med 1920x1080-oppløsning på 3 meters lerret på 3 meters avstand dekkes hele synsfeltet, og det overgår alt av hva slike flerskjermsløsninger kan tilby når det gjelder spilling.

 

Du får et større Field of view med eyefinity.

Bildet strekker seg ikke, men bildet blir større i bredde og høyde.

Litt juks med andre ord Men jeg foretrekker en skjerm til spill.. Blir for forvirret med flere

[EditeD]

Enig, møllers... Tenk AoC i Onyx eller en annen trang dungeon - så forvirrendes! :o

[keramikklampe]

om Eyefinity har muligheten for å få alle 6 skjermene til å virke som "en" skjerm? altså, at synsfeltet er like stort som om du satt med en skjerm? men detalje nivået var helt ekstremt høyt

 

og forresten Kynxx seks er alltid bedre enn tre....

[j0achim]

om Eyefinity har muligheten for å få alle 6 skjermene til å virke som "en" skjerm? altså, at synsfeltet er like stort som om du satt med en skjerm? men detalje nivået var helt ekstremt høyt

 

og forresten Kynxx seks er alltid bedre enn tre....

 

 

Kan hende at du kan få ett stort bilde med "ekstrem" oppløsning, men som flere sier og utviklere av f.eks Bad Company 2 så vil du oppleve mye bredere synsfelt. Altså du ser det samme som alltid på skjermen i midten, men skjermene på siden blir det som "skulle" hvert der.

 

 

Og for andre som lurer er ikke projector løsning så heftig til spilling, noen bilspill er gøy, og noen flerspiller spill, men fakta er at du blir fort litt bilsyk pga den store strørrelsen og alt du må følge med på.

 

 

Her er et bilde av min hjemmekino, 138" (3x1,7meter buet lerret) (sitter også 3 meter fra lerret)

[RBW]

Etter gårsdagens oppklaringsrunde hadde vi sett oss ut et Eyefinity-oppsett med hele seks skjermer. Dette var satt opp med ratt, skikkelig stol og gullspillet Dirt 2. Noe slikt kan ikke bli stående utestet.

 

De skjermbildene er umiskjennelig fra Race Driver: Grid, ikke Dirt 2. Ikke at det har all verden å si, men rett skal være rett.

 

Yes... du har veldig rett, jeg forskrev meg litt i går.

[Betroz]

Personlig ville jeg heller hatt en stor LED-TV eller projektor og lerret å spille på. Mer praktisk er det også. Tror nok Eyefinity ikke kommer til å bli brukt av så mange mennesker, men jøss en kul teknologi.

[kaffebryggare]

Pfft, eyefinity er oppskryt IMO. Som nevnt tidligere ville jeg mye heller hatt en prosjektor eller eventuelt ên stor skjerm. Strekene fra rammene på skjermene er så idiotisk stygt og irriterende....

[kloningen]

Pfft, eyefinity er oppskryt IMO. Som nevnt tidligere ville jeg mye heller hatt en prosjektor eller eventuelt ên stor skjerm. Strekene fra rammene på skjermene er så idiotisk stygt og irriterende....

 

Du har fortsatt ikke forstått poenget.

Eyefinity strekker ikke bildet, men lager større synsvinkel.

[kaffebryggare]

Joa, det kan stemme, men rammene på skjermene er fortsatt der så det blir desverre ikke mindre stygt av den grunn..

[Carpe Dam]

Derfor kan du bruke flere projektorer...

[kaffebryggare]

...som er mye dyrere enn mange skjermer.

[Kallileo]

Rammeløser skjermer hadde vært noe.

Hva om man hadde byttet ut LCD med OLED? Er det ikke myyye mindre rammer på disse?