Lyssterk tele for micro four-thirds

[kaian]

Da er Huff ferdig med dagboka om Noktor 50mm f/0.95 - og han endte på den ikke helt oppsiktsvekkende konklusjonen at Voigtlânder Nokton 50mm f/1.1 er et bedre objektiv på omtrent alle måter, forutsatt at man har råd til å gå litt opp i pris...

Det er jo bare i underkant av tusen kroner forskjell nytt. Og det er kanskje ikke helt usannsynlig at man kan klare å få tak i nokton pent brukt?

[arnold_layne]

men kan også bidra til å fremskaffe temmelig unike og særegne bilder.

Hva med en lensbaby?

[a_aa]

Eller en Jupiter-3 50mm f/1.5, Zeiss Sonnar-kopi produsert i Sovjet, gjerne en fra sent på 50-tallet og med tydelige kjeldressalbuepussemerker på frontelementet?

 

Edit Eksempel:

Funker bildelinken nå, tro? (Fra Oktober-2009-tråden)

Endret 9. mars 2010 av a_aa

[arnold_layne]

Eg e' me'. Har du en med Nikon-fatning? Hvor mye må man ut med?

[a_aa]

Eg e' me'. Har du en med Nikon-fatning? Hvor mye må man ut med?

Nikon-fatning og Nikon-fatning, fru Blom... Har en J-3 i Leica skrufatning, og en i Kiev-fatning, som er det samme som en Contax-RF-fatning, som igjen er nesten det samme som en Nikon RF-fatning... (Utrolig nok greide Nikon å tabbe seg ut da de skulle kopiere Contax, og Canon tabba seg ut da de skulle kopiere Leica - begge bomma ørlitegrann på fatningene en gang etter WWII)

 

J-8 på Kieb 2a, og J-3 på E-P1 - med et adapter som er håndlagd i Venezuela