Gibos Skrevet 27. desember 2009 Skrevet 27. desember 2009 Fikk en 450D i gaven, kan bytte til 500D uten stor kostnad, er det bryet verd? Tipper det vil koste meg knappe 100lappen men er jo litt bryderi med innbytte osv. Burde jeg gå for et bytte eller er disse kamerane i prinsippet så like at jeg like greit kan beholde 450D? Spørsmålet virker kansje litt tullet men jeg har ikke mye erfaring med speilrefleks. Leste i en test at det var veldig lite forskjell på dem, men 500D er vel et nyere kamera?
Sk!ppy Skrevet 27. desember 2009 Skrevet 27. desember 2009 Om det koster kun en 100 lapp ville jeg absolutt gjort det, ivertfall jeg.
k-ryeng Skrevet 27. desember 2009 Skrevet 27. desember 2009 Ja, for en hundrelapp vil jeg si at det er bryet verdt. Du får først og fremst en ikke helt ubrukelig videofunksjon og jevnt over et litt bedre kamera, så da kan du jo vurdere selv. Men jeg tror de fleste ville angret om de ikke gjorde det hvis de hadde muligheten...
ketle Skrevet 27. desember 2009 Skrevet 27. desember 2009 Ja 500 er nyere og definitivt verdt å bytte til om det bare koster deg ett par hundre. Det er ikke noe å tenke på en gang.
Gibos Skrevet 27. desember 2009 Forfatter Skrevet 27. desember 2009 Da tar jeg jobben med byttinga. Når jeg ser litt på prisene kan man vel ikke annet enn å si at samboen har betalt en høy pris for 450D på elkjøp. SÅ da er det bare å benytte seg av 30dagers returen ho ble garantert, bestille 500D kit til samme prisen på nett, faktisk 100kr billigere, ikke dyrere. Blir uten et godt kamera på nyttårsaften men det får så være. Takk for svarene
xtineze Skrevet 27. desember 2009 Skrevet 27. desember 2009 (endret) Vel.. Du kan se forskjellene her https://prisguiden.no/vis_side_ved_side.php?pids[]=89243&pids[]=110153&Sammenlign=Sammenlign ://https://prisguiden.no/vis_side_ved...ign=Sammenlign Og det er ikke store forskjellene. Endret 27. desember 2009 av xtineze
erlendhagen Skrevet 28. desember 2009 Skrevet 28. desember 2009 Du har ikkje vurdert et 40D isteden, om det er tilgjengelig? Eg trur det er ei bedre oppgradering.
Gibos Skrevet 28. desember 2009 Forfatter Skrevet 28. desember 2009 Du har ikkje vurdert et 40D isteden, om det er tilgjengelig? Eg trur det er ei bedre oppgradering. Egentlig ikke, det er kansje noe jeg burde se på? Har egentlig bestemt meg for en 500D da det ikke koster meg noe som helst annet enn stress med byttinga. Men dere vet hvordan det er, så begynte jeg å vurdere D5000 ect ect Men som jeg sa, har landet på 500D, i alle fall i kveld.
hean Skrevet 28. desember 2009 Skrevet 28. desember 2009 Tror ikke 40D er noe oppgradering i forhold til 500D.
Andreasfe Skrevet 28. desember 2009 Skrevet 28. desember 2009 Sånn generelt sett er 500D verdt en femhundrings mer enn 450D, men ikke noe særlig mer. Dersom man har særdeles lyst på video kan man sikkert legge på noen hundringser...
Helstrøm Skrevet 28. desember 2009 Skrevet 28. desember 2009 Slik jeg har forstått, er 500D et 450D med litt flere megapiksler og en videofunksjon. Men speilrefleks kan ta ganske heftige video-opptak da Men hallo, er jo snakk om å bytte inn kameraet og få et annet istedet, såklart det er verdt bryet?
Gibos Skrevet 28. desember 2009 Forfatter Skrevet 28. desember 2009 om man skulle bytte til 40D kan man vel like greit gå for 50D til 7500,- + et objektiv. Spørsmålet blir vel heller da om jeg som en glad amatør vil slite litt med en 50D vs 500D
hean Skrevet 28. desember 2009 Skrevet 28. desember 2009 om man skulle bytte til 40D kan man vel like greit gå for 50D til 7500,- + et objektiv. Spørsmålet blir vel heller da om jeg som en glad amatør vil slite litt med en 50D vs 500D Liker tankegangen... Hvorfor skulle du slite mer med 50D enn med ett 500D hus?
Gibos Skrevet 29. desember 2009 Forfatter Skrevet 29. desember 2009 om man skulle bytte til 40D kan man vel like greit gå for 50D til 7500,- + et objektiv. Spørsmålet blir vel heller da om jeg som en glad amatør vil slite litt med en 50D vs 500D Liker tankegangen... Hvorfor skulle du slite mer med 50D enn med ett 500D hus? Tenkte kansje det var lettere å ta bra bilder for en amatør som meg med et 500D? Har tatt masse bilder i min tid som "fotograf" men dette blir mitt første speilrefleks.
hean Skrevet 29. desember 2009 Skrevet 29. desember 2009 (endret) Tenkte kansje det var lettere å ta bra bilder for en amatør som meg med et 500D? Har tatt masse bilder i min tid som "fotograf" men dette blir mitt første speilrefleks. Uten å kjenne husene veldig godt vil jeg tro 50D er lik eller hakket bedre på alle punkt. 50D har nok de samme "programmene" som 500D, Manuel, blenderpri, lukkerpri, programautomatikk og full auto + masse motivprogram. Edit: Er hverken penger eller vekt på huset ett tema ville jeg gått for 50D. men 500D er mer enn bra nok. Endret 29. desember 2009 av Nasciboy
tomsi42 Skrevet 29. desember 2009 Skrevet 29. desember 2009 Tenkte kansje det var lettere å ta bra bilder for en amatør som meg med et 500D? Har tatt masse bilder i min tid som "fotograf" men dette blir mitt første speilrefleks. Det er klart du vil slite mer med en 50D enn en 500D. 50D er jo mye tyngre og større Fra spøk til revolver, så er faktisk 50D like lett å bruke som en 500D. Det du får for de ekstra kronene; er et mer solid hus, bedre autofokus, flere knapper slik at du når noen innstilinger raskere. Men på bekostning av video. 50D har ikke video. Men det er ikke et savn; spør du meg ... Tom
Gibos Skrevet 29. desember 2009 Forfatter Skrevet 29. desember 2009 (endret) Video blir neppe noe savn, har annet utstyr til den jobben, også kjent som videokamera Skal se om jeg kan finne en fotobutikk med 50D på lager, hadde vært greit å se hvor fysisk stort selve huset er. Siden dere nevner det regner jeg med at det er en god del større enn 500D. Hvilket objektiv burde jeg velge til 50D om jeg går for det? Ser for meg at jeg skal ha 3 objektiver til det kamera jeg kjøper, et med litt zoom (tipper det holder med 200) et for macro og et fast for gode innebilder uten blitz. Siden det ikke følger med noe standard objektiv med 50D må jeg vel ha et til i området 18-55 eller der om. Blir vel også det første jeg må skaffe meg. Edit: er vel en fordel å skrive typen på kamera rett Endret 29. desember 2009 av Gibos
erlendhagen Skrevet 29. desember 2009 Skrevet 29. desember 2009 Objektivvalget er det samme for 50D som for 500D. Det er samme sensorstørrelse på dei kamerahusa. 50D er i større grad værtetta, har større "skuddtakt", og er bedre å holde for oss mannfolk. Grunnen til at eg foreslo 40D (som fysisk sett nærmast er identisk med 50D) er at dette ikkje vil koste meir enn et 500D. -kanskje til og med mindre.
Gibos Skrevet 29. desember 2009 Forfatter Skrevet 29. desember 2009 (endret) Da ga det hele seg selv, var å kjente på en 50D i den lokale fotosjappa. Grepet passet meg 100%, 450D var litt knødd, var faktisk litt vondt å holde i. Så da er det bare å oppgradere budsjettet litt. å nei jeg skal ikke ha en 7D Endret 29. desember 2009 av Gibos
erlendhagen Skrevet 29. desember 2009 Skrevet 29. desember 2009 Kontra 450/500 trur eg 50 er et glimrande valg. lykke til!
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå