Slabbedasken? Hvordan ble PCen din?

[BolleKalle]

mr x: Har du problemer med å skjønne hva folk skriver?

Du sa at du fikk xxxx poeng i 640x400 i 3dmark01, som har null å si i denne sammenhengen fordi det er 1024x768 som er default, som jeg prøvde å si deg. Problemet ditt, og mange andres er at du ikke TÅLER å bli rettet på. Du vet jo at du har rett uansett.

Jeg får sikkert mer poeng enn alle sammen her på forumet tilsammen hvis jeg kjører 3dmark01 i 40x30 pixler. (hvis det hadde gått an)

Får forresten 18000 poeng i 640x400, men bryr det noen?

 

hvorfor skal du rette på meg da.

er det fordi du har flere poster i forumet enn meg,eller at du leker moderator.

 

hvis jeg bruker 640x400 i 3d mark,er det vel bare mitt problem,ikke ditt.

 

seff bruker jeg 1024x768 som standar i 3d mark,men brukte bare 640x400 denne gang for og se hvor mye jeg fikk.

 

rett uansett:hvorfor sier du det ?ser det ut som mine poster er bare for og angripe folk.

det har aldri vært meningen.

jeg har mange gang tatt feil,og har heller ingen pro med og innrømme det.

 

noen ganger virker det som hvis man ikke kan alt om pc,da kan man bra holde seg unna forumet.

 

 

det ville jo være synd,da ble det jo ikke så mange igjen.

 

Å slutte å prøve å heve seg over den man skriver til en en fin start. Er det rart man blir irritert når jeg ser slikt som "du har ikke peiling på dette" og annet bullshit.

Og hvis du bruker 640x400 i 3dmark er det alles problem hvis du bruker det som referanse i benchmark sammenheng mot folk som bruker default.

[mr x]

mr x: Har du problemer med å skjønne hva folk skriver?

Du sa at du fikk xxxx poeng i 640x400 i 3dmark01, som har null å si i denne sammenhengen fordi det er 1024x768 som er default, som jeg prøvde å si deg. Problemet ditt, og mange andres er at du ikke TÅLER å bli rettet på. Du vet jo at du har rett uansett.

Jeg får sikkert mer poeng enn alle sammen her på forumet tilsammen hvis jeg kjører 3dmark01 i 40x30 pixler. (hvis det hadde gått an)

Får forresten 18000 poeng i 640x400, men bryr det noen?

 

hvorfor skal du rette på meg da.

er det fordi du har flere poster i forumet enn meg,eller at du leker moderator.

 

hvis jeg bruker 640x400 i 3d mark,er det vel bare mitt problem,ikke ditt.

 

seff bruker jeg 1024x768 som standar i 3d mark,men brukte bare 640x400 denne gang for og se hvor mye jeg fikk.

 

rett uansett:hvorfor sier du det ?ser det ut som mine poster er bare for og angripe folk.

det har aldri vært meningen.

jeg har mange gang tatt feil,og har heller ingen pro med og innrømme det.

 

noen ganger virker det som hvis man ikke kan alt om pc,da kan man bra holde seg unna forumet.

 

 

det ville jo være synd,da ble det jo ikke så mange igjen.

 

Å slutte å prøve å heve seg over den man skriver til en en fin start. Er det rart man blir irritert når jeg ser slikt som "du har ikke peiling på dette" og annet bullshit.

Og hvis du bruker 640x400 i 3dmark er det alles problem hvis du bruker det som referanse i benchmark sammenheng mot folk som bruker default.

 

 

 

 

"du har ikke peiling på dette" og annet bullshit.

 

hvem tror du du er.

har sett på dine innlegg,kan ikke si at du sparer dine kometarer heller.

har aldri anntydet på peiling på dette,o.s.v

 

tror rett og slett du er en følsom liten shit

20..ja,ja da har du mye og lære

 

Å slutte å prøve å heve seg over den man skriver til en en fin start:

 

har aldri prøved på noe som helst,tror du bør lese riktig først.

det er mulig du prøver og slikke Slabbedasken,eller forsvare han.

 

tror han kan si i fra selv om han vil.

:wink:

[jokki]

mr x: Har du problemer med å skjønne hva folk skriver?

Du sa at du fikk xxxx poeng i 640x400 i 3dmark01, som har null å si i denne sammenhengen fordi det er 1024x768 som er default, som jeg prøvde å si deg. Problemet ditt, og mange andres er at du ikke TÅLER å bli rettet på. Du vet jo at du har rett uansett.

Jeg får sikkert mer poeng enn alle sammen her på forumet tilsammen hvis jeg kjører 3dmark01 i 40x30 pixler. (hvis det hadde gått an)

Får forresten 18000 poeng i 640x400, men bryr det noen?

 

hvorfor skal du rette på meg da.

er det fordi du har flere poster i forumet enn meg,eller at du leker moderator.

 

hvis jeg bruker 640x400 i 3d mark,er det vel bare mitt problem,ikke ditt.

 

seff bruker jeg 1024x768 som standar i 3d mark,men brukte bare 640x400 denne gang for og se hvor mye jeg fikk.

 

rett uansett:hvorfor sier du det ?ser det ut som mine poster er bare for og angripe folk.

det har aldri vært meningen.

jeg har mange gang tatt feil,og har heller ingen pro med og innrømme det.

 

noen ganger virker det som hvis man ikke kan alt om pc,da kan man bra holde seg unna forumet.

 

 

det ville jo være synd,da ble det jo ikke så mange igjen.

 

Å slutte å prøve å heve seg over den man skriver til en en fin start. Er det rart man blir irritert når jeg ser slikt som "du har ikke peiling på dette" og annet bullshit.

Og hvis du bruker 640x400 i 3dmark er det alles problem hvis du bruker det som referanse i benchmark sammenheng mot folk som bruker default.

helt rett herbie!!!

hvis det er noen som proever aa cheate saa er det nesten alles plikt i aa stoppe det.

jeg vet du skal til og si "det er jo bare et benchmark program"

Ja og hva saa.

benchmarkene skal gi oss en pekepin om hva sjermkortene duger til.

Og da mener jeg ikke bare at sjermen er delt opp i fire ruter.

skal jeg komme og skryte av at jeg faar en 10000 fps i cs!!!

oi forresten jeg glemte og si at jeg kjoerte i 480x384

[Slabbedasken]

1024x769x32 er standaren mht 3dmark og det burde alle gå ut ifra når de oppgir sin score om det ikke er "spesielle annlendinger" Det er ihvertfal min mening....ingen grunn til krangling :-?

 

Jeg har med mitt lille kabinett og mye varmeutviklende komponenter bestemt meg for å prøve å kjøpe et STORT chaintech kabinett så det blir mere rom og luft imellom komponentene....mitt lille midi skyhawk kabinett er for trangt og det blir for mye varme......opplevde i dag at cpuen kom opp i 65 grader....ifølge bios monitoren......

 

2 ganger hørte jeg en ekkel pipelyd før maskinen slo seg av (mistenker en auto av ting på hovedkortet mitt som slår av når cpu blir for varm)

[mr x]

mr x: Har du problemer med å skjønne hva folk skriver?

Du sa at du fikk xxxx poeng i 640x400 i 3dmark01, som har null å si i denne sammenhengen fordi det er 1024x768 som er default, som jeg prøvde å si deg. Problemet ditt, og mange andres er at du ikke TÅLER å bli rettet på. Du vet jo at du har rett uansett.

Jeg får sikkert mer poeng enn alle sammen her på forumet tilsammen hvis jeg kjører 3dmark01 i 40x30 pixler. (hvis det hadde gått an)

Får forresten 18000 poeng i 640x400, men bryr det noen?

 

hvorfor skal du rette på meg da.

er det fordi du har flere poster i forumet enn meg,eller at du leker moderator.

 

hvis jeg bruker 640x400 i 3d mark,er det vel bare mitt problem,ikke ditt.

 

seff bruker jeg 1024x768 som standar i 3d mark,men brukte bare 640x400 denne gang for og se hvor mye jeg fikk.

 

rett uansett:hvorfor sier du det ?ser det ut som mine poster er bare for og angripe folk.

det har aldri vært meningen.

jeg har mange gang tatt feil,og har heller ingen pro med og innrømme det.

 

noen ganger virker det som hvis man ikke kan alt om pc,da kan man bra holde seg unna forumet.

 

 

det ville jo være synd,da ble det jo ikke så mange igjen.

 

Å slutte å prøve å heve seg over den man skriver til en en fin start. Er det rart man blir irritert når jeg ser slikt som "du har ikke peiling på dette" og annet bullshit.

Og hvis du bruker 640x400 i 3dmark er det alles problem hvis du bruker det som referanse i benchmark sammenheng mot folk som bruker default.

helt rett herbie!!!

hvis det er noen som proever aa cheate saa er det nesten alles plikt i aa stoppe det.

jeg vet du skal til og si "det er jo bare et benchmark program"

Ja og hva saa.

benchmarkene skal gi oss en pekepin om hva sjermkortene duger til.

Og da mener jeg ikke bare at sjermen er delt opp i fire ruter.

skal jeg komme og skryte av at jeg faar en 10000 fps i cs!!!

oi forresten jeg glemte og si at jeg kjoerte i 480x384

 

 

prøver ikke og jukse i 3d mark !

der var derfor jeg skrev 640x400 i 3dmark01,så alle skulle se at det var p.g.a oppløsingen jeg fikk mye.

tror jeg har ca 1100 i 3d mark default.

 

skulle vel bare bevise at det går ann og få bra mye i 3d mark,uten den siste cpu og grafikkortet.

 

man nå synes jeg dette er gått litt langt,jeg beklager de jeg har såret.

 

:oops:

[Spiffy]

Assa, man får ikke noe "bedre" 3dmark score selv om du skrur ned oppløsninga. Fatter ikke hva du prøver å si? Det blir som å si at du kan løpe 10 meter fortere enn en olympisk sprinter løper 100meter. Du kan ikke sammenligne resultatene da 100 meter er mye lenger. Og 1024x768 er en høyere oppløsning enn 640x480. Skjerp deg mann. Jeg er bare 19 og har hvertfall lært nok til å forstå dette. (latterlig teit av deg å dra inn alder som en faktor forresten)

[BioAcid]

tror jeg har ca 1100 i 3d mark default.

 

skulle vel bare bevise at det går ann og få bra mye i 3d mark,uten den siste cpu og grafikkortet.

 

LOL

[Eclipsed]

Ja..haha

Tror han må lese litt mere om 3dmark.

Du får jo ikke noe bedre data selv om du skrur ned til 640x480.

 

Uansett så er 3dmark helt teit til testing av en maskin/grafikkkort.

Bruk heller tester som UT2003. DA får du en ordentlig score da !

[mr x]

Ja..haha

Tror han må lese litt mere om 3dmark.

Du får jo ikke noe bedre data selv om du skrur ned til 640x480.

 

Uansett så er 3dmark helt teit til testing av en maskin/grafikkkort.

Bruk heller tester som UT2003. DA får du en ordentlig score da !

 

hvis du stiller oppløsingen på 640x480 i setting på 3d mark for du vel mere !mener jo ikke på selve skjermen.

er jo bare og prøve det.

 

men jeg brukte 640x480 i oppløsing bare den ene gangen for se hvor mye jeg fikk,derfor mente jeg at alle skulle se det også.(så jeg ikke drev med noe juks)

 

vel,nok om det.hvis noe mener at det er juks iallefall er det ikke noe jeg gjøre med.

 

men hva med folk som overklokker(jeg også)de får jo mye mere i 3d mark.hva er logikken i det da !

 

men du har rett,3d mark er kansje ikke det beste proz til og teste pc på.

 

[brune-ha]

Ja..haha

Tror han må lese litt mere om 3dmark.

Du får jo ikke noe bedre data selv om du skrur ned til 640x480.

 

Uansett så er 3dmark helt teit til testing av en maskin/grafikkkort.

Bruk heller tester som UT2003. DA får du en ordentlig score da !

 

hvis du stiller oppløsingen på 640x480 i setting på 3d mark for du vel mere !mener jo ikke på selve skjermen.

er jo bare og prøve det.

 

men jeg brukte 640x480 i oppløsing bare den ene gangen for se hvor mye jeg fikk,derfor mente jeg at alle skulle se det også.(så jeg ikke drev med noe juks)

 

vel,nok om det.hvis noe mener at det er juks iallefall er det ikke noe jeg gjøre med.

 

men hva med folk som overklokker(jeg også)de får jo mye mere i 3d mark.hva er logikken i det da !

 

men du har rett,3d mark er kansje ikke det beste proz til og teste pc på.

 

Men de som overklokker får mer ytelse...Får ikke bedre ytelse av å sette ned oppløsninga....

[Slabbedasken]

Ja..haha

Tror han må lese litt mere om 3dmark.

Du får jo ikke noe bedre data selv om du skrur ned til 640x480.

 

Uansett så er 3dmark helt teit til testing av en maskin/grafikkkort.

Bruk heller tester som UT2003. DA får du en ordentlig score da !

 

hvis du stiller oppløsingen på 640x480 i setting på 3d mark for du vel mere !mener jo ikke på selve skjermen.

er jo bare og prøve det.

 

men jeg brukte 640x480 i oppløsing bare den ene gangen for se hvor mye jeg fikk,derfor mente jeg at alle skulle se det også.(så jeg ikke drev med noe juks)

 

vel,nok om det.hvis noe mener at det er juks iallefall er det ikke noe jeg gjøre med.

 

men hva med folk som overklokker(jeg også)de får jo mye mere i 3d mark.hva er logikken i det da !

 

men du har rett,3d mark er kansje ikke det beste proz til og teste pc på.

 

Men de som overklokker får mer ytelse...Får ikke bedre ytelse av å sette ned oppløsninga....

 

Nei ikke mere ytelse, men mere score i 3dmark :wink: (Det skulle ikke gått ann å forandre på oppløsningen i 3dmark så hadde vi sluppet å diskutere dette) :-?

[sfRoyal]

siden det allerede diskuteres, jeg får 8500 poeng i 3Dmark2003

greit nok, det er i 400x300 eller noe, men morro alikevel..

 

for å holde seg til on-topic da, har du fått fiksa alt nå da slabbedasken?

 

3Dmark er bare en stor 3D demo som sier snitt fps'en din til slutt, og sier ingenting om hvor bra systemet ditt er, men jeg er fornøyd så lenge jeg har 100 fps i cs og respektabel fps i Half life 2, når det kommer 30. september

 

--> 115 days until Half-Life 2 <--

 

er det mulig å ha javascript i forumet ? da hadde nedtelleren stemt i morgen også liksom

[Slabbedasken]

siden det allerede diskuteres, jeg får 8500 poeng i 3Dmark2003    

greit nok, det er i 400x300 eller noe, men morro alikevel..  

 

for å holde seg til on-topic da, har du fått fiksa alt nå da slabbedasken?

 

3Dmark er bare en stor 3D demo som sier snitt fps'en din til slutt, og sier ingenting om hvor bra systemet ditt er, men jeg er fornøyd så lenge jeg har 100 fps i cs og respektabel fps i Half life 2, når det kommer 30. september        

 

--> 115 days until Half-Life 2 <--

 

er det mulig å ha javascript i forumet ? da hadde nedtelleren stemt i morgen også liksom  

 

Nesten.....tror jeg må bytte kabinett.....det midikabinettet jeg har blir litt trangt mht varme for alt jeg har utvikler tilsammen en del varme, så skal kjøpe meg et bigtower

 

(Noen som vil kjøpe et Skyhawk kabinett m/ neon lysrør kun kr 650 kr)

[BolleKalle]

3DMark2001 er et ypperlig program til å hjelpe til når man tweaker maskina..