AMD reduserer TDP

[Frijazz]

Techreport skriver:

the X4 965's performance just barely surpasses that of the Core i5-750.

Pussig at du trekker fram det sitatet der for det refererer kun til Cinebench rendering multithreaded der Phenom 965 scorer 14389 mot i750 sine 14272, omtrent ubetydelig forskjell.

Ellers konkluderer de med at i750 er klart best.

[Vod kaNockers]

Pass på å kjøpe en cpu med produkt nummer HDZ965FBGMBOX, GM kjennetegner den nye revisjonen, og ikke GI som det linkes til i artikkelen og som står for den gamle revisjonen. Er det de kom frem til på XS forumet, og det stemmer med at det står 125W på de med GM i nettbutikker.

[eXa]

For dem som er litt mer interresert i forskjellen fra c2 til c3 så har Chew* skrivet en glimrende test, luftkjøling, vannkjøling, DI kjøling og tilogmed litt Ln2.

C3 virker å ha en mye sterkere imc/nb. Der C2 som regel ga seg på 2.8ghz klare Chew* lett 3ghz, for ikke å snakke om hasttighetene han klarer med minus grader

Samme hovedkort og ram, så klarte han 1744 cas 6, mens med C3 så mener han at hovedkortet setter en begrensning på 1880... så antagelig høyere enn det...

 

http://www.techreaction.net/forums/showthread.php?t=1204

Endret 4. november 2009 av eXa

[Anders Jensen]

Edit : RDRAM eller Rambus tapte kampen fordi de prøvde å saksøke hele verden.

Har du tenkt over at årsaken til at de saktsøkte "hele verden" var at de ble skviset ut av DRAM kartellene. Mange IT journalister ble brukt som nyttige idioter av DRAM kartellene til å sverte Rambus. Det ironiske er vel at vi til slutt endte opp med å betale mer i royalties til rambus for vanlig DDR minne enn de krevde for RDRAM. Årsaken til dette er at de etablerte DRAM kartellene ikke ville ha inn Intel som en betydelig aktør på produksjons siden, forståelig nok, men for oss forbrukere ble det neppe noen gevinst. Vi endte bare opp med å betale det samme til noen andre og fikk gammel teknologi med på kjøpet.

 

Uansett er det bare et spørsmål om tid før DRAM blir integrert på CPU. Det går med denne bransjen som med de fleste andre. De blir slukt av CPU markedet.

 

For de som lurer på om jeg er blitt gal/paranoid:

http://www.bloomberg.com/news/marketsmag/sr_0608_chip.html

Det er disse folka som styrer DRAM markedet, et marked som fortsatt er veldig uavhengig av CPU markedet hva makt angår.

 

Og bare for å sette det hele på spissen:

The $31.3 billion DRAM chip industry has been fighting a losing battle against falling prices for two decades. In the 1980s, 10 companies dominated the DRAM market, leading to price wars and oversupply in an industry with billions of dollars in research and development costs and razor-slim profit margins. Starting in the early 1990s, U.S. companies complained to the International Trade Commission that Asian chipmakers had been dumping millions of DRAM chips into the U.S., saturating the market and causing prices to plunge. Santa Clara, California-based Intel Corp., the world's largest semiconductor maker and the first to produce DRAM chips in 1969, stopped making them altogether in 1986, as losses grew. Nine other U.S. companies also stopped making chips in the 1980s and '90s.

Endret 5. november 2009 av Anders Jensen

[eXa]

Interresant, men også fullstendig off topic.

[Revox]

Interresant, men også fullstendig off topic.

 

Hehe sant så sant. Men er slike innlegg jeg liker å lese. Bra Anders Jensen