Test: Sony Ericsson Satio

[audunms]

Jeg beklager å måtte skrive det, men dette blir for dumt.

Kan ikke annet enn å bifalle denne.

Det er snakk om en "test" her hvor Satio visstnok kommer fantastisk mye bedre ut enn Pixon, men det virker ikke som poe er i stand til å komme med en lenke til denne testen. Og når GSMArena er enige med oss er de ikke til å stole på, men når de er enige med poe så har de selvsagt rett?

Og hvordan vi skal forklare at W995 ble kåret til Årets Mobil av Amobil - er det kanskje en dekkoperasjon for å skjule at vi foretrekker Nokia?

Nei som sagt, dette blir for dumt.

 

 

Uansett er hele temaet fullstendig latterlig. For det første, ettersom det i det hele tatt er en krangel om hvilket kamera som er best, må det være relativt liten forskjell på dem. For det andre, ærlig talt, å krangle om hvilket mobilkamera som er best er litt som å krangle om hvem som er verdens høyeste dverg.

Som skrevet i vår test av Satio, mener vi Pixon tar bedre bilder enn Satio. Riktignok marginalt bedre, men dog. Det vil si at vi mener Pixon har det beste kameraet i dag, mens Satio da er en god nummer to. De faglige vurderingene av bildekvaliteten har Akam.no bistått med, og jeg føler meg svært trygg på deres faglige vurderinger.

[poe]

Som skrevet i vår test av Satio, mener vi Pixon tar bedre bilder enn Satio. Riktignok marginalt bedre, men dog. Det vil si at vi mener Pixon har det beste kameraet i dag, mens Satio da er en god nummer to. De faglige vurderingene av bildekvaliteten har Akam.no bistått med, og jeg føler meg svært trygg på deres faglige vurderinger.

 

Dere har gitt årets kameramobil en 4-er og ikke anbefalt stempel. Det nytter ikke hvor mye du bortforklarer det, dere har fremdeles gitt den en 4-er og ikke et anbefalt stempel. Hvis du leser det jeg skriver, var det ikke jeg som slo meg på brystet og påstod at det ene kameraet var bedre enn det andre fra starten. Men da jeg fant en test som viste det motsatte, så ble jeg en smule irritert. Her står dere og påstår at den ene er bedre enn den andre, uten i det hele tatt å ha testet kameraet. Hvis det er slik at akam har testet kameraene, kan du vel trykke denne testen? Mobilen.no har testet kameraene, både på optisk kvalitet, og kvaliteten på sensoren. Og hvis samsung har bedre sensor, så har SE bedre optikk.

 

Nei, dere har nok en gang vært inkonsekvente i deres mobiltester. Og igjen klarer dere ikke motta kritikk, men går rett i skyttergraven og fyrer i vei. Håpløst...

 

Lenger oppe i tråden kan du sikkert se at vi også har tatt bilder av forskjellige tavler og kjørt bildene gjennom et dataprogram. Eksperter i Akam.no har vært behjelpelige med vurderingen. Både Pixon og Satio har gode mobilkameraer, men Satio er for hard på overoppskarping og har mer bildestøy. Forskjellene er ikke enormt store, så det er ikke noe å henge seg opp i.

 

Å diskutere med fanatikere er vel som å pisse i motvind, men Pixon 12 har en bedre skjerm (AMOLED), den er veldig mye raskere enn Satio (800 MHz prosessor) og den er samtidig smalere og mer elegant. Det gjør at vi mener Pixon 12 fortjener femmeren.

 

Så her beskriver du årets kameramobil? Nei, vent. Det gjør du jo ikke...

[audunms]

Dere har gitt årets kameramobil en 4-er og ikke anbefalt stempel. Det nytter ikke hvor mye du bortforklarer det, dere har fremdeles gitt den en 4-er og ikke et anbefalt stempel. Hvis du leser det jeg skriver, var det ikke jeg som slo meg på brystet og påstod at det ene kameraet var bedre enn det andre fra starten.

Feil. Vi mener ikke at Satio er årets kameramobil. Vi trenger ikke bortforklare hverken 4-er eller ikke-anbefaltstempel, fordi vi står inne for 4eren.

 

Hvis du leser det jeg skriver, var det ikke jeg som slo meg på brystet og påstod at det ene kameraet var bedre enn det andre fra starten.

Så du mener ikke at Satio har bedre kamera enn Pixon? Da er vi jo enige. Flott.

 

Men da jeg fant en test som viste det motsatte, så ble jeg en smule irritert.

Hvis du blir irritert hver gang du finner en test som ikke mener akkurat det samme som oss så har du min dypeste medfølelse, jeg vil tro du da er mye irritert.

 

Her står dere og påstår at den ene er bedre enn den andre, uten i det hele tatt å ha testet kameraet. Hvis det er slik at akam har testet kameraene, kan du vel trykke denne testen? Mobilen.no har testet kameraene, både på optisk kvalitet, og kvaliteten på sensoren. Og hvis samsung har bedre sensor, så har SE bedre optikk.

Sludder og vås. Selvsagt har vi testet kameraet. I tillegg har vi fått Akam til å vurdere bildekvaliteten. Tidligere i denne tråden har du forøvrig endel av testdataen, om du skulle ta deg bryet med å lese det vi faktisk skriver.

[poe]

Sludder og vås. Selvsagt har vi testet kameraet. I tillegg har vi fått Akam til å vurdere bildekvaliteten. Tidligere i denne tråden har du forøvrig endel av testdataen, om du skulle ta deg bryet med å lese det vi faktisk skriver.

 

Nei, dere har bommet, men er ikke menn nok til å innrømme det. Dessverre presenteres disse feilopplysningene i Norges mest leste avis, slik at de som ikke vet bedre rett og slett blir lurt trill rundt av dere.

Og hva akam har koket ihop denne gangen, er jo også irrelevant. Dere sitter jo i samme sofa.

 

Fakta: Dere presterer å gi årets kameramobil en 5-er i terningkast, og gir den ikke et anbefalt stempel!

 

Hadde dette vært første gangen dere bommer kraftig i deres vurderinger, hadde jeg ikke giddet å fortsette, men dette er heller en vane enn et unntak. Hadde dette dreid seg om en vanlig hverdags telefon, så hadde det vel kunne unnskyldes at dere bommer, men her snakker vi tross alt om kamerakongen på haugen. Årets kameramobil! Dere har tatt feil, innrøm det!

[nr1-Lasse]

Slitsomt med denne diskusjonen i lengden :!:

Men må bare si at under prisutdelingen Gulltasten 2009, så ble Satio kåret til årets beste kameramobil. Yesss Link:

http://www.mobilen.no/wip4/vinnerne-gullta.../d.epl?id=41350

 

 

Off-topic: Når skal Amobil komme med en test av Sony Ericsson Aino da?

Vet at amobil som regel pleier å være trege med å komme med tester, men mobilen.no kom faktisk med sin test av Aino for ikke mindre enn fire uker siden ......

Kanskje på tide at amobil følger på? Eller har de glemt Aino?

[Lionel_Luthor]

Sludder og vås. Selvsagt har vi testet kameraet. I tillegg har vi fått Akam til å vurdere bildekvaliteten. Tidligere i denne tråden har du forøvrig endel av testdataen, om du skulle ta deg bryet med å lese det vi faktisk skriver.

 

Nei, dere har bommet, men er ikke menn nok til å innrømme det. Dessverre presenteres disse feilopplysningene i Norges mest leste avis, slik at de som ikke vet bedre rett og slett blir lurt trill rundt av dere.

Og hva akam har koket ihop denne gangen, er jo også irrelevant. Dere sitter jo i samme sofa.

 

Fakta: Dere presterer å gi årets kameramobil en 5-er i terningkast, og gir den ikke et anbefalt stempel!

 

Hadde dette vært første gangen dere bommer kraftig i deres vurderinger, hadde jeg ikke giddet å fortsette, men dette er heller en vane enn et unntak. Hadde dette dreid seg om en vanlig hverdags telefon, så hadde det vel kunne unnskyldes at dere bommer, men her snakker vi tross alt om kamerakongen på haugen. Årets kameramobil! Dere har tatt feil, innrøm det!

 

I følge EISA er Omnia HD årets(2009-2010) europeiske kameratelefon..

Amobil mener det er Pixon 12

Mobilen mener det er Satio

 

Hvorfor er det du som skal bestemme hvilke av disse testene som er rett?

 

Årets kameratelefon eller ikke, flertallet av alle tester på nettet som jeg har funnet har gitt satio karakter mellom 4 og 5.. Så jeg ser ikke problemet med at den ikke har anbefalt stempel og karakter 4.. Hadde kun Amobil kommet frem til den konklusjonen hadde jeg nok heller reagert litt..

Endret 20. november 2009 av Lionel_Luthor

[EinarEriksen]

Poe: Her kan du se hva en rekke andre tidsskrifter mener om Satio. Det blir dessverre ikke i nærheten av objektivt dersom du bare velger ut de mest positive anmeldelsene: http://alatest.no/produkttester/mobiltelef...098436,8/?all=1

[poe]

Sludder og vås. Selvsagt har vi testet kameraet. I tillegg har vi fått Akam til å vurdere bildekvaliteten. Tidligere i denne tråden har du forøvrig endel av testdataen, om du skulle ta deg bryet med å lese det vi faktisk skriver.

 

Nei, dere har bommet, men er ikke menn nok til å innrømme det. Dessverre presenteres disse feilopplysningene i Norges mest leste avis, slik at de som ikke vet bedre rett og slett blir lurt trill rundt av dere.

Og hva akam har koket ihop denne gangen, er jo også irrelevant. Dere sitter jo i samme sofa.

 

Fakta: Dere presterer å gi årets kameramobil en 5-er i terningkast, og gir den ikke et anbefalt stempel!

 

Hadde dette vært første gangen dere bommer kraftig i deres vurderinger, hadde jeg ikke giddet å fortsette, men dette er heller en vane enn et unntak. Hadde dette dreid seg om en vanlig hverdags telefon, så hadde det vel kunne unnskyldes at dere bommer, men her snakker vi tross alt om kamerakongen på haugen. Årets kameramobil! Dere har tatt feil, innrøm det!

 

I følge EISA er Omnia HD årets(2009-2010) europeiske kameratelefon..

Amobil mener det er Pixon 12

Mobilen mener det er Satio

 

Hvorfor er det du som skal bestemme hvilke av disse testene som er rett?

 

Årets kameratelefon eller ikke, flertallet av alle tester på nettet som jeg har funnet har gitt satio karakter mellom 4 og 5.. Så jeg ser ikke problemet med at den ikke har anbefalt stempel og karakter 4.. Hadde kun Amobil kommet frem til den konklusjonen hadde jeg nok heller reagert litt..

 

Du har ikke gitt et eneste eksempel på andre som har gitt den en tilsvarende dårlig karakter som det dere ga den. De aller fleste havner på nest høyeste karakter, og grunnen til at den ikke når helt opp er det utdaterte os-et, noe jeg er helt enig i.

Og det er ikke Mobilen som har kåret denne til årets kameramobil, det er flere, slik dere selv skriver:

"juryer bestående av representanter fra produsenter, forhandlere, og norske operatører, journalister fra flere ulike publikasjoner, samt en designer og en teleanalytiker ."

Og hvorfor drar du inn EISA i denne debatten? EISA-kåringen ble utført flere måneder før denne telefonen var utgitt. Og det visste du.

 

Nei, amobil har nok en gang bommet, og det til gagns!

[poe]

Poe: Her kan du se hva en rekke andre tidsskrifter mener om Satio. Det blir dessverre ikke i nærheten av objektivt dersom du bare velger ut de mest positive anmeldelsene: http://alatest.no/produkttester/mobiltelef...098436,8/?all=1

 

Har du lest disse sammendragene selv? De som gir den vesentlige trekk, gjør det pga det utdaterte OS-et, noe jeg er helt enig i. Men nå har dere testet flere telefoner med samme utdaterte os, og ikke trukket nevneverdig for det. Så for dere er ikke det et argument i det hele tatt. De aller fleste her skryter uhemmet av kameraet, og mange skriver at det er det beste mobilkameraet noen sinne.

[aeropilot]

Jeg tok meg friheten til å konvertere de første testene fra 0-100 poeng til terningkast:

 

84 -> 5,04 (mobil.se)

80 -> 4,8 (M3)

75 -> 4,5 (cnet.uk)

60 -> 3,6 (Five FWD)

80 -> 4,8 (T3)

60 -> 3,6 (elictricpig.co.uk)

81 -> 4,86 (cnet australia)

 

Gjennomsnittet av disse er: 4,45.... en ganske solid terningkast 4 altså. Jeg valgte de første sju testene, bare så Poe ikke beskylder meg for å ha valgt ut de dårligste. Det var forresten også ganske artig å lese at de fleste klagde på manglende 3,5mm utgang

[poe]

Jeg tok meg friheten til å konvertere de første testene fra 0-100 poeng til terningkast:

 

84 -> 5,04 (mobil.se)

80 -> 4,8 (M3)

75 -> 4,5 (cnet.uk)

60 -> 3,6 (Five FWD)

80 -> 4,8 (T3)

60 -> 3,6 (elictricpig.co.uk)

81 -> 4,86 (cnet australia)

 

Gjennomsnittet av disse er: 4,45.... en ganske solid terningkast 4 altså. Jeg valgte de første sju testene, bare så Poe ikke beskylder meg for å ha valgt ut de dårligste. Det var forresten også ganske artig å lese at de fleste klagde på manglende 3,5mm utgang

 

Leste ca 20 av dem, og noen få klagde på det. Ellers så var gjengangeren at dette var det beste mobilkameraet som var å oppdrive. Men, selvfølgelig kan man ta ut detaljer fra sin sammenheng. De aller fleste trakk for utdatert OS, noe altså amobil ikke trakk noe særlig for. Og det gjorde ikke amobil av den enkle grunn at de da hadde måttet trekke hver bidige Nokia de skulle teste heretter. Og det finnes ikke desimaler på en terning, så jeg ser her 5 femmere, og to firere. Og de som gav 4, hadde OS-et som hoved ankepunkt.

Men nå er det her mange useriøse tester, av useriøse aktører, så jeg ville uansett ikke dratt noen konklusjon ut av disse tallene. Men at Satio ble kåret til årets kameramobil her i Norge, er kanskje det største argumentet for at Amobil rett og slett er på bærtur i sine tester.

[aeropilot]

Ok, så tar vi bort desimalene da...

 

Svak 5

Sterk 4

Vanlig 4

Vanlig 3

Sterk 4

Vanlig 3

Sterk 4

 

 

Fortsatt bare en 5'er, og knapt nok det. Og hva så om Amobil ga en 4'er, det er jo rett i gjennomsnittet for alle disse testene. Men selvfølgelig, disse som ga 3'ere og 4'ere er vel useriøse aktører med useriøse tester. Og slutt å bruke årets kameramobil som argument. Telefonen har fått denne prisen av EN aktør blant veldig mange. Er det denne aktøren som holder fasiten, og definerer hva som er rett?

[nr1-Lasse]

Fortsatt bare en 5'er, og knapt nok det. Og hva så om Amobil ga en 4'er, det er jo rett i gjennomsnittet for alle disse testene. Men selvfølgelig, disse som ga 3'ere og 4'ere er vel useriøse aktører med useriøse tester. Og slutt å bruke årets kameramobil som argument. Telefonen har fått denne prisen av EN aktør blant veldig mange. Er det denne aktøren som holder fasiten, og definerer hva som er rett?

 

Rettelse, Satio har (etter det jeg vet) blitt kåret til årets kameramobil to ganger.

Ble kåret til årets kameramobil på Gullstikka 2009 og Guldmobilen 2009, i henholdsvis Norge og Sverige

Hvordan det er med kåringer av årets kameramobil i enda flere land vet jeg ikke så mye om, men hadde vært artig å vite

[aeropilot]

Ok, Lasse. Den er grei. Poenget er dog at det ikke er enstemmig. Verden har ikke vedtatt at definisjonden på årets kameramobil er denne. Så om andre mener annerledes så må de få lov til det.

[audunms]

Leste ca 20 av dem, og noen få klagde på det.

Noen få?!?!?! Jeg leste de 10 første testene (3 pressemeldinger og en Sony Ericsson-reklame ikke medberegnet), og ALLE klagde på mangel av 3,5mm minijack. 10/10=noen få? Man kan jo få inntrykk av at du lever i din egen verden poe:)

 

Interresant forøvrig å se at det var flere som klagde på en litt klumpete utforming.

 

Men, selvfølgelig kan man ta ut detaljer fra sin sammenheng. De aller fleste trakk for utdatert OS, noe altså amobil ikke trakk noe særlig for.

Du har åpenbart ikke lest vår test. Jeg liker dårlig at du dikter fritt om hva testene våre inneholder. Testen har har et godt balansert syn på S60-menyene. Forøvrig var det flere av testene som trakk fram S60 som et skritt i positiv retning.

 

Men nå er det her mange useriøse tester, av useriøse aktører, så jeg ville uansett ikke dratt noen konklusjon ut av disse tallene. Men at Satio ble kåret til årets kameramobil her i Norge, er kanskje det største argumentet for at Amobil rett og slett er på bærtur i sine tester.

Sånn nærmest tatt ut av luften *ironi slutt*, man kan jo få inntrykk av at alle som har en annen mening enn deg er useriøse. Det er jo veldig praktisk for deg å ikke forholde deg til fakta, god dag mann økseskaft.

Amobil mener Satio er den nest beste kameratelefonen i dag, og vi ga den en 4er istedenfor en 5er, og dette mener du betyr at vi er på bærtur i forhold til deg som mener den er den beste kameratelefonen og skulle hatt en 5er? Snakk om å ta detaljer ut av sin sammenheng..

 

Hvor blir det forøvrig av lenken til denne sammenligningstesten hvor Satio gruser Pixon? La meg gjette, den ligger på www.poe.com?

Endret 21. november 2009 av audunms

[Toucan]

Jeg kan ikke for alt i verden forstå den jamringa poe presterer rundt Satio. Ærlig talt; det er ingen - repeterer INGEN - som har påstått at Satio er et dårlig produkt.

 

I GSM Arena's "Satio versus Pixon" konkluderer man med følgende: In any case, we doubt it anyone will regret purchasing either of the two handsets. They're both excellent performers and if one was victorious we hope both emerged wiser from the battle. One thing we know though is that in technology there's no battle to end all battles.

 

Javel, så har noen funnet ut at Pixon muligens er hårstrået vassere enn Satio på bildekvalitet. Og hva så? Det er fortsatt ingen som peker nese av Satio av den grunn. Så kjære poe; smaken er som baken. Og vi snakker tross alt om en skarve mobiltelefon.

[poe]

Javel, så har noen funnet ut at Pixon muligens er hårstrået vassere enn Satio på bildekvalitet. Og hva så? Det er fortsatt ingen som peker nese av Satio av den grunn. Så kjære poe; smaken er som baken. Og vi snakker tross alt om en skarve mobiltelefon.

 

Poenget er at noen kommer til den motsatte konklusjonen, og det klarte ikke skribentene på Amobil svelge. De har altså gitt "årets kameramobil" en firer, og ikke et anbefalt stempel. Samtidig gir de en mobil med mikroskopisk skjerm, en 5-er og anbefalt stempel, da de mente den var perfekt til navigasjon... hehe...

edit, gjett hvilket merke det var?

Endret 21. november 2009 av poe

[audunms]

Poenget er at noen kommer til den motsatte konklusjonen, og det klarte ikke skribentene på Amobil svelge. De har altså gitt "årets kameramobil" en firer, og ikke et anbefalt stempel. Samtidig gir de en mobil med mikroskopisk skjerm, en 5-er og anbefalt stempel, da de mente den var perfekt til navigasjon... hehe...

edit, gjett hvilket merke det var?

 

Så 4 kontra 5 er motsatt konklusjon? Kjære poe, du unnlater å svare på alt som du ikke kan argumentere mot (altså det aller meste), og går over til fri diktning istedet.

 

Og vi har ikke noe som helst problem med at andre mener noe (marginialt i dette tilfellet) annet enn oss. Jeg tror ingen er i tvil om at det er du som har et problem med å svelge at noen (svært mange) er uenig med deg (slik vi ser hver gang en SE ikke får anbefalt eller Nokia får bedre enn 4.)

[poe]

Poenget er at noen kommer til den motsatte konklusjonen, og det klarte ikke skribentene på Amobil svelge. De har altså gitt "årets kameramobil" en firer, og ikke et anbefalt stempel. Samtidig gir de en mobil med mikroskopisk skjerm, en 5-er og anbefalt stempel, da de mente den var perfekt til navigasjon... hehe...

edit, gjett hvilket merke det var?

 

Så 4 kontra 5 er motsatt konklusjon? Kjære poe, du unnlater å svare på alt som du ikke kan argumentere mot (altså det aller meste), og går over til fri diktning istedet.

 

Og vi har ikke noe som helst problem med at andre mener noe (marginialt i dette tilfellet) annet enn oss. Jeg tror ingen er i tvil om at det er du som har et problem med å svelge at noen (svært mange) er uenig med deg (slik vi ser hver gang en SE ikke får anbefalt eller Nokia får bedre enn 4.)

 

Nei, det var fremdeles ikke jeg som måtte poengtere at Satio ikke hadde det beste mobilkameraet, noe jeg i utgangspunktet ikke hadde hevdet. Men etter en så bastant uttalelse, måtte jeg undersøke saken, og da fant jeg da ut at Satio har et totalt bedre kamera enn Pixon. Pixon har kanskje den beste sensoren, som gir minst støy, men det er jo ikke alt ved et kamera.

Og du vet like godt som meg at det ikke er noen marginal forskjell mellom et anbefalt stempel eller ingenting. Det er en stor forskjell.

Nei, dere har tatt feil, og gitt årets kameramobil, både her i Norge og i Sverige, kun en firer, og ikke anbefalt stempel. Dere tok feil angående 3,5 mm jack, som følger med i salgs pakken, og dere tok feil når det gjaldt headsettet. Hvorfor dette i utgangspunktet skulle trekke så kraftig ned, vet jeg ikke da dette er en kameramobil.

[Toucan]

Javel, så har noen funnet ut at Pixon muligens er hårstrået vassere enn Satio på bildekvalitet. Og hva så? Det er fortsatt ingen som peker nese av Satio av den grunn. Så kjære poe; smaken er som baken. Og vi snakker tross alt om en skarve mobiltelefon.

 

Poenget er at noen kommer til den motsatte konklusjonen, og det klarte ikke skribentene på Amobil svelge. De har altså gitt "årets kameramobil" en firer, og ikke et anbefalt stempel. Samtidig gir de en mobil med mikroskopisk skjerm, en 5-er og anbefalt stempel, da de mente den var perfekt til navigasjon... hehe...

edit, gjett hvilket merke det var?

 

Det kunne jo tenkes at Amobil mener at denne mobilen, som du vil vi skal gjette oss til, muligens gjør det som den er ment å gjøre, liten skjerm eller ikke? Men du mener vel (som vanlig) at Amobils journalister blir fuktige i blikket ved synet av en Nokia og har bestemt seg for å lage et korstog mot Sony Ericsson. Og ikke minst fordi de vet at da blir poe grinete.....

 

Jaja. Sånn går nå dagene.