BK: Høst på st. hanshaugen

[fcuk_IT]

Hva foretrekker dere, med, eller uten lykt?

 

Nikon D5000 + 24-70mm f/2-8 AF-S

 

 

[kaian]

Hva foretrekker dere, med, eller uten lykt?

 

For min del er det ingen tvil, bildet uten lykta blir helt uinteressant, mens det er noe dragende, nesten en S i veien rundt lykta, og som leder fint inn i bildet.

[Suic]

Syntes det ble bedre uten lykt, ble ikke så rotete. Åssen har du redigert bildet egentlig? Ser veldig redigert ut

Endret 3. november 2009 av aR_

[Deluze]

Med lykt er min dom. Lykten og veien bringer noe ekstra til bildet.

Himmelen din er dessverre kraftig overeksponert noe som skjærer i øynene, utover det er det en fint bilde.

[Caroline-]

Syntes også bildet med lykten var fineste. Ble litt mer "liv" i bildet, etter min mening.

[fcuk_IT]

Med lykt er min dom. Lykten og veien bringer noe ekstra til bildet.

Himmelen din er dessverre kraftig overeksponert noe som skjærer i øynene, utover det er det en fint bilde.

 

Hmm, når du først nevner utbrent himmel, så klarer jeg ikke å se bort i fra den. Den er dog ikke så fullstendig utbrent i orginalversjonen, som ikke er behandlet for "orton effekten" (som er et svar til et tidligere spm).

 

Velger å se på den som et nødvendig onde i dette tilfellet.

Endret 4. november 2009 av fcuk_IT

[Deluze]

Sant det, et nødvendig onde er jeg enig i. En mulighet vil kanskje være å låne litt himmel fra en annen plass.