Geforce FX 5200 vs Ati Radeon 9200

[terje66 0]

Hvilket av disse kortene anbefales som et greit kort for

spill? ( Unreal II, Doom III, AoM )

 

Takk for tilbakemeldinger.

 

[Alastor 2278]

I grunn ingen av dem hvis du vil ha litt ytelse, disse er billigkort som er for de med gamle maskiner og de som ikke spiller så mye.

 

Kortene vil nok ikke kunne kjøre Doom3 i det hele tatt.

[Cowboystrekk 2517]

feil Alastor, jeg har en bærbar med et radeon 9000 kort som er dårligere enn 9200 kortet og doom3 demoen kjører helt greit på medium-grafikk og 800x600.(helt greit=30+ fps)

[sheriff 0]

Er vel faktisk Radeon 9100 som fortsatt er det beste kjøpet i denne klassen.

[dj_j0tul 21]

Er vel faktisk Radeon 9100 som fortsatt er det beste kjøpet i denne klassen.

 

Stemmer det.

 

128mb utgaven er ca 8 % raskere enn 64mb utgaven her jeg hørt. men det er jo som oftest smak og behag.

 

Men når sant skal sies, så er Geforce FX 5200 svakere enn et GeForce 2 MX. Det er rett og slett en lattelig utgivelse, med "vifte" fra nVidia.

 

Hw.no her ingen tester av et GeForce FX 5200 kort, men mange andre har de3t, men svært så dårlige resultater.

En som la ut en post her i går om dette, han oppnådde 1000poeng mer med et GF2 MX kort i 3D-Mark 2001.

 

Med andre ord, hold deg langt unna Geforce FX 5200-kort.

 

 

___

lars

[dj_j0tul 21]

Er vel faktisk Radeon 9100 som fortsatt er det beste kjøpet i denne klassen.

 

Stemmer det.

 

128mb utgaven er ca 8 % raskere enn 64mb utgaven her jeg hørt. men det er jo som oftest smak og behag.

 

Men når sant skal sies, så er Geforce FX 5200 svakere enn et GeForce 2 MX. Det er rett og slett en lattelig utgivelse, med "vifte" fra nVidia.

 

Hw.no her ingen tester av et GeForce FX 5200 kort, men mange andre har de3t, men svært så dårlige resultater.

En som la ut en post her i går om dette, han oppnådde 1000poeng mer med et GF2 MX kort i 3D-Mark 2001.

 

Med andre ord, hold deg langt unna Geforce FX 5200-kort.

 

 

___

lars

[dj_j0tul 21]

Er vel faktisk Radeon 9100 som fortsatt er det beste kjøpet i denne klassen.

 

Stemmer det.

 

128mb utgaven er ca 8 % raskere enn 64mb utgaven her jeg hørt. men det er jo som oftest smak og behag.

 

Men når sant skal sies, så er Geforce FX 5200 svakere enn et GeForce 2 MX. Det er rett og slett en lattelig utgivelse, med "vifte" fra nVidia.

 

Hw.no her ingen tester av et GeForce FX 5200 kort, men mange andre har de3t, men svært så dårlige resultater.

En som la ut en post her i går om dette, han oppnådde 1000poeng mer med et GF2 MX kort i 3D-Mark 2001.

 

Med andre ord, hold deg langt unna Geforce FX 5200-kort.

 

 

___

lars

[sub1343 0]

Les denne tråden: http://forum.hardware.no/viewtopic.php?t=1...9988&highlight=

[sheriff 0]

På komplett er 250 kr forskjell på 64 og 128 mb versjonen. (Sapphire 9100). Hvis du skal prøve deg på DOOMIII vil det vel lønne seg med 128 versjonen.

[Mr.Elendig 46]

On topic:

Ryktene seier at doom3 kjem til å kreve 128mb ram for å køyre noko lunde raskt (og stabilt).

 

Of topic:

dj_j0tul: trippelpost! ser ikkje det for ofte....

 

ps. hvis "OK" knappen ser ut til å ikkje virke, så ikkje tryk x100 ganger på den. Da får du bare dobbel trippel eller fleire poster

[dj_j0tul 21]

On topic:

Ryktene seier at doom3 kjem til å kreve 128mb ram for å køyre noko lunde raskt (og stabilt).

 

Of topic:

dj_j0tul: trippelpost! ser ikkje det for ofte....

 

ps. hvis "OK" knappen ser ut til å ikkje virke, så ikkje tryk x100 ganger på den. Da får du bare dobbel trippel eller fleire poster

 

Pc`n på skolen klikka villt her...

 

Trykka bare på noe, så ble det visst sånn..