[Løst]Fikk feil objektiv i posten

[LudvigH]

Hei!

 

Bestillte for noen dager siden et Nikkor 55-200 VR DX objektiv til 1800 kr.

Fikk objektivet idag, men det var det et helt annet objektiv enn det jeg hadde bestillt.

 

Det var AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED.

Lurte på om dette objektivet er mye bedre enn Nikkor 55-200mm?

 

 

Legger ved noe informasjon om de forskjellige objektivene.

 

Nikkor 55-200mm

 

Nikkor 24-120mm

Endret 16. september 2009 av LudvigH

[f(x)]

Betalte du 1800kr for et objektiv til 5000kr?

Det var da en skikkelig feil.

 

Hvor kjøpte du objektivene? Japan Foto (linkene)?

 

EDIT: Hvis ingen i butikken har merket noe så blir vel spørsmålet om du vil være ærlig (gi beskjed og bytte) eller bare unnlate å si noe?

 

(Jeg har forresten ikke peiling på Nikon, har Canon selv)

Endret 16. september 2009 av Martin_PS3

[Transponder79]

Det er nok snakk om en pakkefeil her - et eller annet sted i landet sitter en som har bestilt den 24-120'en med din 55-200 vil jeg tro

 

Hvis det var omfanget 55-200 som var interessant for deg så vil jo 24-120 gjøre en relativt dårlig jobb uansett hvor bra det måtte være.

[jpsalvesen]

Det er mye bedre optisk, men har mindre tele (og mer vidvinkel). Dessuten er det større og veier mer.

[f(x)]

Som Transponder79 sier så er det vel en pakkefeil, da er det vel to ting som kan skje:

 

1. Personen som har fått 55-200 gir beskjed og de oppdager at to objektiv er forvekslet.

 

2. Personen gir beskjed og får byttet til riktig objektiv, uten at de oppdager at du har fått feil.

Endret 16. september 2009 av Martin_PS3

[LudvigH]

Ja, det er nok en pakkefeil. Har tenkt å bytte det til det riktige.

 

Men er det mye bedre, siden det koste mye mer?

[se#]

Som jpsalvesen allerede har kommentert så er det nok et "bedre" objektiv, men det hjelper fint lite når det er et helt annet brennviddeområde enn det du skulle ha.

Endret 16. september 2009 av se#

[f(x)]

Hvis du vil være skikkelig sleip kan du jo vente og se om de oppdager det. Derretter kan du selge det brukt ("som nytt") og kjøpe 55-200 (Uærlig though)

Endret 16. september 2009 av Martin_PS3

[rieg]

Lucky You! kos deg med objektivet du:=)

[k.n.b]

Det er mye bedre optisk, men har mindre tele (og mer vidvinkel). Dessuten er det større og veier mer.

"Mye bedre" kan være en smule misvisende. Dette objektivet blir i noen land solgt som kitobjektiv med D700. Det har altså en billedsirkel som dekker fullformat, men er optisk sett noe av det stusseligere innen normalzoomer for FX. Antakelig er det derfor ikke bundlet slik i Norge.

 

Det er en del produksjonsvariasjoner, er du heldig kan det være ganske brukbart. På DX er det imidlertid ingen normalzoom lenger.

Endret 16. september 2009 av k.n.b

[LudvigH]

Hihii, er nok ikke så slem.

 

Synes ikke brennvidden var så dum, egentlig. Leste en del tester i sted, blir ikke akkurat skrytt opp i skyene for å si det sånn.

 

 

 

Hva ville du gjort, hvis du hadde vært i mitt sted?

[ThorU]

Jeg hadde ventet for å se om de etterlyste det, hvis ikke hadde jeg beholdt/solgt det.

Endret 16. september 2009 av ThorU

[k.n.b]

Hva ville du gjort, hvis du hadde vært i mitt sted?

Jeg vet ikke helt hva "ditt sted" er, det spørs hva du er ute etter. Personlig hadde jeg adri vurdert dette objektivet som aktuelt for DX, men det er ikke dermed sagt at det ikke fungerer greit.

[LudvigH]

Ble usikker nå, kanskje jeg skal vente og se om Japanphoto merker det?

[tomsi42]

Ble usikker nå, kanskje jeg skal vente og se om Japanphoto merker det?

Ettersom sjefen for JP leser Akam titt og ofte; så tror jeg det vil lønne seg å være ærlig.

 

Tom

[C-angel]

1) Hvis det er en Mix-up og JP gidder å bruke litt tid på dette, så finner de sannsynligvis hvem som har fått feil objektiv.

 

2) Hvis du har bestilt 55-200, så burde du jo i utganspunktet ikke være veldig fornøyd med å få en "middelmådig" normalzoom for FX. hadde det hvert 24-70'n så hadde jeg ruga på'n til noen hadde kommet å henta'n, men med det objektivet du fikk så hadde jeg utvilsomt spilt ærligheten selv.

Kanskje det vanker et gratis filter ell. for å gjøre JP oppmerksom på feilen?!

[arnold_layne]

Ettersom sjefen for JP leser Akam titt og ofte; så tror jeg det vil lønne seg å være ærlig.

Dessuten tipper jeg han søker aktivt på "JP" og "Japan Photo", for han har en egen evne til å dukke opp i de riktige trådene. Han er nok like rundt hjørnet

[iau]

Ble usikker nå, kanskje jeg skal vente og se om Japanphoto merker det?

Hadde du mottatt feil objektiv og beholdt det uten å si noe om det her så hadde det vært en ting, men siden du tydeligvis er klar over at du har fått feil så er det etter min mening en smule uærlig å beholde det. Men det er helt opp til deg hva du vil gjøre. Husk bare at det er ditt valg og ikke skyld på andre som sier at du skulle beholde det.

 

Og rygger jeg på deg og ingen sier noe, så regner jeg med at du synes det er helt greit at jeg ikke legger igjen noen lapp i vinduet...

[LudvigH]

Får vel melde i fra, takk for nyttige innspill

[Mystogan]

Jeg hadde umiddelbart gjort JP oppmerksom på feilen, selv om det hadde vært et 200mm f/2 de hadde sendt feil ... Skjønner ikke hva folk tenker når de så mye som _vurderer_ å beholde det. Hver gang du benytter objektivet, dukker det bare opp et bilde av tidenes usleste person i hodet ditt.

 

Jeg beklager hvis jeg høres sur ut, men jeg synes dette er ganske alvorlig. Håper selvfølgelig at alle de flåsete kommentarene her bare er ironi ...

 

EDIT: Lurt av deg.

Endret 16. september 2009 av Msurai