Gå til innhold

SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD


Ourasi

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Du kan prøve å installere Intel RST 10 (...)

Det ga ikke noe endring særlig endring... :( Er vel på maks av PCens ytelse da... (det er jo tross alt fra 5 til 180 ganger raskere enn den gamle HDDen uansett :p)

 

Absolutt godkjente tall på en laptop av den kraften/alderen Arve. Kos deg med den ;)

Koser meg hver dag ;)

Skrevet (endret)

Tror jeg har fått orden på raid0 oppsettet mitt, men syns HD Tune resultatet ser dårlig ut..

Noen formeninger om vedlagte bilde på sb 850 komtroller

 

EDIT: 2 stk c300 128Gb

 

post-166959-0-26255400-1300827314_thumb.png

Endret av Mumriken
Skrevet

Raid oppsettet på AMD har såpass stor strip size at du må øke blokkstørrelsen til minimum 128KB eller 256KB, standard blokkstørrelse er 64KB, det vil pynte på grafen i HDTune.

Skrevet

Viser til denne testen som SSD Review har gjort.

 

Lurer på hvorfor det er såå stor forskjell mellom CDM og AS SSD ( vet at den ikke tillater kompresjon )i 4K random read ?

 

Crystal-DiskMark-Vertex-3.jpg

 

AS-SSD1.jpg

 

 

 

 

20 MB/s i AS SSD , og 36 MB/s i CDM ...

Skrevet

Forskjellen ligger rett og slett i kompresjonen som du er inne på.

 

CDM med 0Fill (som er brukt i dette tilfellet) kjører testen med svært lett komprimerbare data og da blir resultatet høyt.

Skrevet (endret)

Om jeg hadde vært hos SandForce når de implementerte kompressjonsdelen ville jeg bedt de lagt til en sjekk for [0x00...0] og [0xFF...F], og i stedet for å skrive data internt ha en egen state i LBA mapping table for pages (512B/4KB) med full 0/1 fill.

 

Med den teknikken skulle det være mulig å makse interface bandwidth for sekvensiell, og random begrenset av latency fra kontrollerens 0/1-fill sjekk for write, og mapping table lookup latency for read. Siden det finnes praktiske applikasjoner hvor det skrives over 512B/4KB med 0-fill (eller 1-fill?) kunne det være relevant å plassere denne sjekken veldig tidlig i kontrollerens input prosessing. Akkurat denne kunne også være en relevant feature for hardware RAID kontrollere, da det ikke er det mest krevende å sjekke for 0-fill. EDIT: det ville også tillate TRIM med hastigheten til interfacet ved å skrive 0-fill.

 

Når vi snakker om features for RAID kontrollere har jeg filosofert og dagdrømt litt om det i det siste, og har noen tanker jeg kanskje vil dele, selv om det ikke er av noen betydning.

Endret av GullLars
Skrevet

Det kommer om ikke så lenge :)

Jeg skal bare teste litt iometer så blir det litt mere fart.

 

post-137664-0-04722400-1301592739_thumb.jpg

 

Uvanlig fine resultater i ATTO, G2 var litt opp og ned, spesielt på skriving.

  • Liker 1
Skrevet (endret)

Sekvensielle hastigheter på les og skriv er jo endel bedre enn G2, mens 4KQD1 og QD64 er noe dårligere enn min G2.

 

Edit: Trykkleif

Endret av BAT
Skrevet

En oppsummering av iometer i forskjellige blokkstørrelser. (4KB-128KB random read)

 

post-137664-0-98812400-1301603672_thumb.jpg

 

Går straks igang med raid-0 :)

  • Liker 2
Skrevet

Hmmm.... Må rett og slett litt opp i filstørrelse for å få en høy hastighet på lav kø.

 

Har det ikkje alltid vært slik da?

 

 

 

Skrevet

Jo, men i praksis er det ikke så stor forskjell fra G2.

 

Man har blitt forvent med C300 rett og slett.

 

320 følger mønsteret til 25nm SSDer,dvs rundt 20MB/s 4K QD1.

 

Dermed er dette ingen bombe akkurat men det kan vel hende noe kan tunes i firmware sammenheng.

Det viktigste er at den er "stabil" og at den holder seg godt over det man trenger av ytelse og det ser bra ut men nå blir den nok ikke kjørt i single mode...

Skrevet

Jeg skal lage flere grafer hvor den blir sammenlignet med andre SSDer, så får vi se :)

 

Ingen tvil om at G3 skalerer godt opp til QD32.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...