Nye trusler fra SCO

[iDude]

Hmm.. disse SCO-folkene er virkelig på hugget for tiden. Etter å ha truet IBM, Redhat og Suse er tiden kommet til ... deg og meg:

As a consequence of Linux's unrestricted authoring process, it is not surprising that Linux distributors do not warrant the legal integrity of the Linux code provided to customers. Therefore legal liability that may arise from the Linux development process may also rest with the end user.

Wankers!

Her er hele saken....

[Klette]

Håper de dropper saken snart, hadde vært synd hvis Linux hadde blitt et Undergrunds OS... :-?

[Kenny000]

Hmmm, du bruker jo samme avatar som meg... :oops:

 

Må jeg lage min egen nå eller?

[angelique__]

SCO kan bare gi opp , tror neppe de kommer til å vinne . det kan sammenlignes med dvd-jon saken , taper SCO første rettsak så vil de anke og sånn kan det holde på i flere år. Hvis dvd-jon vinner igjen så vil aktor anke helt til de får sin vilje, noe som vil aldri skje.

 

"free dvd-jon-with-the-big-glasses-and-the-dorky-smile"

[mandela]

som tidligere sagt itavisen = se & hør + annen rusk (sensasjons"nyheter")

[iDude]

Hmmm, du bruker jo samme avatar som meg... :oops:

 

Må jeg lage min egen nå eller?

 

DOH!

 

Du trenger ikke bytte for min del ...

[iDude]

som tidligere sagt itavisen = se & hør + annen rusk (sensasjons"nyheter")

Den er tatt fra slashdot ...

[kjetil7]

Itavisen refererte News.com og er derfor ikke kilden til denne nyheten...

 

Dessuten har ikke denne saken så mye til felles med DVDJon saken. Denne saken dreier seg om tjuveri av lisensiert kode, og det er noe helt annet enn å lage egen kode som knekker en krypteringsnøkkel for DVD-plater.

[mandela]

som tidligere sagt itavisen = se & hør + annen rusk (sensasjons"nyheter")

Den er tatt fra slashdot ...

 

her & nå + se & hør ?

[GNUfan]

Uansett hva SCO gjør, så bytter ikke jeg ut mitt OS med noe kommersielt dritt!

Det som irriterer meg med denne saken, er at SCO ikke vil ut med hva som visstnok er tatt fra dem. Når de ikke sier det, så kan jo ikke linux-folka rette det opp!

Det er liksom så bakvent....

 

Correct me if I'm wrong!

[panzerwolf]

I en normal rettsintstans må SCO legge fram koden de hevder er stjålet som bevis, men ettersom dette er i USA så kan man aldri vite på hvilket grunnlag Linux blir dømt på...

[mandela]

Det som irriterer meg med denne saken, er at SCO ikke vil ut med hva som visstnok er tatt fra dem. Når de ikke sier det, så kan jo ikke linux-folka rette det opp!

 

slike nyheter er ikke verdt 0 og 1 eller papieret de er skrevet på.

[radix]

Dette lukter Micro$oft lang vei.

Kanskje M$ har lagt opp ny strategi for å endelig kverke Linux. Men uansett om Microsoft sponser SCO eller ikke, tviler jeg på at dette er enden på Linux. Det finnes såpass mange dyktige programmerere verden over som utvikler til Linux at de ikke burde ha noe problem med å lage en ny kjerne dersom beskyldningene stemmer.

[laaknor]

Det jeg syns er moro med denne saken er at SCO hevder at "flere linjer kode er likt", altså; det er faktisk mulig at et par linjer er likt helt av tilfeldighet.....

[MarcelSB]

For det første:

SCO nekter å si hvor i kildekoden det påståtte tyveriet finner sted. De sier at det er fordi at da kan Linus Torvalds eller andre rette på det for å skjule beviser... Dette er et latterlig argument fordi linux-kildekoden er såpass spredt utover nettet at de ikke kan forandre alle versjoner, på alle servere, no way! For den saks skyld kan SCO ha kopiert linux-kode og snudd saken på hodet, og beskyldt linux for å ha stjålet deres kode.

 

For det andre:

Linus og de andre viktige kjerneutviklerne har sagt at hvis SCO sier hvor i koden det er skal de rette det opp igjen med en gang, for å hindre videre "misbruk". Dessuten vil de ikke ha kode fra kommersielle produkter, fordi det er jo akkurat det de er imot...

 

SCO nekter også å svare på mails osv. fra Linus og andre (Inkludert SuSE, som er med i UnitetLinux, noe SCO også var, hvis jeg ikke tar het feil...)

 

For det tredje:

Det SCO sannsynligvis vil med dette er å spre et dårlig rykte over linux, slik at de kan tjene mer. Dette har du lykkes med, aksjeverdien dems har jo tross alt økt med 200 %

 

Kan ikke en av dere på forumet med en eller annen viktig it-stilling skrive en artikkel til IT-Avisen om dette slik at vi kan rette opp noe av det dårlige inntrykket linux har fått der de siste par ukene?

 

Hadde vært digg

 

MarcelSB

[GNUfan]

 

Kan ikke en av dere på forumet med en eller annen viktig it-stilling skrive en artikkel til IT-Avisen om dette slik at vi kan rette opp noe av det dårlige inntrykket linux har fått der de siste par ukene?

 

Hadde vært digg

 

MarcelSB

Jeg kan, men:

 

Om forfatteren:

Han er 14 år og går på skole i Sauda.

 

 

øhhh....

kanskje ikke?

 

 

On topic:

Det er jo til å bli helt matt av, at SCO anklager Open Source bevegelsen for noe, Open Source folket reagerer og sier at de vil rette opp igjen med en gang de får vite hva som er galt, men får de vite det? Neeeeiii da...

 

Eller forresten: skulle de ikke ut med det nå?

[Yamato47]

Jeg kan, men:

 

Om forfatteren:

Han er 14 år og går på skole i Sauda.

 

 

øhhh....

kanskje ikke?

 

Nå må du slutte å unnskylde deg med dette fjortispreiket ditt, AMDfan. Dine bidrag her inne er velskrevne og saklige. Klag heller over at du har for mye lekser eller noe, evnene dine virker det som du undervurderer.

[Tiresias]

Dette lukter Micro$oft lang vei.  

Kanskje M$ har lagt opp ny strategi for å endelig kverke Linux. Men uansett om Microsoft sponser SCO eller ikke, tviler jeg på at dette er enden på Linux.

 

Hehe, tenkte akkurat det samme da jeg leste brevet fra SCO. Kanskje M$ og SCO har slått seg sammen for å bli kvitt begges erkefiende?

[angelique__]

Itavisen refererte News.com og er derfor ikke kilden til denne nyheten...  

 

Dessuten har ikke denne saken så mye til felles med DVDJon saken. Denne saken dreier seg om tjuveri av lisensiert kode, og det er noe helt annet enn å lage egen kode som knekker en krypteringsnøkkel for DVD-plater.

 

Jeg vet at det ikke er noen sammenheng mellom de to sakene. poenget mitt var at begge sakene er like tåpelige. :x

[Dj_Offset]

sensur