Gi tilbake "sperrepenger" etter huskjøp, frister lite

[duzzy]

Hei alle sammen,

 

Jeg kjøpte meg en leilighet 1. juli 2008. Alt var ikke ferdig når jeg kjøpte leiligheten (parkeringsplass, boder og diverse småting), men det ble lovet muntelig i kontraktsmøtet at alt skulle være ferdig innen juli måned. De ble ikke ferdig i juli, etter purring lovet de å ha det ferdig innen høsten (jeg husker ikke eksakt datoene, men skal ha mailene liggende her en eller annen plass).

 

Nå har det gått litt over 1 år over den første fristen de lovet, og de er faktisk nesten helt ferdig:-) Men jeg føler at de ikke fortjener ei jævla krone av de pengene som står sperret hos megler, arbeidet de har gjort har gått alt for treigt og jeg mener arbeidet ikke helheltlig tar seg bra ut.

 

Har jeg noen rettigheter her? Jeg skal snakke med megler, men sist jeg spurte så var ikke hun til mye hjelp.

 

Alle tips og skittne triks mottas med åpne armer! :-)

[Alastor]

Tråden er feilpostet, og flyttes til jussforumet.

[Nagel]

Hei alle sammen,

 

Jeg kjøpte meg en leilighet 1. juli 2008. Alt var ikke ferdig når jeg kjøpte leiligheten (parkeringsplass, boder og diverse småting), men det ble lovet muntelig i kontraktsmøtet at alt skulle være ferdig innen juli måned. De ble ikke ferdig i juli, etter purring lovet de å ha det ferdig innen høsten (jeg husker ikke eksakt datoene, men skal ha mailene liggende her en eller annen plass).

 

Nå har det gått litt over 1 år over den første fristen de lovet, og de er faktisk nesten helt ferdig:-) Men jeg føler at de ikke fortjener ei jævla krone av de pengene som står sperret hos megler, arbeidet de har gjort har gått alt for treigt og jeg mener arbeidet ikke helheltlig tar seg bra ut.

 

Har jeg noen rettigheter her? Jeg skal snakke med megler, men sist jeg spurte så var ikke hun til mye hjelp.

 

Alle tips og skittne triks mottas med åpne armer! :-)

 

Manglene kan gi krav på erstatning hvis du har lidt et økonomisk tap. Ellers ikke.

[kjeklulf]

Manglene kan gi krav på erstatning hvis du har lidt et økonomisk tap. Ellers ikke.

 

Tull og tøys. Sjekk Avhendingslovas § 4:

 

(2) Dersom mangelen eller tapet har årsak i skyld på seljarens side, eller at eigedomen allereie på avtaletida ikkje var i samsvar med garanti frå seljaren, kan kjøparen krevje skadebot både for direkte og indirekte tap.

 

http://lovdata.no/all/hl-19920703-093.html

[krikkert]

Både direkte og indirekte tap er økonomisk tap. Paragrafen gir ikke hjemmel for erstatning for ikke-økonomisk tap, også kjent som oppreisning.

[Nagel]

Manglene kan gi krav på erstatning hvis du har lidt et økonomisk tap. Ellers ikke.

 

Tull og tøys. Sjekk Avhendingslovas § 4:

 

(2) Dersom mangelen eller tapet har årsak i skyld på seljarens side, eller at eigedomen allereie på avtaletida ikkje var i samsvar med garanti frå seljaren, kan kjøparen krevje skadebot både for direkte og indirekte tap.

 

http://lovdata.no/all/hl-19920703-093.html

 

Se krikkerts post. En smule mindre bastant i fremtiden vil sikkert føre til mye godt.