Noen vært borti lignende?

[roy_nor]

Skulle forleden hjem fra jobb og kjører da inn i et T kryss, hvor jeg kommer inn på forkjørsveien. Lå i 2 gir (30kmt) ned bakken og har god sikt (100-150m hver retning) så ingen biler og kjørte samme hastighet til venstre, akkurat når jeg har rettet opp bilen ser jeg til høyre at en bremsende bil ligger rett vedsiden av meg på busstoppet som er på toppen av "taket" til T krysset, og klarer akkurat å stoppe vippende på understellet i grøfta...

 

Teknisk sett, hvem sin skyld er dette?

Endret 4. august 2009 av roy_nor

[SirAmp]

din, du brøt vikeplikt. høres ut som om den andre sjaføren hadde vel høy hastighet (litt avhengig av fartsgrensen på stedet) men det kan du desverre ikke bevise.

[tor_erik]

Teknisk sett er dette din skyld, da du har vikeplikt for trafikk på forkjørsveien. Det kan vel hende at du var uheldig og ikke så ham komme? Godt det gikk bra da!

[roy_nor]

Ganske øde vei med 70 grense, umulig å si hvor kjapt den andre bilen kom ja.. T_T

[tor_erik]

Ganske øde vei med 70 grense, umulig å si hvor kjapt den andre bilen kom ja.. T_T

 

Har dessverre squat å si. Vikeplikten din er hevet over kjøringen hans, du kunne uansett ikke ha bevist noe.

 

EDIT: Har uheldigvis en lignende erfaring selv for mange år siden, jeg var da i din situasjon, bortsett fra at jeg traff bilen. Kan skrive under på at vikeplikten gjelder høyest, selv om den andre bilen kjører aldri så fort. Surt, men sant.

Endret 4. august 2009 av tor_erik

[LightSabre]

Kan skrive under på at vikeplikten gjelder høyest, selv om den andre bilen kjører aldri så fort. Surt, men sant.

Det er ikke helt riktig. kan det bevises at den andre bilen har kjørt "uanstendig" fort kan han få skylda da du ikke har forutsetninger for å vite at han kommer så fort.

 

Var en sak for noen år siden der en sjåfør ble dømt til fengsel for bildrap selvom det var den andre bilen som hadde vikeplikt. Men da var det snakk om oppimot 200 km/t i en 60-sone tror jeg.

[Runar]

Det samme skjedde meg for en stund tilbake, bare at rollene var byttet om. Jeg kommer kjørende (i fartsgrensen) på forkjørsvegen, og en idiot av en varebil kaster seg ut foran meg fra venstre. Heldigvis var det et lignende busstopp jeg kunne bruke til å kjøre rundt varebilen.

[tor_erik]

Kan skrive under på at vikeplikten gjelder høyest, selv om den andre bilen kjører aldri så fort. Surt, men sant.

Det er ikke helt riktig. kan det bevises at den andre bilen har kjørt "uanstendig" fort kan han få skylda da du ikke har forutsetninger for å vite at han kommer så fort.

 

Var en sak for noen år siden der en sjåfør ble dømt til fengsel for bildrap selvom det var den andre bilen som hadde vikeplikt. Men da var det snakk om oppimot 200 km/t i en 60-sone tror jeg.

Hadde det vært snakk om 200 km/t i disse tilfellene hadde nok verken jeg eller trådstarter sittet der vi sitter i dag...

[LightSabre]

Kan skrive under på at vikeplikten gjelder høyest, selv om den andre bilen kjører aldri så fort. Surt, men sant.

Det er ikke helt riktig. kan det bevises at den andre bilen har kjørt "uanstendig" fort kan han få skylda da du ikke har forutsetninger for å vite at han kommer så fort.

 

Var en sak for noen år siden der en sjåfør ble dømt til fengsel for bildrap selvom det var den andre bilen som hadde vikeplikt. Men da var det snakk om oppimot 200 km/t i en 60-sone tror jeg.

Hadde det vært snakk om 200 km/t i disse tilfellene hadde nok verken jeg eller trådstarter sittet der vi sitter i dag...

Det var ikke en kommentar til skyldfordelingen i saken, men en korreksjon til svaret ditt der jeg mener at du feilaktig skriver: "Kan skrive under på at vikeplikten gjelder høyest, selv om den andre bilen kjører aldri så fort".

 

Ellers er jeg også ganske sikker på at trådstarter vil få skylda i denne saken slik den blir presentert her.

[tor_erik]

Det var ikke en kommentar til skyldfordelingen i saken, men en korreksjon til svaret ditt der jeg mener at du feilaktig skriver: "Kan skrive under på at vikeplikten gjelder høyest, selv om den andre bilen kjører aldri så fort".

Nå er det sjelden at biler kommer i 200 km/t i Norge. Poenget er at det vil bli vanskelig å bevise farten til et annet kjøretøy uten bremsespor eller lignende å vise til. I en situasjon som dette er det eneste objektive faktum at vikeplikten er blitt brutt, annet blir som oftest subjektive påstander fra den ene eller andre kanten. Derav vil vikeplikten gjelde høyest.

[Pluggen]

Det er ikke lenge siden at det var en som smalt fikk skylda,

selv om han kom på forkjørsvei..

 

Han hadde da hatt såpass god fart at hun som "brøyt"

vikeplikta fikk medhold fordet du på stedet ikke ser

om det kommer en bil fra utkjørselen hun kom fra om

bilen hadde for høy fart..

 

Politet og deres teknikere kom fram til at farten hadde vært

en god del over på skadene, og derfor endte han som var

på forkjørsveien opp med skylda..

[tor_erik]

Var det bremsespor eller lignende som teknikerne kunne jobbe ut fra?

[Pluggen]

Kun skadeomfanget på bilene, ingen bremsespor i det hele tatt..

[CoolBeer]

Kan godt være at den andre bilen hadde abs, en av ulempene med abs er at det blir sjeldent bremsespor.

[tor_erik]

Kun skadeomfanget på bilene, ingen bremsespor i det hele tatt..

Fiffig. Dette ble aldri vurdert engang da jeg var uheldig.

[Black Star]

Hei!

 

Emnetittelen i denne tråden er lite beskrivende for trådens innhold og det er derfor ingen god emnetittel. Jo bedre og mer beskrivende emnetittelen er, jo lettere er det for andre å skjønne trådens innhold og det vil være lettere å treffe den riktige forumbrukeren med det rette svaret. Ber deg derfor om å endre emnetittel. Vennligst forsøk å ha dette i tankene neste gang du starter en tråd, og orienter deg om hva vår nettikette sier om dårlig bruk av emnetitler.

 

Husk at en god emnetittel skal beskrive eller oppsummere hvilket problem du har - ikke at du har et problem. En god emnetittel skal heller ikke kun bestå av et produktnavn.

 

Bruk -knappen i første post for å endre emnetittelen.

 

(Dette innlegget vil bli fjernet ved endring av emnetittel. Ikke kommenter dette innlegget, men gjerne dette innlegget når tittelen er endret, så vil det bli fjernet..)

[Pluggen]

Kan godt være at den andre bilen hadde abs, en av ulempene med abs er at det blir sjeldent bremsespor.

 

Var en Vectra A fra 89´, så ingen ABS, kun 1 uke fersk sjåfør