ArcticIce Skrevet 24. juli 2009 Skrevet 24. juli 2009 Trenger litt hjelp med kjøp av ny pc. Pcen skal brukes til en del HD-videoredigering, 3d-modellering/animasjon og litt spilling. Vil helst ikke overstige 10-12 tusen i alt. Det er en god stund siden jeg sist kjøpte pc, så har ikke helt fulgt med på maskinvarefronten, så noen tips hadde gjort susen. Har sett gjennom diverse tråder og anbefalinger, og kommet fram til et oppsett her. Vil helst ha muligheten til å koble til 2 pc-skjermer, pluss en tv via HDMI. Noen som har noen gode tips å komme med?
Eirik Skrevet 24. juli 2009 Skrevet 24. juli 2009 Ser veldig greit ut. Du må antakeligvis ut med en PC-skjerm for å kunne ha en TV tilkoblet. Hvis du skal kjøre PC-TV gjennom HDMI, er helt klart Ati å foretrekke, da de kortene også fører lyd gjennom HDMI. Nå er det mulig jeg beveger meg inn på et område som jeg ikke er 100% oppdatert på, men jeg tror det vil være en fordel for deg å gå for GTX275, og i tillegg slenge på et billigere kort med HDMI. Da får du PhysX/Sli med GTX275, samt tilkobling for to PC-skjermer. Hvis du da har enda et grafikkort kan du ha TV koblet til via HDMI, samt få lyd, uten å måtte bytte kabler hele tiden. Foreslår dette HDMI-kortet: https://prisguiden.no/product.php?produc...2&cat_id=30 Som sagt, vent på noen andre til å uttale seg om dette før du bestiller.
Flimzes Skrevet 25. juli 2009 Skrevet 25. juli 2009 For å kunne bruke 3 skjermer må du ha 2 skjermkort, og skal du bruke vista/win 7 må de bruke samme driver (være av samme merke og relativt nye). Jeg anbefaler dette kortet til TV'en https://prisguiden.no/product.php?produc...9&cat_id=30 Og dette til pc skjermene https://prisguiden.no/product.php?produc...4&cat_id=30 siden du skal drive med 3d modelering. Denne prosessoren https://prisguiden.no/product.php?product_id=104688 , en rimelig rask quad core er alltid nyttig med videoredigering o.l. Du trenger også et hovedkort med to pci-e kontakter, det trenger ikke sli eller crossfire støtte, så jeg bare plukket det billigste https://prisguiden.no/product.php?productId=84228 8GB ram kan også være greit å plukke med, det koster ikke så mye uansett, f.eks to sett med https://prisguiden.no/product.php?produc...7&cat_id=27 Håper dette hjelper et stykke på vei i hvert fall.
jornboss Skrevet 25. juli 2009 Skrevet 25. juli 2009 (endret) Det her skjermkortet har tre utganger. Alternativt kan du kjøpe et hovedkort med integrert grafikk m/HDMI hvor du kobler TVen. EDIT: Wikipedersen sitt forslag er sikkert det mest fornuftige med et eget dedikert til TVen... Endret 25. juli 2009 av jornboss
Flimzes Skrevet 25. juli 2009 Skrevet 25. juli 2009 Det her skjermkortet har tre utganger. Alternativt kan du kjøpe et hovedkort med integrert grafikk m/HDMI hvor du kobler TVen. EDIT: Wikipedersen sitt forslag er sikkert det mest fornuftige med et eget dedikert til TVen... In case you didn't notice, så foreslo jeg også dedikert skjermkort til tven. Kortet du foreslo kan fortsatt bare vise bilde på to skjermer samtidig. Og jeg har fortsatt tro på at han bør velge et quadro/firegl kort hvis han skal drive med 3d modellering. Litt avhengig av hvilke programmer han bruker.
CorporalClegg Skrevet 25. juli 2009 Skrevet 25. juli 2009 Til 3D-moddelering og animasjon er et workstation-grafikkort alfa omega. A Quadro FX4800 moves up to 10 times faster when running workstation applications than the GeForce GTX 280. This leads swiftly to a clear and inescapable conclusion: there's no good reason to use a GeForce graphics card for workstation applications. It just doesn't pay. Kilde SSD blir bare billigere og billigere, og ytelsen bedre og bedre. SSD er mye bedre generelt, men spesielt til redigering. Dog, det sprenger budsjettet ditt. Til redigering er en god skjem utrloig viktig, misforstå meg rett: BenQ'en du har valgt ut er god nok, men fargegjengivelse er heller dårlig. Nå til et essensielt spørsmål; Hvilke program bruker du?
Eirik Skrevet 25. juli 2009 Skrevet 25. juli 2009 Sier han skal spille også, så da er vel ikke de workstation-korta å foretrekke. Hvis man jobber pro med 3D, så er jo en egen maskin til det et must. Slik jeg forstod det er dette en PC som skal brukes til mye rart.
ArcticIce Skrevet 25. juli 2009 Forfatter Skrevet 25. juli 2009 Tusen takk for gode svar! Jeg kommer til å bruke hovedsakelig Maya som 3d-program. Kommer også til å bruke en del Illustrator, Photoshop og Sony Vegas. Spiller egentlig veldig lite, så trenger ikke vektlegge rå ytelse i de nyeste spillene. Hva vil egentlig et "workstation-grafikkort" si? SSD er nok ikke dumt nei. Vil jeg merke veldig forskjell kontra å jobbe på en vanlig harddisk?
Flimzes Skrevet 25. juli 2009 Skrevet 25. juli 2009 (endret) Quadro yter ca likt med tilsvarende geforce kort når det kommer til spill, men de er langt dyrere med samme kjerne. Skjermer er ikke såå viktig til videoredigering, da man ofte fokuserer mer på effekter og scener, og mindre på perfekt bilde. Dog er det å bruke en S-IPS skjerm en ren nytelse, og noe alle burde ha. Men de koster veldig mye, og budsjettet må nesten avgjøre om man kan ha det. Man har også e-ips, som er noe billigere. http://accessories.euro.dell.com/sna/produ...&sku=198654 eller s-pva http://accessories.euro.dell.com/sna/produ...&sku=147263 eller om man er åpen for bestilling fra utlandet, s-ips: http://accessories.us.dell.com/sna/product...mp;sku=320-4687 Endret 25. juli 2009 av Flimzes
CorporalClegg Skrevet 25. juli 2009 Skrevet 25. juli 2009 Tusen takk for gode svar!Hva vil egentlig et "workstation-grafikkort" si? SSD er nok ikke dumt nei. Vil jeg merke veldig forskjell kontra å jobbe på en vanlig harddisk? Et workstation-grafikkortm er et grafikkort som er rettet spesielt mot 3D-grafikk. Rent fysisk er det lite som skiller de fra forbrukerkort, men driverne er totalt forskjellige. SSD vil du merke stor forskjell på, uten tvil. Spesielt med tanke på hvilke programmer du skal bruke.
Eirik Skrevet 25. juli 2009 Skrevet 25. juli 2009 SSD bør man jo gå for uansett. Kan ikke se for meg et nytt oppsett uten SSD. Nå er jeg littt fan av å ha egen disk til system, men uansett.
CorporalClegg Skrevet 25. juli 2009 Skrevet 25. juli 2009 Helt enig, spesielt nå som Intel x-25m er så billig.
ArcticIce Skrevet 25. juli 2009 Forfatter Skrevet 25. juli 2009 Spørs ikke om jeg må slenge inn en SSD-disk da gitt Men er litt usikker med skjermkortet. Et workstation-kort fungerer bra på 3d-grafikk sier du. Hvordan fungerer det med videoredigering? Evt noen gode tips til workstation-kort?
CorporalClegg Skrevet 25. juli 2009 Skrevet 25. juli 2009 (endret) Det er bedre en et vanlig kort til videoredigering. Helst et Quadro FX 1700/FX 1800 , om ikke pengene strekker til er Quadro FX 570 et godt valg. Skal du ha SSD så er det Intel X-25M Gen. 2 som gjelder. EDIT; Prisguiden er håpløs på workstation-kort, så du må nok lete Endret 25. juli 2009 av Corporal Clegg
jornboss Skrevet 25. juli 2009 Skrevet 25. juli 2009 Til 3D-moddelering og animasjon er et workstation-grafikkort alfa omega. A Quadro FX4800 moves up to 10 times faster when running workstation applications than the GeForce GTX 280. This leads swiftly to a clear and inescapable conclusion: there's no good reason to use a GeForce graphics card for workstation applications. It just doesn't pay. Kilde SSD blir bare billigere og billigere, og ytelsen bedre og bedre. SSD er mye bedre generelt, men spesielt til redigering. Dog, det sprenger budsjettet ditt. Til redigering er en god skjem utrloig viktig, misforstå meg rett: BenQ'en du har valgt ut er god nok, men fargegjengivelse er heller dårlig. Nå til et essensielt spørsmål; Hvilke program bruker du? FX4800 er et kort til bortimot 10K. Det er vel helt naturlig å anbefale et GTX-kort til en hjemmebruker slik Wikipedersen (og jeg) har gjort. De kortene som er tilgjengelig for vanlige brukere er FX570 eller noe sånt til kanskje 2K. Det er mulig at det er riktig kort for denne brukeren, men et kort til 10K virker noe ekstremt for en hjemmebruker. Men som jeg har sagt før - folk kjøper akkurat det de vil:)
CorporalClegg Skrevet 25. juli 2009 Skrevet 25. juli 2009 (endret) Jeg skal ta å quote meg selv denne gangen. Helst et Quadro FX 1700/FX 1800 , om ikke pengene strekker til er Quadro FX 570 et godt valg. Alle disse vil uansett gi mye bedre ytelse ved arbeid med 3D, eneste grunnen jeg bruker FX4800 som eksempel er at jeg ikke fant gode benchmarks som sammenlignet FX1700 og geforce. EDIT: Flimzes har forøvrig allerede anbefalt workstation-grafikk. Endret 25. juli 2009 av Corporal Clegg
ArcticIce Skrevet 25. juli 2009 Forfatter Skrevet 25. juli 2009 Må bare si jeg setter veldig pris på at dere tar dere tid til å svare Det billigste FX 1700/1800 kortet jeg fant lå på ca. 4000kr, tror muligens det sprenger budsjettet litt. Så hvis jeg går for Quadro, så blir det vel et av disse kortene tror jeg: Fujitsu-Siemens Nvidia Quadro NVS 290 256 MB Fujitsu-Siemens Nvidia Quadro FX 570 256MB FX 570 som er den beste her vel?
Flimzes Skrevet 25. juli 2009 Skrevet 25. juli 2009 FX 570 er muligens et bedre valg, jeg tok bare det første kortet jeg fant, var litt sent i går hehe.
CorporalClegg Skrevet 25. juli 2009 Skrevet 25. juli 2009 570 er bedre, ja Du kan se om du finner FX 580, ganske nytt kort- det er en god del bedre en 570.
ExpulsioN Skrevet 25. juli 2009 Skrevet 25. juli 2009 PNY Quadro FX 580 er ca. 100 kr dyrere enn FX 570, men gir bedre ytelse, ville gått for det hvis jeg var deg. (Med tanke på budsjettet altså)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå