Kjeks1 Skrevet 18. juli 2009 Skrevet 18. juli 2009 Heisann! Har bestemt meg for å gå til innkjøp av et Nikon D90, men har litt verre for å velge objektiver, er jo så mye å velge i! Mitt nivå som fotograf blir nok i starten som amatør, men ser for meg å bli en over middels interessert hobbyfotograf. Kitalternativene er jo somregel 18-55mm eller 18-105mm, der nok 105mm'n ville blitt valget. Men har lest mye positivt om 16-85mm f/3.5-5.6G , det jeg vel egentlig lurer på er om denne linsen er godt verdt de ekstra kronene den koster? Virker som et meget anvendelig objektiv. mvh Øystein
Dr. Brodsky Skrevet 18. juli 2009 Skrevet 18. juli 2009 For min del ville 16-85 vært verdt prisen. Det eneste som trekker ned er lysstyrken (ikke at den er noe bedre på kit-objektivene da). Hvis lysstyrken er et problem kan du jo se på Tamron 17-50.
Kjeks1 Skrevet 18. juli 2009 Forfatter Skrevet 18. juli 2009 Kan vel legge til at jeg også regner med å kjøpe ett fastobjektiv 30mm eller 50mm , samt etterhvert noe ala 80-200mm.
arnold_layne Skrevet 18. juli 2009 Skrevet 18. juli 2009 16-85 VR + 35/1.8 er en kjempekombinasjon. Har du pengene er det ikke så mye mer å lure på spør du meg.
Kjeks1 Skrevet 19. juli 2009 Forfatter Skrevet 19. juli 2009 Angående 35mm, er det kanskje smart å kjøpe AF-D 35mm f/2.0 med tanke på framtidig oppgradering til fullformat, eller skal jeg bare gå for AF-S DX 35 mm f/1.8G? Er det uproblematisk å bruke et FX objektiv på et DX kamera?
TGB Skrevet 19. juli 2009 Skrevet 19. juli 2009 Angående 35mm, er det kanskje smart å kjøpe AF-D 35mm f/2.0 med tanke på framtidig oppgradering til fullformat, eller skal jeg bare gå for AF-S DX 35 mm f/1.8G? Er det uproblematisk å bruke et FX objektiv på et DX kamera? Det er uproblematisk å bruke et hvilket som helst FX objektiv på DX kamerahus, på D90 har man også innebygd fokusmotor så alle AF-D objektiv vil gi autofokus.
d0ppler Skrevet 20. juli 2009 Skrevet 20. juli 2009 (endret) Jeg er veldig glad i min Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 OS pga de enorme zoomegenskapene. Dette objektivet kan gjøre det meste, dog det er ikke eksepsjonelt bra i noen situasjoner. Den har grei vidvinkel og tele, samt at det er et semimakroobjektiv (1:4), dvs forholdsvis kort nærgrense. Når jeg drar på tur og ikke veit hva jeg skal ta bilder av, er det alltid dette jeg har på. Hvis du er på utkikk etter en bra og billig normalzoom ville jeg vurdert Tamron 17-50mm f/2.8 Hvis du er på utkikk etter en eksepsjonell bra normalzoom og ikke er redd for å bruke penger hadde jeg vurdert Nikkor 17-55 f/2.8, evt. en Nikkor 24-70mm f/2.8 om du har planer å gå over til fullformat (D700/D3) en gang i fremtiden. Endret 20. juli 2009 av d0ppler
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå