Politiske partier - kompass (Stortingsvalg 2009)

[Sylfets]

Her er utkast til partikompass som jeg tror i større grad er kalibrert opp mot hva personene som er plassert i kompasset står for.

 

 

Hva mener dere?

[Rampage]

Troverdig, et så autoriært parti som miljøpartiet der nede?

 

De to aksene her er også svært utilstrekkelige for å vurdere den norske politiske sfæren.

[Yavel]

syns den ble litt rar da frp er mye mer ekstreme en høyre

[Sylfets]

Troverdig, et så autoriært parti som miljøpartiet der nede?

 

De to aksene her er også svært utilstrekkelige for å vurdere den norske politiske sfæren.

 

Autoritær??

Ja, det burde vært en akse til, men dette er alt vi har... Hvis en plassering er troverdig, så er det nettopp plasseringen til Miljøpartiet De Grønne. Partiet er en del av det politiske fellesskapet De Grønne (Global Greens):

 

New Zealand

http://www.politicalcompass.org/nz2008

 

UK

http://www.politicalcompass.org/extremeright

 

USA

http://www.politicalcompass.org/uselection2008

[Sylfets]

syns den ble litt rar da frp er mye mer ekstreme en høyre

Ang FrP tok jeg testen ut fra det jeg tror Siv Jensen og Carl I Hagen ville svart. Nokså ekstremt forsvarspolitisk og innvandringspolitisk.

[Rampage]

Troverdig, et så autoriært parti som miljøpartiet der nede?

 

De to aksene her er også svært utilstrekkelige for å vurdere den norske politiske sfæren.

 

Autoritær??

Ja, det burde vært en akse til, men dette er alt vi har... Hvis en plassering er troverdig, så er det nettopp plasseringen til Miljøpartiet De Grønne. Partiet er en del av det politiske fellesskapet De Grønne (Global Greens):

 

Det finnes haugevis av mer spesifikke akser man kan plassere partier på. Skillelinjene i politikken har vel blitt nevnt på dette forumet tidligere (egen tråd). Men et parti som vil tvinge gjennom miljøendringer ved å legge store reguleringer på samfunnet er langt mer autoritært enn den plasseringen skulle gitt uttrykk for.

[Husam]

En- og todimensjonale modeller for å sortere politiske partier er stort sett bare tull om man er interessert i det store bildet. Spesielt i Norge, med så mange partier å ta hensyn til.

[Sylfets]

En- og todimensjonale modeller for å sortere politiske partier er stort sett bare tull om man er interessert i det store bildet. Spesielt i Norge, med så mange partier å ta hensyn til.

 

Jo, men det er et utgangspunkt. Jeg synes også kompasset nokså godt uttrykker partienes grunnleggende ideologi, betydelig bedre enn "partiskalaen" som styrer mye av det politiske samarbeidet i dag. Ideologien kan være skjult av valgkampsaker, noe som kan være farlig for bl.a. demokratiet.