Eizon Skrevet 19. mai 2009 Skrevet 19. mai 2009 Klarer ikke å bestemme meg. Koster like mye og yter veldig likt. Nvidia Geforce GTX 275 -Stille, men veldig varm -CUDA - 240 parallelle prosessorer -Stabil software AMD/ATI Radeon HD 4890 -Stabil single-gpu -Kjølig, men støyende -Bedre overklokker Hva synes dere?
Halvt horn ost skinka piffi varmt Skrevet 19. mai 2009 Skrevet 19. mai 2009 Hvis du har hovedkort som støtter SLI velger du GTX 275. Hvis du har hovedkort som støtter Crossfire velger du 4890 Har du behov for CUDA velger du selvsagt GTX275. Selv har jeg (2) 4890(-er) og er meget fornøyd med ytelsen. Når det gjelder støy så merker man det spesielt når viften nærmer seg 45% og oppover, men tilgjengjeld så gjør den det veldig sjeldent under normal spilling.
Ritualz1 Skrevet 19. mai 2009 Skrevet 19. mai 2009 Begge kortene er bedre i noen spill enn andre. Det er vel bare et spørsmål om hva du synes er et bedre valg merke osv. Ellers er det jo som heanwi sier vis du har ikke har i7 hovedkort burde du velge et kort som støtter ditt hovedkort.
branick Skrevet 19. mai 2009 Skrevet 19. mai 2009 Jeg vil anbefale deg å ta en titt på den tråden her. http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_...rossFire/1.html Tester de to kortene du lurer på i stort sett alle dagens krevende spill med gode grafer for avlesning av resultater. -Øivind-
Eizon Skrevet 19. mai 2009 Forfatter Skrevet 19. mai 2009 Takk, men jeg har lest den og mange andre tester. Jeg har mest lyst på 275-en på grunn av CUDA og software. Leker mye med CAD. Viker litt på grunn av den høye temperaturen. Når hele 85 grader på load. Har også dårlige erfaringer med (integrert) SLI. Er bekymringene mine tomme?
Eizon Skrevet 20. mai 2009 Forfatter Skrevet 20. mai 2009 Kan noen fortelle meg om 90 grader er mye på en GPU? http://techreport.com/articles.x/16681/11
GullLars Skrevet 20. mai 2009 Skrevet 20. mai 2009 Hehe... Min 4870x2 er tidvis oppe i 105-110 grader ved full load Det har kanskje noe å gjøre med at jeg har stappet i et ennet PCIe kort som delvis dekker luftinntaket, og jeg har vegg-til-vegg-teppe på rommet som fører til at skjermkortet spiser hybelkaniner. Når det går over en uke uten at jeg støvsuger maskinen kryper tempen på GPU over 100 grader på full load. Hvis GPU kommer opp i temperaturer som er direkte skadelig vil den enten klokke seg selv ned, eller skru seg av, så det er ikke noe å bekymre seg for. Selvfølgelig vil høyere temperatur forkorte livet noe og hindre overklokking, men det er ikke noe særlig å ta hensyn til om det er under 100 grader. (jeg skal forresten få meg vannkjøling etter sommerferien tenker jeg, så da blir ikke tempen noe problem ) Støtter CAD bare CUDA eller også Stream? ATI har jo sin egen GPGPU verson. Hvis du skal bruke CS4 gir både Nvidia og ATI aksellerering.
Eizon Skrevet 20. mai 2009 Forfatter Skrevet 20. mai 2009 CAD - Computer Aided Design Typisk 3D design og animering. Photoshop er småtteri i forhold. Nvidia er ofte favoritt til slik, pga deres Quadro-serie. "Rendering" må derimot gjøres av CPU (ved unntak av Gelato). CUDA brukes til mye gøy, og er absolutt den mest dominante fremfor ATI's løsning. Fordelen med CUDA er at man har flere parallelle prosessorer til disposisjon. (GTX275 har 260 stk.) Dette gjør at mange prosesser kan mangedobles i hastighet. Et eksempel: Du leter igjennom et bibliotek, alene. Du leser helt utenomjordisk raskt. Men kan kun lese en om gangen. Eller! Du leier inn 260 studenter. De leser tregere enn deg, men hele 260 bøker samtidig. Det er mest sannsynlig at studentene finner det de skal før deg.
Eirik Skrevet 20. mai 2009 Skrevet 20. mai 2009 Høres egentlig ut som du har full kontroll, og skjønner ikke helt hva du spør om Du har jo tydeligvis bruk for CUDA, og da er vel valget såre enkelt?
GullLars Skrevet 20. mai 2009 Skrevet 20. mai 2009 CAD - Computer Aided DesignTypisk 3D design og animering. Photoshop er småtteri i forhold. Nvidia er ofte favoritt til slik, pga deres Quadro-serie. "Rendering" må derimot gjøres av CPU (ved unntak av Gelato). CUDA brukes til mye gøy, og er absolutt den mest dominante fremfor ATI's løsning. Fordelen med CUDA er at man har flere parallelle prosessorer til disposisjon. (GTX275 har 260 stk.) Dette gjør at mange prosesser kan mangedobles i hastighet. Et eksempel: Du leter igjennom et bibliotek, alene. Du leser helt utenomjordisk raskt. Men kan kun lese en om gangen. Eller! Du leier inn 260 studenter. De leser tregere enn deg, men hele 260 bøker samtidig. Det er mest sannsynlig at studentene finner det de skal før deg. Spørsmålet er jo om du må ha quadro drivere for å benytte deg av cuda i CAD, men det aner ikke jeg. Du sier 275 har 260 "prosessorer", 4870 har 800 "prosessorer" som er mindre avanserte men har høyere total kapasitet. Mitt 4870x2 har 1600 parallelle prosessorer til disposisjon, klarer 2,4 terraflops SP og 240 gigaflops DP mener jeg på. 240 gigaflops double-precision, Ci7 965 klarer 70 gigaflops double-precision?
Eizon Skrevet 20. mai 2009 Forfatter Skrevet 20. mai 2009 Alt er kompromiss vet du Er nesten fire år siden sist jeg kjøpte pc, så er litt rusten. Men etter en del research har jeg bestemt meg for de fleste delene. Asus P6T, Intel i7-920, TRUE w/Noctua P12, Corsair 6x2GB, Nvidia GTX275, Seagate 1.5TB, Corsair 620W og Antec P182. Tot 13k
arnbju Skrevet 20. mai 2009 Skrevet 20. mai 2009 Ser ikke helt hvorfor du trekker fram single gpu som en fordel vet ATI? GTX 275 er jo også single GPU. Og Nvidia kommer til å støtte OpenCL snart nå også, driverne er laget men kun tilgjengelig for utviklere så langt. Så blir enklere for utviklere å søtte GPGPU fra både ATI og nVidia fremover. ATI støtter vel OpenCL allerde såvidt jeg vet.
Eizon Skrevet 20. mai 2009 Forfatter Skrevet 20. mai 2009 275 har to GPU-er i intern SLI. Har tidligere hatt dårlig erfaring med slike løsninger. Men jeg går allikevel for Nvidia denne gangen. Virker som CUDA brukes mest ut av ATI AVT, Nvidia Cuda og Khronos OpenCL. Ellers er jeg jo da Nvidia-fanboy.
Eizon Skrevet 21. mai 2009 Forfatter Skrevet 21. mai 2009 Fant det ut når jeg søkte litt rundt nå. Enda bedre Så nå er dette bestilt. Gjenstår bare å vente Asus P6T, Intel i7-920, TRUE w/Noctua P12, Corsair 6x2GB, Nvidia GTX275, Seagate 1.5TB, Corsair 620W og Antec P182. Tot 13k
Eirik Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 Fant det ut når jeg søkte litt rundt nå. Enda bedre MR.! Den søkinga burde du gjort lenge før du opprettet tråden!
Eizon Skrevet 21. mai 2009 Forfatter Skrevet 21. mai 2009 Ble vill-ledet av dette: In the case of multi-GPU setups, I recorded temperatures on the primary card. Men altså, dette blir en oppgradering fra: CPU: 1x1.8 -> 4x4.0 (OC) Minne: 512 -> 12288 HDD: 60 -> 1500 GPUcore: 190 -> 633 GPUmemclock: 200 -> 1134 GPUmem: 32 -> 896 Uansett hvordan man ser på det, blir det sol og måne. The sun is about 400 times as wide as the moon Gleder meg~
Eirik Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 Ser bra ut multi-GPU referrerer da som du sikkert har skjønt til oppsett hvor det benyttes 2 stk GTX275 Håper du blir fornøyd
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå