Arrestert uten grunnlag, beslagla mobil

[Glasscola2]

Hei!

 

I går var jeg på vei hjem med en venn som dro opp en sign rett utenfor politistasjonen. Han ble ferska og kan vente seg en bot. Jeg ville ikke la han gå inn alene og følgte etter med han inn på politistasjonen. Der inne tok tjenestemannen, som hadde sluttet på jobben, mobilen min og sa jeg kunne komme senere i dag for å gå igjennom den med han. Problemet er at jeg ALDRI har tagget og de har null og niks på meg. De fikk gå igjennom kameraet mitt, men mobilen fikk flatt batteri så den skulle vi ta i dag.

 

 

Problemet mitt er at på mld. på denne mobilen har jeg meldinger hvor en spør om jeg har lyst å kjøpe hasj, uten svar fra meg. Jeg er redd for at han kan få et besøk av politiet, og vil ikke være ansvarlig for dette da jeg vet at han har en del hjemme hos seg, og han bor en annen plass i Finnmark så jeg har ikke annledning til å få tak i han uten mobil. Har politiet rett til å ta telefonen min selv om jeg ikke har gjort noe? Kan jeg si at "Jeg tar telefonen, vil du ha den så får du arrestere meg på grunnlag av kriminalitet!"?

 

Trenger svar innen kl. 16:00 vær så snill!

[Blårens]

Han sku væl bare se bilder?

[Glasscola2]

Han leste meldingene hos kompisen min, men jeg har 400 bilder på telefonen så jeg håper han blir litt lei etter hvert. Allikevel risky, og hvis han begynner å nærme seg med sms så bare tar jeg fra han telefonen og sier at han ikke får lov, er det "greit"?

Endret 14. mai 2009 av Kanuca

[Glasscola2]

Forresten; hva ligger boten på for kompisen min, sånn sirka?

[krikkert]

Han leste meldingene hos broren min, men jeg har 400 bilder på telefonen så jeg håper han blir litt lei etter hvert. Allikevel risky, og hvis han begynner å nærme seg med sms så bare tar jeg fra han telefonen og sier at han ikke får lov, er det "greit"?

 

Vil du virkelig vekke den typen mistanke?

[Glasscola2]

Nei, og det er akkurat grunnen til at jeg har sammarbeidet helt fram til dette! Jeg var ikke med på noe, men oppga adresse, navn, fødselsdato, tømte lommer, fortalte hva jeg skriver - jeg har aldri skrevet ulovlig så jeg har ingenting å frykte - og jeg ga ham mobilen min fordi den døde da vi så igjennom bilder.

 

Har ingen planer om å gå imot politiet, men akkurat dette vet jeg ikke helt om jeg vil gå med på.

[Trygve Onnestad]

Nr1. Nei han har ikke rett til å bare ta fra deg telefonen. en  mobil er privat eiendom. når det faktisk var kompisen din som ble tatt er det heller hans mobil som evt skulle ha blitt gjenomsøkt. alså ikke din

 

 

 

Dette trikset bruker politiet på alle nesten ,får dem til å tro at de plutselig har rett på telefonen din og at du ikke har noe du skulle sagt osv

[sparks]

Her er det vel bare å nekte plent og fortelle dem at det har de ikke lov til – evt ta kontakt med en advokat.

[V-by]

Politiet trenger bar en misstanke for å kunnde foreta en beslagleggelse. Det at du var sammen med vedkommende kan være nok.

 

Og du vil helt sikkert få spørsmål om den hasj meldinga, men du å ikke fortelle politiet noe. Du vil uansett ikke bli straffet for noe.

[krikkert]

Det kreves skriftlig samtykke fra andre personer enn mistenkte som treffes på fersk gjerning. Hvis det er fare ved opphold kan beslutningen treffes av påtalemyndigheten, jf det jeg sa om mistanke ovenfor.

[Beef Supreme]

De kan ikke juridisk bruke det som bevis på noe som helst vis, da det isåfall er bevis som er skaffet uten mistanke eller grunn, så du trenger ikke være redd om de leser meldingene dine. Politiet er en fin ting å ha, men de er også noen frekke jævler som bruker autoriteten sin til det ytterste, spesielt mot redde ungdommer som ikke tør å stå på rettighetene sine.

[Glasscola2]

Tusen takk! Da tror jeg at jeg lar ham lese det han vil, og nekter å svare om han spør om det.

[Beef Supreme]

Tja, selv ville jeg ikke latt de lese de. De har ingen ting med din mobil å gjøre, så du kan bare be de "shove it".

[Trygve Onnestad]

Alle har forskjellige tilnærminger til Politiet. Mens andre lett gir opp sine rettigheter for onkel politi, kan andre gjøre alt for å beholde dem. I avhør, på gata, i glattcella . whatever, dont let them fuck with you!

[krikkert]

De kan ikke juridisk bruke det som bevis på noe som helst vis, da det isåfall er bevis som er skaffet uten mistanke eller grunn, så du trenger ikke være redd om de leser meldingene dine. Politiet er en fin ting å ha, men de er også noen frekke jævler som bruker autoriteten sin til det ytterste, spesielt mot redde ungdommer som ikke tør å stå på rettighetene sine.

 

Men å bruke det som bevis er da heller ikke nødvendig.

[Beef Supreme]

Men å bruke det som bevis er da heller ikke nødvendig.

 

Jeg tenkte litt på ringvirkninger. De leser meldingen, og så krever de å få vite hvem som har sendt, eller bare sjekker selv, og så lager annklage mot personen som har sendt meldingen for langing. Det er mildt sagt ikke lov, men det er allikevel vanlig praksis.

[krikkert]

Men å bruke det som bevis er da heller ikke nødvendig.

 

Jeg tenkte litt på ringvirkninger. De leser meldingen, og så krever de å få vite hvem som har sendt, eller bare sjekker selv, og så lager annklage mot personen som har sendt meldingen for langing. Det er mildt sagt ikke lov, men det er allikevel vanlig praksis.

 

Med hjemmel i hvilken lov mener du at dette er ulovlig? Kravet for å iverksette undersøkelser er 'skjellig mistanke', det er intet krav til hvordan denne mistanken har oppstått.

[Beef Supreme]

Jeg kan ikke noen paragrafer i hodet, men jeg vet at ikke det er lovelig å bruke ulovlig innhentet informasjon til å rette annklager mot andre.

 

Det blir det samme som at politiet banker på døra di og sier "Hei, nå skal vi gå gjennom alt du eier, og hvis vi finner noe mistenkelig, så skal vi bruke det får å annmelde den vi har funnet noe på. Grunn? Nei, vi bare følte for det siden vi var i nabolaget"

[krikkert]

Det blir det samme som at politiet banker på døra di og sier "Hei, nå skal vi gå gjennom alt du eier, og hvis vi finner noe mistenkelig, så skal vi bruke det får å annmelde den vi har funnet noe på. Grunn? Nei, vi bare følte for det siden vi var i nabolaget"

 

Dette blir feil sammenligning, da politiet ikke kan ransake huset ditt uten skriftlig samtykke eller hjemmel i lov.

 

La meg ta et kontraeksempel:

 

Politiet ransaker skurk A, tatt på fersken i å smugle nark inn i Norge. På ham finner de telefonnummeret til skurk B, en gammel kjenning. Skal politiet nå være avskjært fra å finne ut om skurk B er involvert i saken?

[Beef Supreme]

La meg ta et kontraeksempel:

 

Politiet ransaker skurk A, tatt på fersken i å smugle nark inn i Norge. På ham finner de telefonnummeret til skurk B, en gammel kjenning. Skal politiet nå være avskjært fra å finne ut om skurk B er involvert i saken?

 

Det er korrekt, der har de lov, men hvis vi forholder oss til at TS snakker sant, så gikk han bare sammen med kammeraten sin.

 

"Han ble ferska og kan vente seg en bot. Jeg ville ikke la han gå inn alene og følgte etter med han inn på politistasjonen."

 

Sist jeg sjekka var det ikke ulovlig å være en hyggelig kammerat..

Endret 14. mai 2009 av Beef Supreme