Canon og allround objektiv

[btl]

Oppdatert. Håper det ikke ser ut som et kaos. Ser ikke ut som BB code list fungerer.

Av allround objektiver finnes bl.a følgende til Canon:

 

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM IS L

• - -Photozone.de Canon 5D mkII
   
  
• - -Photozone.de Canon 350D
  

Canon EF 35-350mm f/3.5-5.6 USM L

• -Photozone.de Canon 350D
  

Canon EF-S 18-200mm IS

-DPreview

-Photozone.de Canon 50D

Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX

-DPreview

-Photozone.de Nikon D200

Tamron 18-200mm Di-II Makro (A14)

-Photozone.de Canon 350D

Tamron 18-250mm Di-II Makro (A18)

-Photozone.de Canon 350D

-Photozone.de Nikon D200

Tamron 18-270mm Di-II VC (B003)

-DPreview

-Photozone.de Canon 50D

Tamron 28-200mm Di (A031)

Tamron 28-300mm Di(A061)

Tamron 28-300mm Di VC (A20)

Sigma 18-200mm DC OS HSM

-DPreview

Sigma 18-200mm DC

-Photozone.de Canon 350D

Sigma 18-200mm DC OS

-Photozone.de Canon 350D

Sigma 18-250mm DC OS HSM

Sigma 28-300mm DG

 

Jeg ønsker å lese flere tester om disse objektivene. Er det noen som vet om noen bra tester?

Er det noen som forstår seg på MTF-grafene på www.sigma-photo.com?

Det ser ut som at EF 28-300, Tamron 18-250 og 18-270 kan være noe å satse på ut ifra tester jeg har lest.

Er det noen objektiver jeg har glemt?

Endret 15. mai 2009 av btl

[Arve28]

EF 28-300 IS L er megastor og tung. Skal jeg på ferie tar jeg med Canon 50D + EF-s 18-200IS + et lysterkt objektiv. Rundt 50mm 1.4 og du har 85mm ser jeg.

 

Til vanlig bruker jeg EF-S 17-55 2,8, Sigma 50-150 2,8 og EF 100-400L.

 

Her er en side som tester mange objektiver http://www.photozone.de/canon-eos

[Arve28]

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_...3p5-5p6_is_c16/

 

http://www.dpreview.com har masse bra tester.

[se#]

Skal du bruke under 20000 kan du glemme Canon 28-300.

Skal du ha rimelig grei vidvinkel til en 450D eller et annet 1.6 crop hus kan du glemme alle som starter på 28mm.

Personlig ville jeg også strøket alle som ikke har stabilisator.

 

Da sitter du igjen med:

Canon EF-S 18-200mm IS

Tamron 18-270mm Di-II VC (B003)

Sigma 18-200mm DC OS

Sigma 18-250mm DC OS HSM

 

Antar at Sigma 18-250 erstatter 18-200, og jeg ville strøket Sigamas 18-200 også. Valget står da mellom Canons 18-200, Sigmas 18-250 og Tamron 18-270. Så vidt jeg vet har ingen testet Sigamen ennå, Tamron og canon har hver sine sterke og svake sider, generelt har Tamron fått litt bedre kritikker enn Canon, men noen vil nok se det som en fordel med originaloptikk.

 

Hvis mangel på vidvinkel ikke plager deg så har Tamroin 28-300 VC også fått en del bra kritikker, ellers er jeg enig med tidligere innlegg i at både photozonde.de og dpreview.com har bra tester. Dpreview har relativt nylig testet superzoomobjektiver. Ellers har imaging resources også objektivtester.

Endret 14. mai 2009 av se#

[Andreasfe]

Jeg ville definitivt valgt Tamron 18-270mm VC. Den har fått bedre kritikker enn Canon 18-200mm IS, og koster en tusenlapp mindre. Hvordan den er mot Sigma 18-250mm OS vet jeg ikke, men du sparer jo en tusenlapp mot den også.

 

Jeg er litt fysen på denne Tamronen som et ferieobjektiv (og supplere med min Sigma 30mm til kveldsbildene). Derimot tror jeg ikke jeg ville hatt en slik superzoom som hovedobjektiv, med tanke på alle de optiske kompromissene som er trøkt inn i det.

Endret 14. mai 2009 av Andreasfe

[btl]

Det første innlegget er oppdatert med liker til tester på Photozone.de og DPreview.

 

Hvis noen vet om flere tester som er bra, så besvar innlegget. Det er meget interessant :-)

 

Det ser iallefall ut som Tamron 18-250 er bedre Tamron 18-200.

Tamron 18-270 virker også å være et bra objektiv, men er litt vanskelig å sammenligne det med Tamron 18-250 da de er testet på 2 forskjellige kameraer 50D og 350D, men hvis man ignorerer det, er 18-250 best optisk med 3 stjerner mot 2 stjerner. Fordelen med 18-270 er VC, noe 18-250 mangler. Hadde vært fint om photozone kunne testet Tamron 18-250 på 50D, slik at man kan gjøre en mer riktig sammenligning

Endret 15. mai 2009 av btl

[Spook]

Kjøp for all del et objektiv med stabilisering (IS/OS/VC) dersom du først skal kjøpe et slikt "superzoom" objektiv. Det vil kunne "redde" mange bilder når lysforholdene ikke er helt på topp siden disse objektivene typisk ikke er spesielt lyssterke.

 

Jeg har selv et Canon EF-S 18-200mm som for det meste ligger på hylla siden jeg ikker er spesielt fornøyd med billedkvaliteten som det produserer. Bruker for det meste Canon EF-S 17-55, Canon EF-S 10-22mm og et Sigma 50-150mm f2.8. Men om jeg skal på tur og dette blir for mye å drasse på så tar jeg med meg EF-S 18-200mm i stedet og da setter jeg veldig pris på at den har IS.