Mata- Skrevet 12. mai 2009 Skrevet 12. mai 2009 Hei, Jeg har et Canon EOS 450D med kit-objektivet Canon 18-55 IS. Føler jeg begynner å gå litt lei det og nå har jeg fått en bra pris på objektivet Sigma DC 17-70. Jeg liker Sigmaen veldig godt men lurer på om det er vits å investere i noe som har de samme bruksmulighetene som mitt nåværende objektiv. Er det ovhodet noe grunn for å ha begge? Evt. bytte ut canon objektivet? Sigmaen tjener jo litt på å både være enda mer lysterkt, mer zoom + litt ekstra vidvinkel. Noen som har noen råd? Eller som har erfaringer med Sigmaen? Takk for svar!
tomsi42 Skrevet 12. mai 2009 Skrevet 12. mai 2009 Jeg har selv Sigmaen selv og synes den er et trivelig objektiv. Hvis du har mulighet for å teste før du kjøper, så gjør det. Hvis du får skarpere bilder med Sigmaen, så foreslår jeg at du slår til. Hvis ikke, så bli forskjellen for lite. Tom
Mata- Skrevet 12. mai 2009 Forfatter Skrevet 12. mai 2009 Takk for svar! Men er det slikt at Sigmaen også egner seg godt til macro?
tomsi42 Skrevet 12. mai 2009 Skrevet 12. mai 2009 Takk for svar! Men er det slikt at Sigmaen også egner seg godt til macro? Nei, kun et makro objektiv egner seg godt til makro. F.eks. en Canon EF-S 60mm macro, Tamron 90mm Macro eller Sigma 105mm Macro Tom
Mata- Skrevet 12. mai 2009 Forfatter Skrevet 12. mai 2009 Men den er bedre egnet en kit-objektivet? Leste en plass at den ikke var så verst... Det er jo et allround objektiv så jeg skjønner jo at det ikke er like bra på macro som et macro-objektiv.
tomsi42 Skrevet 12. mai 2009 Skrevet 12. mai 2009 Men den er bedre egnet en kit-objektivet? Leste en plass at den ikke var så verst... Det er jo et allround objektiv så jeg skjønner jo at det ikke er like bra på macro som et macro-objektiv. Jeg tror det vil være marginale forskjeller. Kit objektivet har også en grei nærgrense. Tom
phax Skrevet 12. mai 2009 Skrevet 12. mai 2009 Hvis den ekstra telen ikke er et must for deg så ville jeg tittet på Tamron 17-50, da har du 2.8 hele veien og et objektiv som er veldig bra optisk i sin prisklasse.
Andreasfe Skrevet 12. mai 2009 Skrevet 12. mai 2009 (endret) Kit-objektivet: 55mm brennvidde, 25cm nærgrense Sigmaen: 70mm brennvidde, 20cm nærgrense. En god forskjell. Sigmaen vil nok duge desidert best til makrofotografering. Endret 12. mai 2009 av Andreasfe
AiKi Skrevet 12. mai 2009 Skrevet 12. mai 2009 I følge Photozone, kan 17-70 oppnå 1:2,3 i forstørrelsesgrad. 18-55 IS klarer 1:3. Lysstyrken på Sigmaen er litt bedre enn Canon-objektivet, men jeg ville nok heller hatt stabiliseringen fremfor et halvt stopp bedre ytelse (i praksis noe mer, da f/4,5 finnes ved 70, f/5,6 ved 55mm på Canon). Hvilket objektiv som er skarpest/har best kontrast vet jeg ikke sikkert. På papiret ville jeg nok ikke spandert penger på noe "såpass likt", men om det er en god pris, du liker følelsen av objektivet og 15mm ekstra i teleenden, er det nok lite å lure på.
AstroChicken Skrevet 12. mai 2009 Skrevet 12. mai 2009 Nå er vel den ene millimeteren i vidvinkel-enden mere verdt enn de 15 i tele-enden, eller?
tomsi42 Skrevet 12. mai 2009 Skrevet 12. mai 2009 Nå er vel den ene millimeteren i vidvinkel-enden mere verdt enn de 15 i tele-enden, eller? Kommer an på. Det står 17mm påobjektivet, men er det egentlig 16.5, 17mm eller 17.5mm? Og er 18mm 17.5, 18mm eller 18.5... Det kan hende det er ingen forskjell; eller nesten 2. I såfall er det viktig. Tom
Mata- Skrevet 12. mai 2009 Forfatter Skrevet 12. mai 2009 Takk for mange gode svar. Objektivet får jeg for rundt 1500 ,- noe som egentlig er en grei deal... Da er egentlig spørsmålet bare om jeg trenger det...
AstroChicken Skrevet 12. mai 2009 Skrevet 12. mai 2009 Synes det hadde vært et meget godt alternativ hvis du hadde kun kamera, men når du allerede har kitzoomen blir det litt smør på flesk. Får du noen avsettning på kitzoomen?
phax Skrevet 12. mai 2009 Skrevet 12. mai 2009 (endret) kitzoomen burde det ikke være noe problem å få solgt. Sikkert mange med 350d, 400d osv som vil oppgradere til IS. Endret 12. mai 2009 av phax
sollie Skrevet 13. mai 2009 Skrevet 13. mai 2009 Takk for mange gode svar. Objektivet får jeg for rundt 1500 ,- noe som egentlig er en grei deal... Da er egentlig spørsmålet bare om jeg trenger det... Det er vel ikke så hakka gæli pris, klin til..Jeg var heldig og fikk mitt for 1200, og har også 450d med kit 18/55. Så på en tamron som nevnt her , men den ble solgt ganske så raskt. Men jeg bytter på litt å bruke de, men det blir til at 17/70 sitter på for det meste. På mitt 450 på standard innstillinger blir bildene et smule varmere en med kit linsa. her er noen eksempler med sigma'n fra meg: Sollie: http://photography-on-the.net/forum/showth...89&page=185 http://photography-on-the.net/forum/showth...89&page=186 http://photography-on-the.net/forum/showth...89&page=187 http://photography-on-the.net/forum/showth...89&page=189
Mata- Skrevet 13. mai 2009 Forfatter Skrevet 13. mai 2009 Takk for gode svar. Jeg tror at 1500 inkludert solblender og veske er en grei pris. Hvis objektivet ikke skulle falle i smak er det vel ikke verre en at jeg legger det ut for salg igjen.. Fornuftig?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå