Generell diskusjon rundt situasjonen i Midtøsten

[Geir M]

Israel er okkupanten ja, men det gjør dem ikke automatisk onde, eller verre en motstanderen sin. Det gjør dem bare bedre i krigføring.

Hadde palestinerne vært den mektigste parten så tviler jeg ikke et sekund på at de ville gjort det samme. Jeg anser ikke en side som ondere enn den andre. Poenget er at nå er det Israel som har makten og den misbruker de på det groveste ved å begå forferdelige krigsforbrytelser. Som sagt hadde sikkert palestinerne gjort det samme. Men det er ikke veldig interessant. Det som er interessant er hva som faktisk skjer, og det som faktisk skjer er at Israel får lov av USA, samt aktiv støtte til å begå forferdelige krigsforbrytelser mot en nærmest totalt forsvarsløs motstander.

 

Av og til er krig rett. Forsvarskrig som Israel er tvunget til å gjøre, er rett. Derimot angrepskrigen som araberne driver med ovenfor Israel, er ikke rett.

Skal dette være seriøst? Israel okkuperer palestinerne. Du er klar over dette ikke sant? Det har ikke en dritt med forsvar å gjøre.

 

Selvfølgelig, men israel er ikke terrorister, israel er ikke selvmordsbombere og israel har et sentralt styre, med mer eller mindre kontroll over sin egen populasjon, så det går ann å forhandle med israel.

Israel er ikke terrorister. Det Israel driver med er værre en terrorisme. De driver organiserte massemord på sivilbefolkningen.

Endret 9. mai 2009 av Geir M

[Hamnli2]

Men hva er poenget da? Skal du gi palestinerne selvstendighet og militærmakt når du vet at de vil gjøre det samme? Det som vil skje om plaestina om de blir selvstendige er at det vil bli en ny krig mellom israel og palestina, med maaaaange flere døde, sivile og uniformerte, og situasjonen vil til slutt være den samme, om det er israel eller palestina som vinner den krigen.

 

Det har ingen hensikt å gjøre palestina selvstendig nå, det vil skape konflikt. Derimot burde israel gi palestinerne stemmerett og prøve å skape fred på den måten.

[China Burger]

Det er ingen grunn til å betvile Israel sin egen gransking av krigen, der kom det klart frem at den Israelske hæren ikke skøt små barn med hensikt slik som Finn Lynghjem med sin uvitende og/eller vitende løgn propagana hevder. Haha, at verden tror slikt media propaganda er helt sprøtt. Derimot kom det tydelig frem, at Hamas gjorde alt for å bruke sivile som "levende skjold" mot Israel, for å gjøre kampene vanskeligere for Israel og for å vinne den globale "media krigen". Og da brukte Hamas gjerne barn, gjerne jenter da det er mindre verdt ifølge Hamas.

 

Det fantest flere eksempel under krigen, at Israel ringte opp husene som skulle bombes 10 minutter før (noe det gjorde med alle sivile hus), for å be det sivile om å komme seg ut, og som takk for opplysningene så fyllte ofte Hamas huset opp med enda flere sivile levende skjold, da det sivile personene som bodde i huset ofte og tok telefonen ofte valgte å varsle Hamas (som brukte rom/leiligheter/kjellere etc i sivilie hus som sine baser/gjemmesteder/skyttsplasser ut vinduer etc) om at Israel ba alle folkene i husene om å komme seg ut, fordi det skulle bombes innen 10 minutter.

 

I ett tilfelle fyllte Hamas ett sivilt hus dem brukte som sin base under krigen, opp med over 20 ekstra sivile mennesker, og like før hadde Israel ringt til huset sitt telefon og bedt alle sivile om å komme seg ut, fordi huset skulle bombes pga. Hamas brukte det som en av sine krigs baser. Det endte med at Israel i siste liten før det bombet Hamas målet, etter at de sivile hadde sprunget ut, at Hamas fyllte huset opp med over 20 nye sivlie mennesker. Israel ungikk i siste liten å gå i Hamas sin "sivile skjold" felle.

 

....Israel kom i en tap tap situasjon, fordi hadde det ikke funnet ut av det og bombet Hamas målet, hadde verden skreket om fordømmelse om at sivile ble drept. Og visst dem ikke bombet, så unngikk Hamas at en av deres baser/oppholdsted ble eliminert etc.

 

Ett hus der en Hamas leder befant seg, fikk telefon fra isralske hæren at huset kom til å bli bombet innen 10 minutter, lederen valgte å ikke forlate huset, men å dø som martyr istedet. Hamas brukte bevisst massivt slike sivile steder som sine skjule plasser, våpenlagre i kjellere av sivile hus etc. Og samtidig bruke dem sivile skjold, for dem visste at Israel gjorde alt for at sivile ikke skulle bli drept. Og dermed gjorde krigen mye mer komplisert for Israel. Der det var umulig å unngå at sivile ble drept.

 

I særdeles mange tilfeller førte Hamas sivile bak lyset, også mange mindreårige. Slik at dem ble drept, uten at Israel visste noe om det, slik at Hamas kunne skrike om hvor grusomme Israel var. Hamas hadde 1 hoved mål med krigen ifølge dem selv, og det var å vinne den globale media krigen. Og Hamas offret mange sivile for å få det til, og det beste var visst dem lurte Israel til å drepe mindreårige.

 

Israel gjorde alt for å hindre at sivile ble drept, tallet på over 1000 drepte er det minste tallet i hele historien. Når en sammenligner kriger på en slik størrelse som denne var. Og ikke nok med det, men det er takket være Hamas at så mange sivile ble drept. Da dem bevisst bruke sivile i kampen mot Israel, for å vinne den globale media krigen og for å gjøre krigen særdeles vanskelig for Israel, som alltid har tatt svært mye hensyn til å unngå at sivile på fiendens side blir drept.

 

Israel er i så måte mye lettere for oss å forholde oss til, så det vil være bedre for oss om hamas gir opp.

 

Du er inne på noe vesentlig der. Virker som du har beholdt litt av fornuften, midt blandt arabernes media krig mot Israel

Endret 9. mai 2009 av IDF

[Geir M]

Men hva er poenget da? Skal du gi palestinerne selvstendighet og militærmakt når du vet at de vil gjøre det samme?

Ja, mer våpen til alle stemmer jeg for Jeg får ikke gjort en dritt, men det hadde vært hyggelig om Israel sluttet med sine krigsforbrytelser, trakk seg ut av de okkuperte områdene og at det ble etablert en palestinsk stat der de kunne få være i fred fra Israels voldsbruk.

 

Det som vil skje om plaestina om de blir selvstendige er at det vil bli en ny krig mellom israel og palestina, med maaaaange flere døde, sivile og uniformerte, og situasjonen vil til slutt være den samme, om det er israel eller palestina som vinner den krigen.

Godt at du kan spå fremtiden da. Får palestinerne en egen stat under rimelige forhold, blir det nok slutt på krigingen. De vil ikke ha noe å stille opp mot Israel uansett da Israel har full støtte fra USA, ergo er det selvmord å angripe de. Dersom de har fått en stat under rimelige forhold, så har de faktisk noe å tape på angrep, i motsetning til slik det er i dag.

 

Det har ingen hensikt å gjøre palestina selvstendig nå, det vil skape konflikt. Derimot burde israel gi palestinerne stemmerett og prøve å skape fred på den måten.

Nei, bedre å vente på at Israel slakter ned enda flere palestinere først? Stemmerett burde selvsagt vært en selvfølge, men en egen stat er nok nødvendig for at det skal bli slutt på elendigheten.

Endret 9. mai 2009 av Geir M

[Hamnli2]

Det som vil skje om plaestina om de blir selvstendige er at det vil bli en ny krig mellom israel og palestina, med maaaaange flere døde, sivile og uniformerte, og situasjonen vil til slutt være den samme, om det er israel eller palestina som vinner den krigen.

Godt at du kan spå fremtiden da. Får palestinerne en egen stat under rimelige forhold, blir det nok slutt på krigingen. De vil ikke ha noe å stille opp mot Israel uansett da Israel har full støtte fra USA, ergo er det selvmord å angripe de. Dersom de har fått en stat under rimelige forhold, så har de faktisk noe å tape på angrep, i motsetning til slik det er i dag.

 

Trenger ikke spå framtiden for å se at hatet som er på begge sider ikke vil dø ut med et par pennestrøk. Og palestina har ikke noe i mot selvmordsangrep, det har vi masser av eksempler på. Hamas angriper enda israel, med palestinernes støtte. Det er ikke sant at de ikke har noe å tape nå, for det har de. Menneskeliv for eksempel, men et par millinoner menneskeliv er nok ikke mye verd for hamas, ser jeg.

 

Det har ingen hensikt å gjøre palestina selvstendig nå, det vil skape konflikt. Derimot burde israel gi palestinerne stemmerett og prøve å skape fred på den måten.

Nei, bedre å vente på at Israel slakter ned enda flere palestinere først? Stemmerett burde selvsagt vært en selvfølge, men en egen stat er nok nødvendig for at det skal bli slutt på elendigheten.

 

Ja, det er bedre å la israel fortsette i så måte. Det er ikke bra, men det er så vist jeg kan se det minste ondet i denne situasjonen.

[rune89]

Av og til er krig rett. Forsvarskrig som Israel er tvunget til å gjøre, er rett. Derimot angrepskrigen som araberne driver med ovenfor Israel, er ikke rett.

 

 

Jeg vil konfrontere deg med den siste krigen i Libanon. Israel gikk til krig fordi 2 soldater ble tatt til fange, der ble langt over 1000 libanesere drept. At det var lite gjenomtenkt er en ting, men å gå til krig fordi 2 soldater ble kidnappet er absurd! Dette var ingen angrepskrig av arabere, det var heller ingen forsvarskrig av israelerne.

[Hamnli2]

Av og til er krig rett. Forsvarskrig som Israel er tvunget til å gjøre, er rett. Derimot angrepskrigen som araberne driver med ovenfor Israel, er ikke rett.

 

 

Jeg vil konfrontere deg med den siste krigen i Libanon. Israel gikk til krig fordi 2 soldater ble tatt til fange, der ble langt over 1000 libanesere drept. At det var lite gjenomtenkt er en ting, men å gå til krig fordi 2 soldater ble kidnappet er absurd! Dette var ingen angrepskrig av arabere, det var heller ingen forsvarskrig av israelerne.

 

Å kidnappe en annens nasjons soldater er en krigserklæring.

[Simon Aldra]

Det er en sannhet med modifikasjoner, både før, under og etter krigen.

Nei, for deres sikkerhet var garantert.

Noe som er irrelevant når handlinger tilsier noe helt annet.

 

Den siste setningen din er irrelvant, siden krigen i 1956 uavhengig av intensjoner var angrep på Egypt. Israel var fra 1956 en klar trussel mot Egypt.

Nei, fordi det aldri var Israel intensjon å utrydde arabere eller utradere Egypt.

Det er faktisk rivende likegyldig Pricks.

 

Videre ser jeg ikke hvordan kvinner og barn utgjorde en trussel, videre finner jeg ikke grunnlag for å påstå at de arabere som ble igjen i Israel var de araberne som angrep Israel innenfra.

Det var ARABERE I ISRAEL som angrep innenfra. Dette er et historisk faktum. De satte i gang med geriljakrig så snart Israel ble grunnlagt. Det betyr ikke at ALLE arabere gjorde det.

"Arabere" er ikke en person. De var 160 000 individer. Det er rett og slett feil å påstå noe annet enn at det var etnisk betont diskrimmingering.

 

Det er feil å bagatelisere det som til syvende og sist var etnisk betinget diskrimminering av en femtedel av befolkningen.

Krig er krig. Hvis noen hadde vært ute etter å myrde deg hadde sikkert du også gjort det du kunne for å holde deg i live.

Utvilsomt. Så lenge jeg ikke kollektivt straffet en hel etnisk gruppering i landet mitt.

 

Å påpeke at barn kan være 17-åringer er heller ikke spesielt relevant.

Det er veldig relevant, da ordet "barn" gir inntrykk av uskyldige sivile som ikke utgjør noen fare. I realiteten var det livsfarlige væpnede terrorister som faktisk var under 18.

Det er irrelvant fordi det er nok av uskyldige offer i denne krigen, og ikke minst er det på tross av enkelte væpnede ungdommer faktisk ganske mange barn blant offerne, og jeg finner det svært problematisk at du bagateliserer deres død med en floskel.

[Geir M]

Trenger ikke spå framtiden for å se at hatet som er på begge sider ikke vil dø ut med et par pennestrøk. Og palestina har ikke noe i mot selvmordsangrep, det har vi masser av eksempler på. Hamas angriper enda israel, med palestinernes støtte. Det er ikke sant at de ikke har noe å tape nå, for det har de. Menneskeliv for eksempel, men et par millinoner menneskeliv er nok ikke mye verd for hamas, ser jeg.

Var mye hat i Nord-Irland også, men der har det roet seg betraktelig etter man faktisk tok til fornuft og så seg villig til å høre kravene til den parten som opplevde de værste urettferdighetene.

 

Sammenligne selvmordsangrep fra enkeltindivider og millitære angrep fra en eventuell palestinsk stat er så absurd og idiotisk at jeg ikke har ord for det. Dette blir bare vås. Det er forøvrig en grunn til at de foretar selvmordsangrep også, jeg forsvarer det ikke. Men jeg er rimelig sikker på at de vil opphøre dersom de får sin egen stat under en rimelig avtale.

[rune89]

Men hva er poenget da? Skal du gi palestinerne selvstendighet og militærmakt når du vet at de vil gjøre det samme? Det som vil skje om plaestina om de blir selvstendige er at det vil bli en ny krig mellom israel og palestina, med maaaaange flere døde, sivile og uniformerte, og situasjonen vil til slutt være den samme, om det er israel eller palestina som vinner den krigen.

 

Det har ingen hensikt å gjøre palestina selvstendig nå, det vil skape konflikt. Derimot burde israel gi palestinerne stemmerett og prøve å skape fred på den måten.

 

Så derfor er det bedre å gjøre som nå? Drepe palestinerne i haugevis? Hehe, man legger ikke akkurat skjul på sine rasistiske holdninger

 

Og forresten hva gjør deg så sikker på at det blir krig? Hamas kriger pga Israels politikk, så i bunn og grunn er det vel Israel selv som må takke seg selv siden de okkuperer.

[rune89]

Av og til er krig rett. Forsvarskrig som Israel er tvunget til å gjøre, er rett. Derimot angrepskrigen som araberne driver med ovenfor Israel, er ikke rett.

 

 

Jeg vil konfrontere deg med den siste krigen i Libanon. Israel gikk til krig fordi 2 soldater ble tatt til fange, der ble langt over 1000 libanesere drept. At det var lite gjenomtenkt er en ting, men å gå til krig fordi 2 soldater ble kidnappet er absurd! Dette var ingen angrepskrig av arabere, det var heller ingen forsvarskrig av israelerne.

 

Å kidnappe en annens nasjons soldater er en krigserklæring.

 

Kan vel diskuteres. Men ser du ikke forskjellen? Kidnapping og krig, over 1000 sivile døde og 2 litt mindre skadde soldater. Litt syk balanse, gå til krig fordi 2 stk soldater blir kidnappet.

[Hamnli2]

Trenger ikke spå framtiden for å se at hatet som er på begge sider ikke vil dø ut med et par pennestrøk. Og palestina har ikke noe i mot selvmordsangrep, det har vi masser av eksempler på. Hamas angriper enda israel, med palestinernes støtte. Det er ikke sant at de ikke har noe å tape nå, for det har de. Menneskeliv for eksempel, men et par millinoner menneskeliv er nok ikke mye verd for hamas, ser jeg.

Var mye hat i Nord-Irland også, men der har det roet seg betraktelig etter man faktisk tok til fornuft og så seg villig til å høre kravene til den parten som opplevde de værste urettferdighetene.

 

Sammenligne selvmordsangrep fra enkeltindivider og millitære angrep fra en eventuell palestinsk stat er så absurd og idiotisk at jeg ikke har ord for det. Dette blir bare vås. Det er forøvrig en grunn til at de foretar selvmordsangrep også, jeg forsvarer det ikke. Men jeg er rimelig sikker på at de vil opphøre dersom de får sin egen stat under en rimelig avtale.

 

Hamas er palestinas stat, pr dags dato, og de bruker selvmordsbombere. Selvmordsbombere er med andre ord et virkemiddel hamas ikke er for gode til å bruke, og med dem, palestina. Du har et poeng med nord-irland, men den konflikten kan var ikke på samme skala, og ikke med samme omstendigheter, så det blir ikke det samme.

 

Men hva er poenget da? Skal du gi palestinerne selvstendighet og militærmakt når du vet at de vil gjøre det samme? Det som vil skje om plaestina om de blir selvstendige er at det vil bli en ny krig mellom israel og palestina, med maaaaange flere døde, sivile og uniformerte, og situasjonen vil til slutt være den samme, om det er israel eller palestina som vinner den krigen.

 

Det har ingen hensikt å gjøre palestina selvstendig nå, det vil skape konflikt. Derimot burde israel gi palestinerne stemmerett og prøve å skape fred på den måten.

 

Så derfor er det bedre å gjøre som nå? Drepe palestinerne i haugevis? Hehe, man legger ikke akkurat skjul på sine rasistiske holdninger

 

Og forresten hva gjør deg så sikker på at det blir krig? Hamas kriger pga Israels politikk, så i bunn og grunn er det vel Israel selv som må takke seg selv siden de okkuperer.

 

Jeg er ikke rasist, takk så meget. Hamas kriger fordi det er det terrorister gjør. Palestina, og de andre araberne rundt israel har angrepet israel før, mens de var selvstendige. Det er ingen grunn til å tro at de plutselig har forandret seg. Det er meget mulig at hamas gir seg om palestina blir selvstendig, men det vil på ingen måte stoppe angrepene mot israel. Det er ikke bedre å drepe palestinere en israelere, men det har ingen hensikt å forandre på situasjonen når dødstallene blir like. Særlig ikke når vi faktisk kan prate med israel, som tross alt er en stabil alliert av oss.

[Hamnli2]

Av og til er krig rett. Forsvarskrig som Israel er tvunget til å gjøre, er rett. Derimot angrepskrigen som araberne driver med ovenfor Israel, er ikke rett.

 

 

Jeg vil konfrontere deg med den siste krigen i Libanon. Israel gikk til krig fordi 2 soldater ble tatt til fange, der ble langt over 1000 libanesere drept. At det var lite gjenomtenkt er en ting, men å gå til krig fordi 2 soldater ble kidnappet er absurd! Dette var ingen angrepskrig av arabere, det var heller ingen forsvarskrig av israelerne.

 

Å kidnappe en annens nasjons soldater er en krigserklæring.

 

Kan vel diskuteres. Men ser du ikke forskjellen? Kidnapping og krig, over 1000 sivile døde og 2 litt mindre skadde soldater. Litt syk balanse, gå til krig fordi 2 stk soldater blir kidnappet.

 

Det er ikke åpent for diskusjon. Krig er krig. Starter du en krig burde du være sikker på at du vil se den gjennom. Det har ingenting å si hvilken side som dreper flest, det er bare inkompetanse på motstanderen sin side. Det var ikke galt å angripe japan under andre verdenskrig, selv om flere japanesere ble drept en de drepte allierte.

[rune89]

Trenger ikke spå framtiden for å se at hatet som er på begge sider ikke vil dø ut med et par pennestrøk. Og palestina har ikke noe i mot selvmordsangrep, det har vi masser av eksempler på. Hamas angriper enda israel, med palestinernes støtte. Det er ikke sant at de ikke har noe å tape nå, for det har de. Menneskeliv for eksempel, men et par millinoner menneskeliv er nok ikke mye verd for hamas, ser jeg.

Sammenligne selvmordsangrep fra enkeltindivider og millitære angrep fra en eventuell palestinsk stat er så absurd og idiotisk at jeg ikke har ord for det. Dette blir bare vås. Det er forøvrig en grunn til at de foretar selvmordsangrep også, jeg forsvarer det ikke. Men jeg er rimelig sikker på at de vil opphøre dersom de får sin egen stat under en rimelig avtale.

 

Enig. At metoden ikke er særlig bra er vi alle enig om, men det handler i bunn og grunn om en motstandskamp. Selvom disse ekstremistene misbruker gud og religion når de driver disse angrepe, det er synd fordi deres handlinger går utover så mange.

[Hamnli2]

Det er åpenbart ikke bare motstandkamp, siden israel har blidd angrepet, i fredstid, flere ganger før, både av palestinere og andre.

[rune89]

Jeg er ikke rasist, takk så meget. Hamas kriger fordi det er det terrorister gjør. Palestina, og de andre araberne rundt israel har angrepet israel før, mens de var selvstendige. Det er ingen grunn til å tro at de plutselig har forandret seg. Det er meget mulig at hamas gir seg om palestina blir selvstendig, men det vil på ingen måte stoppe angrepene mot israel. Det er ikke bedre å drepe palestinere en israelere, men det har ingen hensikt å forandre på situasjonen når dødstallene blir like. Særlig ikke når vi faktisk kan prate med israel, som tross alt er en stabil alliert av oss.

 

Neida, men en slik tanke føyer israelere flest og de som holder med. Det som er så merkelig er at det aksepteres at det drepes og lemlestes på den ene siden, mens det ikke er akseptert på den andre siden. Det jeg sier er at palestinerne er mennesker de også, slik som israelerne.

 

Det er åpenbart ikke bare motstandkamp, siden israel har blidd angrepet, i fredstid, flere ganger før, både av palestinere og andre.

 

Kan jeg da la meg spørre hvorfor ikke Egypt blir angripet av Hamas?

[Geir M]

Hamas er palestinas stat, pr dags dato, og de bruker selvmordsbombere. Selvmordsbombere er med andre ord et virkemiddel hamas ikke er for gode til å bruke, og med dem, palestina.

Men jeg ser ikke hvordan du ikke kan tro at denne situasjonen vil bedre seg dersom palestinerne får leve i sin egen stat uten jevnlige krigsforbrytelser. Dette avler jo som kjent terror. Hamas hadde neppe sørget for selvmordsbomber dersom de faktisk hadde en palestinsk stat de kunne tape. Nå har de ingenting å tape.

 

Du har et poeng med nord-irland, men den konflikten kan var ikke på samme skala, og ikke med samme omstendigheter, så det blir ikke det samme

Ikke på samme skala, ikke samme omstendigheter, men prinsippene er egentlig veldig universelle.

[Hamnli2]

Jeg har da aldri sagt noe annet, og da blir det skittent å kalle meg rasist. Du har helt rett, mye av det hamas og israel gjør er motstandskamp, MEN, og denne delen er viktig, motstandskjemperne gjemmer seg blant sin egen befolkning, de bruker selvmordsbombere, de bruker barnesoldater og de bruker menneskelige skjold. Det sier mye om hvordan de vil styre landet sitt etterpå, om de vinner. Ut ifra dette er det ikke vanskelig å se at hamas slettes ikke har palestinernes beste som mål, men heller egen makt, eller israels utslettesle. At palestinerne vil ha et eget og fritt land er ingen tvil om, men å overtale dem om at hamas blir diktatorer blir vanskelig, for det er nok det som vil skje. Som det er nå så er hamas helter i palestina, krigere som skal redde befolkningen fra en større fiende, men palestina vil nok bli enda et totalitært midtøstenregime.

 

Jeg er for et selvstendig palestina, men ikke under hamas, og ikke umiddelbart. Om palestina skal bli selvstendig så må politistyrker og lignende bygges opp først, man må holde et ordentlig valg for hvem som skal lede landet etterpå og det hele vil ta lang tid. Jeg holder med Fatah i denne konflikten, selv om de har en uhyggelig historie, så har de altså vært rimelig rolige de siste årene, og derfor tror jeg at disse vil palestinernes beste, i motsetning til hamas.

 

Jeg er ikke rasist, takk så meget. Hamas kriger fordi det er det terrorister gjør. Palestina, og de andre araberne rundt israel har angrepet israel før, mens de var selvstendige. Det er ingen grunn til å tro at de plutselig har forandret seg. Det er meget mulig at hamas gir seg om palestina blir selvstendig, men det vil på ingen måte stoppe angrepene mot israel. Det er ikke bedre å drepe palestinere en israelere, men det har ingen hensikt å forandre på situasjonen når dødstallene blir like. Særlig ikke når vi faktisk kan prate med israel, som tross alt er en stabil alliert av oss.

 

Neida, men en slik tanke føyer israelere flest og de som holder med. Det som er så merkelig er at det aksepteres at det drepes og lemlestes på den ene siden, mens det ikke er akseptert på den andre siden. Det jeg sier er at palestinerne er mennesker de også, slik som israelerne.

 

Det er åpenbart ikke bare motstandkamp, siden israel har blidd angrepet, i fredstid, flere ganger før, både av palestinere og andre.

 

Kan jeg da la meg spørre hvorfor ikke Egypt blir angripet av Hamas?

 

Egypt er muslimsk.

[Hamnli2]

Hamas er palestinas stat, pr dags dato, og de bruker selvmordsbombere. Selvmordsbombere er med andre ord et virkemiddel hamas ikke er for gode til å bruke, og med dem, palestina.

Men jeg ser ikke hvordan du ikke kan tro at denne situasjonen vil bedre seg dersom palestinerne får leve i sin egen stat uten jevnlige krigsforbrytelser. Dette avler jo som kjent terror. Hamas hadde neppe sørget for selvmordsbomber dersom de faktisk hadde en palestinsk stat de kunne tape. Nå har de ingenting å tape.

 

Ja ikke sant, menneskelige skjold, selvmordsbomber og barnesoldater var daglidags motstandkamp i europa for 60 år siden. Det hamas gjør er ikke bare motstandskamp, det er ren terrorisme. Hamas prøver ikke engang å gjøre det bedre for palestina, man kan nesten tro at hamas er styrt av rasistiske jøder for å bevisst gjøre situasjonen værre for palestina.

[China Burger]

Litt syk balanse, gå til krig fordi 2 stk soldater blir kidnappet.

 

HAHAHA!! Er du seriøs? Eller bare helt uvitende?

 

Sent i 2005 satte Hizbollah/Libanon inn et kraftig angrep mot hele Israel sin nord grense

 

Uti 2006 angrep Hizbollah/Libanon kraftig på nytt Israel. Nå ble hele åtte israelske soldater drept. Inkludert at Hizbolla/Libanon provoserte Israel kraftig med å kidnappe israelerne Ehud Goldwasser og Eldad Regev.

 

Hizollah ville ha krig mot Israel, og provoserte Israel kraftig. Hizbollah hadde langrene "fulle" av raketter som de ville få til å regne over jødestaten. Men først skulle dem provosere Israel, for å starte en konfrontasjon. Israel bestemte seg for å gå til forsvarskrig mot Hizbollah, som hadde begynt å bli en fysisk og psykologisk trussel mot demokratiet Israel og sivil befolkningen. Jødestaten ville prøve å lamme Hizbolla, før dem bygget seg enda større.

 

Samtidig med tilbaketrekningen i år 2000 fra Libanon sa Israel ifra med en kraftig advarsel mot Libanon, om å utføre nye angrep over grensen mot Israel. Hizbollah og Libanon brydde seg katten i advarselen...

 

...og fortsatte angrepskrigen mot Israel på tross av at Israel hadde trukket seg ut av Libanon, der de var for å passe på at Libanon ikke angrep Israel, noe som hadde vert ett problem. Sent i 2000 etter at Israel hadde gått ut av Libanon ble tre israelske soldater drept i et Libanon angrep. I løpet av de neste årene etter 2000, ble mange sivile og militære israelere drept i angrepene fra Libanon mot Israel.

 

Å si at hele krigen skyldes to israelske kidnappede soldater, og thats it liksom, ja da har du faktisk ett problem som går deg på troverdigheten løs.

Endret 9. mai 2009 av IDF