brillan Skrevet 4. april 2009 Skrevet 4. april 2009 Angående nr2: Jeg kommer sikkert til å drite meg ut her, men det er vel lyset som som er i fortiden, ikke objektet i seg selv?
chil Skrevet 4. april 2009 Forfatter Skrevet 4. april 2009 Angående nr2: Jeg kommer sikkert til å drite meg ut her, men det er vel lyset som som er i fortiden, ikke objektet i seg selv? helt riktig, man reiser ikke tilbake i tid.. man ser tilbake i tid...siden man ser "lyset"..
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå