Asylmottak - en god eller dårlig ide?

[-FrittMenneske]

Det er klart det er håpløst at alle disse flyktnignene skal opp hit i nord. Problemet er jo at de asylsøkerne som får opphold her i landet, forblir her og bosetter seg i landet. Da har man jo misforstått ideen med asyl totalt. De er her for å få beskyttelse, ikke for å jobbe og bo her. Men ifølge sosialistene, så kan vi jo ta imot alle som kommer fra tyranni. Tenk om hele Iran, Afghanistan og Gaza skulle kommet til Norge. Hvor flott hadde ikke det blitt?

Nei, Norge er ikke stort nok til å ta på seg ansvaret for at mennesker blir undertrykt. Så lenge disse menneskene ikke kommer fra krig og er helt avhengig av å komme til et nytt land, må vi i størst mulig grad få andre land som ligger nærmere til å ta seg av dem.

 

Det er jo et stadig problem at folk sendes opp i Nord-Norge der de omterent aldri har sett en svart mann før, og dette skaper frykt i fordommer i nabolaget. Asylsmottak ligner jo mer på konsentrasjonsleire enn de gjør steder man skal bo.

 

En human asylpolitikk vil aldri fungere, nettopp fordi politikk skal ikke være noe human medfølelse greie. Det er et sett med regler, der prinsipp kommer fremfor enkeltsaker.

Se bare nå i ettertid hvor mye problemer det har blitt med mufferne..

Endret 19. mars 2009 av -FrittMenneske

[Skugga]

De burde definitivt sendes tilbake når trusselen er over.

[Greysteel]

Det har jeg også spekulert på. Er det bare jeg som går å tror at norge er spesielt utsatt? Norge er jo ikke akurat et sentralt land. Lokker trygdesystemet?

Norge er ikke med i EU.

[Skugga]

Likevel implementerer vi alt. Huuh.

[robertaas]

Jeg kan ikke skjønne at det skulle være behov for mer enn ett eneste asylmottak i Norge og det burde selvsagt være lukket.

 

-Man skal søke asyl i det første sikre landet man kommer til. De som reiser videre til naive Norge har altså helt andre agendaer enn å redde livet og burde avvises på dagen uten videre saksbehandling.

-Man kan ikke fly til Norge uten id-papirer og likevel hadde i 2008 over 96% ikke lengere disse da de kom til passkontrollen. Dette er helt klart gjort da det er kjent at man da slipper inn i Norge og har null sannsynlighet for å bli sendt ut. Alle disse burde avvises på dagen uten videre saksbehandling. Å finne ut hvilket fly de kom av er lett og da får flyselskapene ordne opp. Om det blir kjent at Norge ikke lenger har verdens mest naive asylpolitikk ville andelen papirkastere snart gått fra over 96% og mot 0.

-Norge burde også avvise alle mindreårige som søker asyl. Vi er så naive at vi gir asyl til unger på 4-5 år som søker asyl alene. Disse har selvsagt ikke hatt mulighet til å arrangere en reise som koster flere årslønner i hjemlandet. De blir utnyttet som ankerbarn og naive Norge tar imot alle.

 

Dette er 3 enkle tiltak mot åpenlyst misbruk av asylordningen som burde redusert strømmen til kun noen titalls flyktninger i året, slik som Finnland har. Ett eneste asylmottak burde da holde. Vi har også sett at MUF-regimet fører til mye bedre integrering og får flere i jobb, de burde derfor få det regimet når de slipper ut av det lukkede mottaket.

 

Problemet er at asylpolitikken i Norge blir styrt av sosialister som ønker å belønne kriminalitet og svindel. Og alle som måtte være mot å belønne svindel blir selvsagt stemplet som rasister.

Endret 22. mars 2009 av robertaas

[sony123]

Asylmottak er for tiden en dårlig ide.

 

Vi bør ha full stans i all muslimsk innvandring i en 10-20 års periode nå.

[H09I6AN]

Asylmottak er for tiden en dårlig ide.

 

Vi bør ha full stans i all muslimsk innvandring i en 10-20 års periode nå.

 

Heller 100-200 år

[sony123]

Asylmottak er for tiden en dårlig ide.

 

Vi bør ha full stans i all muslimsk innvandring i en 10-20 års periode nå.

 

Heller 100-200 år

 

Mye mulig det er det som må til;)

[Robocoop]

Landet blir muslimsk og forandret i rekordfart, men AP har likevel kjempeoppslutning. Det er like før jeg begynner å tro på Chemtrails, altså.