Uskarpe bilder med nytt Canon speilrefleks

[Inc]

Ta bilder av denne og tilt skjemaet litt vekk så ser vi om kameraet bommer med fokusen.

Endret 15. mars 2009 av Inc

[Ed-Canon]

Jeg vet for så vidt at jeg objektivet ikke er i verdensklasse, men det må da for pokker kunne ta bedre bilder enn et middelmådig kompaktkamera som Olympus Mju

 

Skal ut å gå søndagstur med bikkja nå, så da kan jeg ta med meg rådene om blenderåpning, vinkel 30 grader osv og ta noen flere bilder med begge Canon kameraene.

[TGB]

OK, det er noe som heter "lås speil". Det er kanskje noe tilsvarende.

 

Jeg forsøkte noen ulike vidvinkel/zoom innstillinger. Brukte programmene auto og blenderprioritet for dette motivet.

 

Som sagt har jeg tatt rundt 500 bilder med alle mulige innstillinger, m/u stativ, i ulikt lys, stor variasjon av motiver den siste uken, og jeg synes dette bildet er representativt for den manglende skarpheten jeg opplever.

Grunnen til at jeg gjorde denne lille testen i dag var at jeg synes mittgamle kamera Canon S2 IS hadde bedre kvalitet på bildene. Det ser ut til å være tilfelle. Samtidig er et utrolig merkelig hvis det stemmer.

Som nevnt tidligere her, prøv å blende ned til F8 og F11 når du er på 55mm brennvidde. Se på resultatet da (samt slå av IS).

 

Objektivet kan selvsagt ha frontfokus problem, men tviler - i 99.9% av tilfellene er det "brukerfeil" som medfører slike effekter som dette (NB! jeg prøver ikke å være spydig).

Endret 15. mars 2009 av TGB

[Inc]

Jeg vet for så vidt at jeg objektivet ikke er i verdensklasse, men det må da for pokker kunne ta bedre bilder enn et middelmådig kompaktkamera som Olympus Mju

 

Skal ut å gå søndagstur med bikkja nå, så da kan jeg ta med meg rådene om blenderåpning, vinkel 30 grader osv og ta noen flere bilder med begge Canon kameraene.

Sett kameraet i A modus, iso 200 eller mer hvis lite lys, bruk spotmåling for fokus, IS på og lykke til.

[Actibus]

Akam kjørte en gang i tiden en sammenlikning av 3 kit objektiver, det var Canon, Nikon og et annet merke, man så tydelig at 18-55 til Canon var mye mer uskarp enn 18-70 til Nikon, du må nok bruke en mindre blenderåpning for å få frem skarpheten.

[von-schnellfahrer]

Jeg vet for så vidt at jeg objektivet ikke er i verdensklasse, men det må da for pokker kunne ta bedre bilder enn et middelmådig kompaktkamera som Olympus Mju

Canon 18-55mm IS skal ta nokså skarpe bilder...

 

Dpreview har en skarphets kalkulator. Se hvilke insitillinger som kreves for å få skarpest senter, gå deretter ut å ta bilde med de instillingene...

 

 

Akam kjørte en gang i tiden en sammenlikning av 3 kit objektiver, det var Canon, Nikon og et annet merke, man så tydelig at 18-55 til Canon var mye mer uskarp enn 18-70 til Nikon, du må nok bruke en mindre blenderåpning for å få frem skarpheten.

Var det canon 18-55mm IS eller non-IS?

[von-schnellfahrer]

Ble litt nyskjerrig

 

Her er en sammenlinkning av 18-55mm IS og 17-85 IS på 40D

[Aetius]

Akam kjørte en gang i tiden en sammenlikning av 3 kit objektiver

 

Var det denne artikkelen du tenkte på, så var det kitobjektiver fra Nikon, Pentax og Sony.

 

Uansett så er det verdt å huske på at et speilreflekskamera nesten alltid vil gi bløtere jpg-bilder enn kompaktkameraer, fordi en større andel av brukerne antas å ville etterbehandle bildene selv. best sammenligningsgrunnlag får man derfor fra RAW-filerk, eventuelt etter å ha eksperimentert seg frem til hva som er riktig jpg-oppskarping i kameraet for det aktuelle motivet.

 

Likevel synes forskjellene i bildene her å være for store til å ene og alene kunne forklares av for dårlig oppskarping. Det er fullt mulig kamera og/eller objektiv har feil som gir problemer med fokusering eller skarphet, men det er umulig å konkludere for eller mot det nå. Først må trådstarter ta flere bilder, under optimale omstendigheter, og vurdere om uskarpheten er konsekvent eller kan skyldes en feil eller tabbe fra hans side.

 

Ting som må gjøres for å få optimal skarphet:

- Bruk stativ.

- Slå av IS (sannsynligvis ikke nødvendig, men gjør det for sikkerhets skyld).

- Defokuser objektivet fullstendig før du fokuserer på motivet.

- Om mulig, vipp opp speilet noen sekunder før bildet tas.

- Bruk selvutløser eller fjernutløser.

- Bruk lav ISO.

- Bruk blender som er omtrent midt i objektivets omfang. I ditt tilfelle ca f8 eller f11.

- Bruk en brennvidde som er ca midt i objektivets område. I ditt tilfelle ca 35mm, men prøv gjerne begge endene i tillegg.

- Pass på at vind eller passerende trafikk ikke skaper bevegelse i kameraet.

- Ta gjerne samtidig bilder med andre objektiver som er kjent for å være skarpe.

- Bruk RAW-filer til å vurdere skarphet, evt ta samme bilde med flere ulike innstillinger for jpg-skarphet.

[Ed-Canon]

Vel, nå fikk jeg ikke med meg denne før jeg gikk tur. Og jeg har ikke en fungerende printer slik at jeg får skrevet ut pdf'en med focus test chart (men den skal jeg prøve senere).

 

Det ser ut som bildene blir bedre når jeg holder meg midt i brennvidde og blender området. Legger ved noen eks på det, hvor jeg for såvidt ikke kan klage på skarpheten isolert sett. Synes likevel forskjellen fra Canon S2 IS er skuffende liten, gitt at jeg i hvertfall trodde at det skulle være et sprang opp. Hvis jeg ikke pedantisk passer på å holde meg "midt i" mht brennvidde og blender, synes jeg generelt at bildene blir dårligere med 1000D enn med de andre kameraene.

 

Hvis forutsetningen for å ta akseptable bilder er at man må operere innenfor et så snevert område, er det egentlig ingen vits med et billig kit objektiv med zoom. Kunne like gjerne hatt et fastobjektiv.

 

Så dette tyder vel på at det ikke er noe direkte feil, men at dette EF-S 18-55 IS objektivet suger....

 

[# offline]

Du kan skarpe opp bildet mer. Det ble for mye på det bildet av benken.

 

 

 

Mine RAW filer og jpg'ene er like bløt som gelé :!:

 

 

Edit: Sjekk denne tråden om oppskarping.

 

Jeg brukte oppskarping med LAB konverteringen.

Endret 15. mars 2009 av NorthPentax

[von-schnellfahrer]

Så dette tyder vel på at det ikke er noe direkte feil, men at dette EF-S 18-55 IS objektivet suger....

Dette er helt feil!

Dersom det ikke er 1000D som er dårlig (noe jeg ikke har peiling på) bør du går til butikk å høre hva de sier...

 

De bildene du viser er ikke gode!

[TGB]

JPEG rett ut av kamera på D3 med default innstillinger er også brutalt myke. Kan enten tune dette i kamera slik at de ser bra ut, eller benytte raw. Helt normalt fenomen, men dårlig kit-objektiv hjelper selvsagt ikke. Derfor man har objektiver som koster 15.000 +/- (er ikke bare større og konsant blender man får ved å legge mer penger i optikken). Metoden jeg har løst dette på for egen del er å dra opp skarpheten i kamera en viss grad (viktig å ikke trekke for mye i spakene her), samt stort sett alltid benytter RAW+JPEG.

[Ed-Canon]

Hmmm, de bildene jeg har vist her nå sist er nok i topp 10% mht skarphet av de 5-600 bildene jeg har tatt den ene uken jeg har hatt kameraet.

[TGB]

Om du kjenner noen med bra fastoptikk (f.eks 50mm), prøv ut på kamera ditt og se om ting blir bedre... er du fornøyd med skarpheten midt på zoom-området og nedblendet til f/8-f/11 så er ikke kamera problemet, men heller objektivet ditt. Har ingen erfaring med kit-objektivet til Canon så kan ikke si noe om hvor bra det skal være.

 

I følge PhotoZone skal dette objektivet være rimelig bra på skarphet over hele zoom-området.

 

link

 

Muligens du har fått et mandagsobjektiv?

Endret 15. mars 2009 av TGB

[TGB]

Etter å ha studert bildene dine nærmere så må jeg si at det jeg betrakter som brutalt mykt på D3 er ikke i nærheten av dette. Bildene dine ser ikke ut til å være i fokus noen steder, derfor jeg mistenker at noe er seriøst galt med objektivet ditt. Om du kjenner noen andre med tilsvarende objektiv kan det være smart å teste ut deres objektiv på ditt kamerahus, eventuelt ditt objektiv på deres kamerahus.

[Ed-Canon]

Har også eksperimentert litt med manuell fokus i ettermiddag, men det gir samme resultat.

 

Jeg kjøpte heldigvis dette utstyret hos det jeg vurderer som en seriøs fotobutikk, så jeg antar de er behjelpelig.

 

Slik jeg ser det er det minst tre muligheter her:

- kit objektiv/kamera er dårlig sammenlignet mitt fire år gamle Canon Powershot med halve oppløsningen

- feil på objektiv (evnt kamera)

- brukerfeil

 

Jeg utelukker på ingen måte den siste muligheten, men jeg har vært flittig bruker av de manuelle innstillingene på Powershot S2 IS i 3-4 år (75% av menyene og innstillingene er felles med 1000D) , og jeg har hatt speilrefleks (ikke digital) før uten at jeg har opplevd at bildene systematisk blir uskarpe uansett innstilling. Men ikke noe hadde vært bedre enn at jeg hadde blingsa på en eller annen kritisk funksjon....

[Anew]

I følge PhotoZone skal dette objektivet være rimelig bra på skarphet over hele zoom-området.

link

Muligens du har fått et mandagsobjektiv?

Canons kitobjektiver har "alltid" vært plaget med til dels ekstreme eksemplarvariasjoner. Det er egentlig ikke så rart mtp. den eksepsjonelt ræva byggekvaliteten. Det var faktisk plenty av gode eksemplarer av gamle 18-55 også, ogette er definitivt ikke det første dårlige eksemplaret jeg har sett av IS. Caveat emptor.

Endret 15. mars 2009 av Anew

[Ed-Canon]

Ta bilder av denne og tilt skjemaet litt vekk så ser vi om kameraet bommer med fokusen.

 

[Oljens]

Slik jeg ser det er det minst tre muligheter her:

- kit objektiv/kamera er dårlig sammenlignet mitt fire år gamle Canon Powershot med halve oppløsningen

- feil på objektiv (evnt kamera)

- brukerfeil

Du kan sjekke denne tråden:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=790809&st=0

og prøve deg med tilsvarende bilder og se hva resultatet blir.

 

Ellers bør du sjekke innstillingene i kameraet for skarphet og kontrast, da eksemplene du har vist generelt er softe og har litt lav kontrast. Når du tar testbilder bør du forsikre deg om at det er godt lys og god kontrast i fokuspunktet.

 

Jeg har forøvrig 18-55IS-objektivet og mitt eksemplar yter meget bra med Canon 350D. På 1000D bør det yte enda bedre da 1000D har høyere oppløsning.

[Anew]

Hvis denne testen skal ha noe som helst for seg (den er i seg selv veldig utsatt for brukerfeil), må den gjøres på største blender.

 

Her har du brukt f/10 og f/25(!).

 

På f/25 har du krysset diffraksjonsgrensen (ca. f/11) for så lenge siden at du ikke en gang kan se den... det er bare nødt til å bli mykt.

Endret 15. mars 2009 av Anew