Gå til innhold

Enorme tap for oljefondet.


Anbefalte innlegg

Skrevet
Ikke vær så beskjden da.

Sannheten er vel heller at IMF gjør bare skade, og ikke er nyttig for noe i det hele tatt. Bortsett fra å hjelpe byråkratene og politikerne til å fremme sin karriere, og helst bli rike samtidig.

 

Finnes det et tema hvor du ikke påstår at du sitter på sannheten.

 

'Det eneste jeg vet er at jeg ingenting vet'. Ta det innover deg.

Baltazar har rett i alt og alle som motsier han er automatisk sosialister.

  • 3 uker senere...
Videoannonse
Annonse
  • 1 måned senere...
Skrevet

Samlet tilførsel siden starten: 2184 milliarder NOK

Markedsverdi utgang 1 kv 2009: 2076 milliarder NOK

 

Tap siden oljefondets oppstart: 108 miliarder NOK

 

Da er spørsmålet: vil de 2076 milliarder NOK som pt er investert stige i verdi, eller falle i verdi når man ser litt langsiktig på det?

Skrevet
Samlet tilførsel siden starten: 2184 milliarder NOK

Markedsverdi utgang 1 kv 2009: 2076 milliarder NOK

 

Tap siden oljefondets oppstart: 108 miliarder NOK

 

Da er spørsmålet: vil de 2076 milliarder NOK som pt er investert stige i verdi, eller falle i verdi når man ser litt langsiktig på det?

Dette kan vel være et hint

Skrevet

Hvor mye er de obligasjonene verdt, det lurer jeg på. Og er pengene der om 15-20 år?

 

Eller blir de spist opp av inflasjon og "lost decade" økonomi...

Skrevet

Det aner meg at du kan ha noen forslag om hvordan man plasserer godt og vel 2000 milliarder NOK uten risiko for noe som helst vi finner ubehagelig å tenke på?

Skrevet
Det aner meg at du kan ha noen forslag om hvordan man plasserer godt og vel 2000 milliarder NOK uten risiko for noe som helst vi finner ubehagelig å tenke på?

 

Takk som spør , for det har jeg: Bygge ut oljefeltene langsomt og dele ut blokker litt etter litt.

 

Nå er det selvsagt for sent og den seige halvdelen av olja ligger igjen.

Skrevet

Joda, det er et forslag som jeg slett ikke er ueffen for, det - men i mine øyne er det bunn og grunn ikke vesensforskjellig å ha verdiene liggende på havbunnen eller verdiene liggende som verdipapirer i et marked.

 

Det er uansett et marked som bestemmer verdien.

 

Dersom man sier at det er smart å la oljen ligge, er det fordi man tror at markedet vil sette prisen på oljen mye høyere på et senere tidspunkt. Dersom man sier at det er lurt å sitte med verdipapirer, er det fordi man tror at markedet vil sette prisen på disse verdipapirene mye høyere på et senere tidspunkt.

 

Man kan i begge tilfeller få rett - eller så kan noen finne opp noe som gjør at oljen slett ikke stiger i verdi, eller så kan man gå inn i en permanent økonomisk resesjon/stillstand som gjør at verdipapirer ikke er noe særlig å samle på.

 

Uansett - den som om 100 år kan se det i etterpåklokskapens klareste lys, fremstår gjerne som den smarteste av idiotene.

  • 4 uker senere...
Skrevet

Se litt bak tallene som jeg sa i en annen tråd her.

 

Er du fornøyd hvis fondet har 10 mrd høyere verdi neste år selv om det har fått tilført 20mrd? Er du fornøyd hvis fondet øker 3% i verdi hvis andre store fond øker 4%?

 

Hva med å se på selve forvaltningen og ikke bare gjøre det til populistiske tallrekorder?

 

Jeg er delvis enig i mye av forvaltningen men det at enkelte ser seg blinde på tall synes jeg er bekymringsverdig. Det er kun i Norge vi har råd til å sitte å si at vi er fornøyd med middelmådighet fordi vi har pengebingen full oljepenger!

 

:)

Skrevet
Ja da kan vi konstatere med at høyresiden som ikke trodde oljefondet ville øke i verdi har tatt feil. Oljefondet's verdi har nå øket til et historisk høyt nivå. Jeg forventer nå at mange av de som kritiserte styringen av oljefondet i denne tråden ikke vil kommentere dette.

 

Ha ha

 

De obligasjonene vi eier 900 mrd av trenger ikke være verdt noe særlig. Penger som andre sier de skal betale til oss - et lite "drittland" - er en ganske usikker deal.

 

Dere er for naive.

Skrevet
Ha ha

 

De obligasjonene vi eier 900 mrd av trenger ikke være verdt noe særlig. Penger som andre sier de skal betale til oss - et lite "drittland" - er en ganske usikker deal.

Har du noe som helst bakgrunn for å underbygge poenget ditt?

Skrevet
Ha ha

 

De obligasjonene vi eier 900 mrd av trenger ikke være verdt noe særlig. Penger som andre sier de skal betale til oss - et lite "drittland" - er en ganske usikker deal.

Har du noe som helst bakgrunn for å underbygge poenget ditt?

 

Hva mener du? Økonomisk bakgrunn?

Skrevet
Hva mener du? Økonomisk bakgrunn?

Når du sier at statsobligasjoner i andre land er en ganske usikker deal så har du vel en grunn for å si det.

F.eks at det pleier å skje.

:)

 

Nei, da hadde vi aldri vært inne der. Men det er det som "ikke skal skje" som vi må tenke på. Finanskrisen skulle heller ikke skje. Kanskje er det allerede for sent.........

Skrevet (endret)
Nei, da hadde vi aldri vært inne der. Men det er det som "ikke skal skje" som vi må tenke på. Finanskrisen skulle heller ikke skje. Kanskje er det allerede for sent.........

Med å ha at det som "ikke skal skje" faktisk kan skje så er en hvilke som helst investeringsstrategi feilslått.

Alt fra å gå inn i verdipapirer til å bygge om hver en veistump i landet til en fire-felts motorvei, for det kan jo også skje det umulige at drivstoffprisen til kjøretøyer blir så skyhøy pga ressursmangler at veiene ikke vil bli brukt okke som.

 

Og det er med det som er styrken til oljefondet, nettopp størrelsen og graden av diversifikasjon, at når ting som "ikke skje" faktisk skjer så vil det ramme deler og ikke alt.

 

Men likefullt så er ikke statsobligasjoner å anse som en usikker deal.

Endret av Fin Skjorte

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...