SE C902 vs. SE G900

[Amatus]

Det blir én av dem, men hvilken det blir, er et meget, meget godt spørsmål. Noen som eier én av disse telefonene som kan gi meg råd/anbefalninger?

[k-orm]

Det koker ned til om du vil ha touch-skjerm eller ikke. De er jo veldig like.

[Amatus]

Vel, G900 har WLAN, den andre ikke. Men den sies å ha lang reaksjonstid også, er ikke så begeistret for det (har ikke prøvd den selv, er derfor vanskelig for meg å vite hva som menes med det).

Liker også store skjermer; touch-funksjonen er imidlertid ikke noe jeg trenger...

[ChristR]

C902!

G900 er treig, lite brukervennelig, dårlig touchskjerm, irriterende oppsett. Også er den veldig plastikk!

Endret 23. februar 2009 av Rs125

[Amatus]

Jeg er enig, har egentlig bestemt meg for å velge den.

[covah]

Dette er telefoner ment på helt forskjellige markeder. Å sammenligne de 2 er derfor vanskelig. C902 er en "dum" kameratelefon, mens G900 er en smart bedriftstelefon som kjører UIQ, SE's Symbian (som forøvrig er lagt ned).

 

Personlig har jeg en G900, og ville ikke ha byttet til C902.

[Amatus]

Saken er den at jeg trenger en liten og kompakt telefon, gidder ikke en til av de store multifunksjonelle telefonene igjen (har hatt min K800i i over to år nå). Trenger en telefon som jeg kan stikke ned i lomma.