Hva er bra med sosialisme?

[Ducktoy]

Hehe. Du må kødde?

 

De aller fleste skjønner også at det må betales skatt for å få store deler av samfunnet til å gå rundt. For finnes det egentlig noen som helst nasjoner som fungerer den dag i dag uten skatter og avgifter?

Endret 27. januar 2010 av Ducktoy

[Marxisten]

De aller fleste skjønner tror også at det må betales skatt for å få store deler av samfunnet til å gå rundt.

[Ducktoy]

Mens vi er inne på tro, illusjonen om at samfunn kan fungere uten skatt er like gjennomsiktig som historiene om at julenissen finnes.

 

Venter fortsatt på eksempler på nasjoner eller stater som fungerer uten skatter og avgifter, noe jeg mistenker jeg må vente fryktelig lenge på.

[whiteknuckleit]

Ja, men hvorfor er det galt å påføre noen lidelse? Det kan da umulig være galt fordi de fleste utilitarister mener det?

Hva som er galt og riktig eksisterer KUN i hodet på hvert enkelt individ. Sånnsett er derfor ikke noe objektivt svar på hva som er galt og riktig, kun subjektivt. Men det som er så flott med mennesker er at de fleste har en sånn nogenlunde vellutviklet empati og fornuft, at man rett og slett ikke trenger naturgitte rettigheter for å kunne skape en brukbar verden å leve i. Naturgitte rettigheter er vell heller i veien for noe slikt. Egentlig så er psykopatan med all den kvalmen de lage, kun i veien for å skape det perfekte samfunn. Hadde jo kanskje ikkje vært så dumt om vi klare å kvitte oss med de værste sosialistan og liberalistan (minus Onarki) da.

Endret 27. januar 2010 av whiteknuckleit

[Marxisten]

Mens vi er inne på tro, illusjonen om at samfunn kan fungere uten skatt er like gjennomsiktig som historiene om at julenissen finnes.

 

Har du et fnugg av grunnlag for å slenge ut slik propaganda?

 

Venter fortsatt på eksempler på nasjoner eller stater som fungerer uten skatter og avgifter, noe jeg mistenker jeg må vente fryktelig lenge på.

 

Jeg venter fortsatt på eksempler på nasjoner eller stater som fungerer uten voldtekter og drap, noe jeg mistenker jeg må vente fryktelig lenge på.

[Ducktoy]

Merkelig hvordan DLF'ere klarer å sabotere debatten så grundig som dette, og det med kirsebæret sitt på toppen ved å bruke ordet voldtekt nok en gang i utide.

 

Vekk meg når det kommer noen saklige argumenter på bordet.

 

 

og ja, jeg har mange fnugg av grunnlag, det største er at det faktisk at det er sant: det finnes ingen nasjoner som fungerer uten skatter eller avgifter..

[Marxisten]

det finnes ingen nasjoner som fungerer uten skatter eller avgifter..

 

Finnes det noen nasjoner som fungerer uten voldtekt og drap?

[Ducktoy]

Svar først på det jeg spurte om så skal jeg heller svare deg i etterkant på det du spør om, det er tross alt slik en debatt fungerer.

[Marxisten]

Hørt om Sokrates?

[Ducktoy]

Har hørt om personen Sokrates ja, ikke nasjonen Sokrates nei.

 

"I dialoger skilte han seg også ut fra sofistene ved at man skulle overbevise deltakere i debatter, ikke overtale dem"

 

Lyst å definere svaret ditt bedre?

Endret 27. januar 2010 av Ducktoy

[Marxisten]

Hørt om en sokratisk metode?

Endret 27. januar 2010 av Marxisten

[Rampage]

Forskjellen er at han var smart og kunne lede sine debattanter, du maser, slenger dårlige kommentarer og generelt ikke evner å overtale eller overbevise noen.

[Ducktoy]

Ikke nasjonen sokratisk dialog, nei, den har ikke jeg hørt om.

 

Lyst å definere svaret ditt bedre?

[Marxisten]

Forskjellen er at han var smart og kunne lede sine debattanter, du maser, slenger dårlige kommentarer og generelt ikke evner å overtale eller overbevise noen.

 

Å overbevise sosialister er vanskelligere enn å overbevise kreasjonister.

[Ducktoy]

Mest sannsynlig fordi sosialistene forholder seg til fakta vil jeg tro.

[Dotten]

Nå sporer dere fullstendig av her, vi har en metadiskusjonstråd som dere er velkommen til å benytte.

 

Der er vel også et fint sted å diskutere om det å behandle en diskusjon som konkurranse er noe som gir økt innsikt eller økt ignoranse. Folk har tydeligvis inntatt skyttergravene sine og ønsker siste ordet, jeg må si kvaliteten her er på et sjeldent lavt nivå. Jeg er sikker på at folk kan så langt bedre enn dette

 

Keep on topic, reaksjon på moderering kan dere gjøre i tilbakemeldingsforum eller på pm.

[Marxisten]

Mest sannsynlig fordi sosialistene forholder seg til fakta vil jeg tro.

 

Nei, de gjør ikke det.

 

Kreasjonistene her i landet er i det minste villige til å diskutere, trolig fordi de er i mindretall. Sosialistene er i flertall og sitter med pistolene og dermed har de ingen insentiver til å ta en diskusjon.

[Ducktoy]

Rekner med det ligger en kilde til grunne for den påstanden, ellers håper jeg egentlig med at tråden snart stenges og ryddes på grunn av barnehageargumentering.

[Marxisten]

Barnehageargumentasjon? Jeg er klar over at mange politikere gjør kompromisser og lyver for å få stemmer. Liberalister tar avstand fra dette. Vi gjør ikke kompromisser. Liberalister legger ikke noe imellom. Liberalister forteller sannheten. Selv om folk ikke liker den. På kort sikt gir ikke dette så god uttelling velgermessig, men på sikt vil det gi gode resultater etter hvert som folk oppdager at det de egentlig støtter opp om er fascisme.

[Heimlaga]

oppdager at det de egentlig støtter opp om er fascisme.

 

blablabla..

Endret 27. januar 2010 av TheJan