Timings vs Clock

[nadeem]

Hei,

 

Har søkt litt på nettet, men finner bare 2+ år gamle artikler. Er det noen som vet hvordan status quo er idag når det gjelder timings vs clock?

 

Er det merkbar forskjell mellom Cl9@1600mhz og Cl7@1600?

 

Nadeem

[E.C.]

Klokk har nok mer å si enn timings.

 

Hvis den eneste forsinkelsen hadde vært 9ns vs. 7ns så hadde du hatt en ytelseshopp på ~22% hvis brikkene kjørte @ 1600Mhz i begge tilfellene. Det er desverre flere forsinkelser i minnebrikkene, så du får ikke ~22% bedre ytelse ved å gå fra 9ns til 7ns.

 

Hvis du har frekvensen og alle timings så kan du sette deg ned med kalkulatoren og regne ut hva som er best av gitte frekvenser med gitte timings. Som regel så prøver man å oppnå den høyeste frekvensen i en linked ratio til CPU og deretter sette timings mest mulig ned.

 

Hvis man tar forbehold om at brikkene har flere forsinkelser enn CL-forsinkelsen så vil du kanskje få 1-5% bedre ytelse på RAM. 5% bedre ytelse gjennom timings vil tilsvare 80Mhz overklokk på 1600Mhz brikkene du har med ellers lik timing. Du henter altså ikke så veldig mye. Det kan hende du vil merke noe forskjell i diverse programmer for benching, men i praksis - neppe.

 

PS: det kan hende jeg har rotet til med noen raske utregninger, men håper du får en liten pekepinn

Endret 16. februar 2009 av E.C.