Crysis lagg med 20 fps avg

[stekre]

Har testet Crysis og som jeg egentlig forventet så lagget det som pokker. Hver eneste gang det skjer noe nytt så stopper maskina helt opp. Det som fikk meg til å stusse var at det er ca like mye lagg om jeg kjører 1650*1050 high eller 800*600 low.

 

Så jeg lastet ned crysis benchmark tool og testet og resultatet er veldig merkelig. Benchmarken kjører samme loop 3 ganger (1280*1024, medium), første gang lagger det noe helt forferdelig og stopper opp med jevne mellomrom. Men FPS ligger ca på 20 hele tiden...?

 

2. gjennomkjøring så går det bedre, det stopper ikke fullstendig opp og fps er betydelig bedre. 3. gjennomkjøring så går det nesten helt glatt og fps er fin.

 

Dette ble ca resultatet fra testen:

 

1. kjøring - 20fps, forferdelig lagg

2. kjøring - 40fps, spillbart

3. kjøring - 45fps, kjører glatt

 

Noen som har noen ide om hvorfor første gjennomkjøring har halvparten av fps'en til 2. og 3. kjøring og hvorfor det lagger så utrolig når 20fps avg burde gjøre det spillbart? Kan ikke huske å ha lest om noe lignende problem noen plass.

[Eirik]

Mulig å få vite din hardware?

[stekre]

AMD opteron 170 @ 2,6Ghz

1 Gig Ram

Radeon 4850

[Eirik]

Grafikkortet ditt skal hvertfall klare det fint.

 

http://www.guru3d.com/article/amd-ati-rade...--powercolor/11

 

Men syns 1gb ram høres litt lite ut. AMD har jeg ikke peiling på i det heletatt, så aner ikke hvordan ytelse vi snakker på prosessor ..

[rbr]

tror nok at det hjelper litt med et par gig med ram til.

men tror prosessoren du har er litt gammel.939 sokkel om jeg ikke tar feil og denne lages ikke lenger.

Endret 30. januar 2009 av rbr

[stekre]

Prosessoren er gammel, men overlclockingsvennlig. Så den bør holde til å isåfall kjøre 800*600 low. 1 gig ram er litt lite, men forundrer meg at benchmark runde 2 og 3 går så mye glattere og at ting hakker så utrolig mye 1 gjennomkjøring selv om avg fps oppgis til 20 fps. Når jeg ser på fps som oppgis mens benchmarken kjører dropper denne heller ikke når det stopper opp.

 

Kan i tillegg nevnes at jeg kjører Mass effect på 1650*1050 med alt på max uten noen lagg bortsett fra loading scener.

 

Jeg tror derfor at dette må skyldes en eller annen bug eller konflikt. Det virker jo nesten som ting ikke er lastet inn i minnet før 2. gjennomkjøring..? Skal prøve å få tak i noe mer ram og se om det hjelper.

Endret 30. januar 2009 av stekre

[Eirik]

Høres jo rart ut.

 

Det skal nevnes at nVidia egner seg bedre til Crysis. Men hvis du kjører mass effect så burde det ikke være noe problem.

 

Jeg tror du sliter på ram-fronten. Med tanke på at CPU og HK er gammelt, er det vel neppe noe raskt minne du har heller?

[newman221]

Mest sannsynlig for lite ram. Kanskje pc'n dumper minnet i rammen for å laste inn nye ting (når du opplever stopp)

Prøv å få tak i en rambrikke til, selv om det mest sannsynlig er litt vanskelig siden du bruker DDR ram. Ikke mange butikker som selger det billig for tiden.

Men kjøp brukt! Burde kunne få en gb-brikke til 200kr.

Burde nok ikke spille det spillet med mindre enn 2GB. Jeg kjørte det på pc'n min, og var ikke spesielt imponert over flyten og ytelsen i spillet... Ikke spillet heller da, siden det hovedsakelig er grafikkporno,m ikke et bra spill

[Eirik]

Crysis krever jo endel da... Man må nesten tenke igjennom hvilken pc man har før man kjøper det.

 

Og det er jo et bra spill, selv om det ikke er veldig nyskapende osv. Er jo ikke et dårlig spill, selv om det kanskje kunne vært gjort mer ut av ..

[stekre]

Nei, ikke noe superrask ram. DDR400, litt usikker på mhz fordi det er en stund siden jeg overclocket. Timings 3-3-3-8.

 

Jeg mistenker at RAM'en kan være problemet, synes bare det var så rart at det skulle gå bedre jo flere ganger benchmarken kjørte. Er ikke så vanskelig å få tak i mer ram, er bare så surt å måtte kjøpe 2gb for 600kr når det koster 300 for 2gb ddr2

 

Men får se om jeg finner noe brukt. Jeg får spille mass effect og være fornøyd med det. Det virker som et bedre spill uansett

[Nailer]

Som de sier:

Du må hele tiden laste ting fra harddisken over på RAMen fordi du ikke har plass til alt Crysis trenger for å fungere i RAMen på en gang.

 

Det at det gikk bedre for hver gang har nok noe med at antall cache-misses ble mindre og mindre etterhvert som bare de viktige tingene som ble brukt mest ble liggende i RAMen og ikke på disk.

 

Spesielt hvis benchmarken kjører samme ruten om og om igjen vil til slutt bare de mest brukte dataene ligge igjen på RAMen mens resten pages til disk.

[stekre]

Kjøpt mer RAM nå, 2gb løste hele problemet ser det ut til. Problemet da jeg kjørte med 1gb var nok som du sier Nailer.

[T-Bear91]

skru av vertical sync? + skaff mer RAM

Endret 26. februar 2009 av BloodSpiller

[Eirik]

Han sa i første post at han hadde kjøpt mer RAM

[Gummun]

Kan bare nevne at crysis flyter greit på min maskin. jeg har vel omtrent samme specs bare at min opteron bare er klokket til 2,4ghz+ kanskje noe dårligere grafikkort

[Merko]

Veldig til bumping på en gammal tråd.

Men siden det er gjort får jeg kanskje teste ut Crysis selv igjen..

 

Forige gang jeg spillte det satt jeg på; Nvidia 8600GT, 2ghz E4400 Duo, 2gb ram. Gikk vel forholdsvis greit på lav settings så vidt jeg husker

 

Spent nå som både gpu, cpu og minne er bedre fra sist.

 

Har nå HD 4870x2, Q9550 2.8 Ghz Quad, 4gb minne. Moro når man faktisk kan dra spillene på full guff, blir jo helt annen feeling på enkelete spill