Den store fysikkassistansetråden

Torbjørn T. · 15. oktober 2012

Rørslemengda for systemet er uendra, so m_Av_A + m_Bv_B før kollisjonen er lik m_Av_A + m_Bv_B etter. Du veit massane, hastigheitane før kollisjonen, og hastigheita til B etter kollisjonen, so kun v_{A, etter} er ukjend.

henrikrox · 15. oktober 2012

Rørslemengda for systemet er uendra, so m_Av_A + m_Bv_B før kollisjonen er lik m_Av_A + m_Bv_B etter. Du veit massane, hastigheitane før kollisjonen, og hastigheita til B etter kollisjonen, so kun v_{A, etter} er ukjend.

Håper jeg ikke er totalt på viddene nå

henrikrox · 15. oktober 2012

Når det gjelder

B)

Tar jeg da og setter opp

Ekfør = 1/2MaV1^2 + 1/2MbV1^2

Eketter = 1/2MaV2^2 + 1/2MbV2^2 og så regner ut differansen

Torbjørn T. · 15. oktober 2012

Håper jeg ikke er totalt på viddene nå

Nei, ser vel greit ut det.

henrikrox · 15. oktober 2012

Er jo forholdsvis logisk egentlig

Hvis du har en masse B som er tobbelt så tung som masse A

Hvis masse B øker fra 2.0 m/s til 2.5 m/s etter kollisjonen. Altså får en økning i fart på 0.5m/s.

Så burde jo kloss A minke farten med det dobbelte. Altså fra 3.0m/s før kollisjon til 2.0m/s.

Fikk til oppgave b og c nå tror jeg og, så da kan man se bort fra det jeg skrev over

Takk for hjelpen

ph10m · 16. oktober 2012

Heisann, tar opp fysikk igjen etter et par år borte fra skole, og har en oppgave jeg vet jeg får på prøve, men har ikke noe tall, så lurer bare på fremgangsmåten her. Har følelsen av at dette er utrolig lett men vil bare få det bekreftet.

en liten paint sketch

Dette skal da være en person skutt ut av en kanon e.l., vi skal finne tidspunktene når personen er ved de grønne kryssene.

Jeg tenkte å bruke s=v0t+(0.5)at^2

Vil akselerasjonen bli -9.81m/s^2 her? Isåfall får man

s=s'=5:

0=v0t+(0.5)a(t^2)-5

0=25t-4.905(t^2)-5

ABC: 0=(-4.905t^2)+25t-5

tid 1: 0.2085s

tid 2: 4.8883s

Noe feil her eller blir dette riktig fremgangsmåte?

Endret 16. oktober 2012 av phen0m

BJØLSENSKOLE · 17. oktober 2012

hei!

Heiskranen på en byggeplass løfter et byggelement 12,5m loddrett oppover. Byggelementet har massen 1200kg. I starten øker farten fra 0 til 0,5m/s samtidig som elementet blir løftet 1,5m rett opp.

a) Hvor stort arbeid gjør heiskranen?

jeg tenkte: 0,5*m*v^2 + m*g*h = arbeidet.. men hva er det jeg gjør feil?

takker!

Gjakmarrja · 17. oktober 2012

Du prøver ikke engang og har spammet ned forumet i hele kveld med oppgaver... hva er hastverket?

BJØLSENSKOLE · 17. oktober 2012

Du prøver ikke engang og har spammet ned forumet i hele kveld med oppgaver... hva er hastverket?

prøve i morgen brush. Hjelper du?

Gjakmarrja · 17. oktober 2012

Kjente igjen oppgaven, sakset løsningsforslaget fra lokus.

Endret 17. oktober 2012 av 5D6A15

henrikrox · 19. oktober 2012

Kjører på med en oppgave jeg lurer litt på.

Vi holder fortiden på med kollisjoner, men har drevet med kollisjoner i en dimensjon.

Har en oppgave jeg lurer på der det er kollisjon i to dimensjoner.

Lurer litt på hvordan jeg skal gå frem for å løse en slik oppgave. Det har ikke blitt nevnt spesifikt i forelesninger.

Skal jeg gjøre om farten i enhetsvektornotasjon, for så å løse på "vanlig" måte som jeg gjør i 1 dimensjonal kollisjoner.

og angående B) er det noen måte å vite hva slags kollisjon dette er, uelastisk, elastisk, fullstending uelastisk?

Det har jo litt å si hvordan man løser med hensyn på Ek

Fks uelastisk

Ek = Ekf - Eki

Elastisk

Ekf = Eki

Tar gjerne imot tips!

nicho_meg · 19. oktober 2012

Det spørres etter endringen i kinetisk energi. Da er det nesten garantert at det er uelastisk. Normalt sett bør du anta nettopp det, med mindre det står: henger sammen eller elastisk støt i teksen.

Henger sammen: fullstendig uelastisk. (Samme fart og retning kan også tyde på at noe henger sammen)

Null endring i kinetisk energi: elastisk.

Ellers er det uelastisk. Det er bare å bruke formlene og sette inn tall. (Edit: Bevegelsesmengde og kinetisk energi)

Dekomponering av fartsvektorene er nok det letteste for å løse denne typen oppgaver.

Endret 19. oktober 2012 av nicho_meg

henrikrox · 19. oktober 2012

Det spørres etter endringen i kinetisk energi. Da er det nesten garantert at det er uelastisk. Normalt sett bør du anta nettopp det, med mindre det står: henger sammen eller elastisk støt i teksen.

Henger sammen: fullstendig uelastisk. (Samme fart og retning kan også tyde på at noe henger sammen)

Null endring i kinetisk energi: elastisk.

Ellers er det uelastisk. Det er bare å bruke formlene og sette inn tall. (Edit: Bevegelsesmengde og kinetisk energi)

Dekomponering av fartsvektorene er nok det letteste for å løse denne typen oppgaver.

Takk for det, ja det står som regel spesifikt hvis det er elastisk støt i oppgavene jeg har sett.

Takk, da tenkte jeg riktig

benski2011 · 19. oktober 2012

noen som veit om

10....2 .......11

..Be+H= X + C

.......1

blir

10...2...0.11..1. _

--B+H= e+C+n+v

4 ...1..(-1).6...0 .e

Tortuga · 22. oktober 2012

Edit:

Løst.

Endret 22. oktober 2012 av Tortuga

Benjamin · 22. oktober 2012

noen som veit om

10....2 .......11

..Be+H= X + C

.......1

blir

10...2...0.11..1. _

--B+H= e+C+n+v

4 ...1..(-1).6...0 .e

Det er ikke helt lett å se hva du mener, er det(?):

$p><p>_{4}^{10}B + _1^2H = _{-1}^0e + _6^{11}C + _0^1n + _e^-v$

I så fall er det kjemi, det er en egen tråd for sånt (jeg har ikke peiling på sånt). Hvis jeg har misforstått og det er fysikk av noe slag, så må du nok forklare litt bedre, både hvordan regnestykket ser ut og hva variablene står for.

Benjamin · 22. oktober 2012

Skal jobbe med Oscilloskop i morgen, og driver med litt forberedelse. Det handler om elektriske kretser, som jeg antar går under fysikk delen av forumet her. Så jeg håper det er korrekt

Tror ikke det skal være nødvendig. Men formelen vi jobber med er:

U(t) = roten(2) * sin (2 pi) * 1000t (volt)

Spørsmålet jeg lurer på er hva som er sammenhengen mellom "amplitudeverdien og Effektverdien".

Det er snakk om vekselsspenning.

Hvis noe var uklart skal jeg prøve å spesifirere mer

Edit: Kan være oppgaven surrer med "Effekt" som jeg ser på som "Watt" og spenning når de spørr etter Effektverdien. Skal undersøke det, og isåfall er svaret en del simplere. Men ellers står spørsmålet fortsatt (intill videre)

Oppgaven er nok riktig den, men effektverdien er ikke effekt i denne sammenheng. Hvis du hadde målt spenningen fra stikkontakta på et oscilloskop (som du så absolutt ikke må gjøre, med mindre du har tenkt til å ødelegge den), da vil du se en amplitude-verdi som er mye høyere enn 220-230 volt som man regner som effektivverdi. Effektivverdien til en vekselspenning tilsvarer likespenningen som avgir like mye energi.

For en sinuskurve vil effektivverdien være $chart?cht=tx&chl=\frac{1}{\sqrt{2}}$ av amplitudeverdien.

Men sånn som du har skrevet formelen nå, så vil du få 0V, alltid, siden sin(2pi) = 0, mener du virkelig:

$chart?cht=tx&chl=U(t) = \sqrt2 * sin(2\pi) * 1000t \,V$ ?

Endret 22. oktober 2012 av Benjamin

benski2011 · 22. oktober 2012

noen som veit om

10....2 .......11

..Be+H= X + C

.......1

blir

10...2...0.11..1. _

--B+H= e+C+n+v

4 ...1..(-1).6...0 .e

Det er ikke helt lett å se hva du mener, er det(?):

$p><p>_{4}^{10}B + _1^2H = _{-1}^0e + _6^{11}C + _0^1n + _e^-v$

I så fall er det kjemi, det er en egen tråd for sånt (jeg har ikke peiling på sånt). Hvis jeg har misforstått og det er fysikk av noe slag, så må du nok forklare litt bedre, både hvordan regnestykket ser ut og hva variablene står for.

ja det er nesten det jeg mente, det er stor V med en strek over og liten E, men det er fyiskk, kjernefysikk. så jeg trur jeg er inne på riktig tråd

Benjamin · 22. oktober 2012

noen som veit om

10....2 .......11

..Be+H= X + C

.......1

blir

10...2...0.11..1. _

--B+H= e+C+n+v

4 ...1..(-1).6...0 .e

Det er ikke helt lett å se hva du mener, er det(?):

$p><p>_{4}^{10}B + _1^2H = _{-1}^0e + _6^{11}C + _0^1n + _e^-v$

I så fall er det kjemi, det er en egen tråd for sånt (jeg har ikke peiling på sånt). Hvis jeg har misforstått og det er fysikk av noe slag, så må du nok forklare litt bedre, både hvordan regnestykket ser ut og hva variablene står for.

ja det er nesten det jeg mente, det er stor V med en strek over og liten E, men det er fyiskk, kjernefysikk. så jeg trur jeg er inne på riktig tråd

Ja da så, sikkert noen her som er gode på sånt. Er det bedre nå?

$p><p>_{4}^{10}B + _1^2H = _{-1}^0e + _6^{11}C + _0^1n + \overline{V}_e$

karro12345 · 24. oktober 2012

Hvordan kan antipartikler bli dannet? :hmm:

Den store fysikkassistansetråden

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Hvem er aktive 0 medlemmer