Oppløsning på 35mm film

[Bjarnemann]

Sikkert dumt spørsmål, men kan man måle oppløsningen på film i mpx? Isåfall, hvor mange?

Når et godt og et dårlig kamera benytter samme film, hva er det som avgjør hvor mye bildet kan blåses opp uten kvalitetstap?

[Black Star]

Sikkert dumt spørsmål, men kan man måle oppløsningen på film i mpx? Isåfall, hvor mange?

Når et godt og et dårlig kamera benytter samme film, hva er det som avgjør hvor mye bildet kan blåses opp uten kvalitetstap?

Det er mange som har ment mye om hvor mange megapiksler film er, men fellesnevneren er vel at ingen er enige. Har hørt at en god diasfilm på 50 ISO (Velvia) tilsvarer 14 megapiksler, mens andre mener det er nærmere 21.

 

Ser vi bort fra filmen mtp. forstørring, så er det hvor godt objektivet er, samt fremkalling og kopieringskvaliteten som bestemmer hvor mye bildet kan blåses opp.

[tomsi42]

Det er mange som har ment mye om hvor mange megapiksler film er, men fellesnevneren er vel at ingen er enige. Har hørt at en god diasfilm på 50 ISO (Velvia) tilsvarer 14 megapiksler, mens andre mener det er nærmere 21.

Jeg har hørt de samme tallene nevnt; og bilder som svenske Foto viste i testen av Canon EOS 1Ds Mk II passer bra med det.

 

I og med at film er et analogt medium så vil nok oppløsningen også variere med motiv, lysforhold og hvor presis eksponeringen er.

 

Tom

[Bjarnemann]

Ok takk for svar

 

Et rådyrt analogt kamera vil derfor være utdatert om du feks sammenligner det med et av de flottere Hasselblad kameraene, for uansett hvor godt kameraet presterer vil det ikke matche oppløsningen til Hasselbladkameraet, og derfor kun takle "mindre" formater?

[k-ryeng]

Et rådyrt analogt kamera vil derfor være utdatert om du feks sammenligner det med et av de flottere Hasselblad kameraene, for uansett hvor godt kameraet presterer vil det ikke matche oppløsningen til Hasselbladkameraet, og derfor kun takle "mindre" formater?

Du må sammenlikne digital mellomformat med mellomformatfilm. Da er ikke digital Hasselblad like overlegen...

[Bjarnemann]

Hva er mellomformat?

 

Edit: Ser at mellomformat er filmtyper opp til 7cm, men hva har det å si? Er det det samme som å øke oppløsningen?

Endret 14. desember 2008 av Bjarnemann

[k-ryeng]

Hva er mellomformat?

 

Edit: Ser at mellomformat er filmtyper opp til 7cm, men hva har det å si? Er det det samme som å øke oppløsningen?

Nei, det er det samme som å benytte sensor som er større enn 36x24mm-sensoren som kalles "fullformat" (5D/1Ds-serie, Sony A900 og D3).

[3G]

This equals mathematical about 500 Megapixels. 12 Megapixel, which is today's standard in high end digital cameras equals 2,4% of 500 Megapixel. This just as a little comparison on the side....

 

i 24X36 format, 135 film!

Noen av oss kjøpte hjem 200 filmer fra www.fotoimpex.de

 

http://www.adox.de/english/ADOX_Films/ADOX..._CMS_Films.html

 

klikk på den tyske siden og studer bildene og dem er det mange av.

 

http://www.adox.de/ADOX_Filme/ADOX_CMS_Fil...e_Bildbbsp.html

Endret 15. desember 2008 av 3G

[Roskov]

This equals mathematical about 500 Megapixels. 12 Megapixel, which is today's standard in high end digital cameras equals 2,4% of 500 Megapixel. This just as a little comparison on the side....

 

i 24X36 format, 135 film!

Noen av oss kjøpte hjem 200 filmer fra www.fotoimpex.de

 

http://www.adox.de/english/ADOX_Films/ADOX..._CMS_Films.html

 

klikk på den tyske siden og studer bildene og dem er det mange av.

 

http://www.adox.de/ADOX_Filme/ADOX_CMS_Fil...e_Bildbbsp.html

 

Ser ut til å være gøy å putte i mellomformat eller storformat :-D

[3G]

Finnes bare i 135 film.Jeg er heldig som sitter med Summilux 50mm, Summicron 35mm og Rokkor 50mm/1,2 samt 1,4

Min beste er en Minolta 35mm F1,8!

En til? Ikke for å rakke ned på det digitale, men det filmbaserte fungerer kjempebra, særlig hvis man har tilgang til en mørkekjeller ( mørkeroms-ordet er jo stjålet av dataskjermene ).

 

Digital or Classic?

Take Gigabitfilm

http://www.gigabitfilm.de/html/english/menu.htm

 

Carl Zeiss, Oberkochen

http://www.gigabitfilm.de/download/cln.pdf

 

På siden til Photax.se kan man klikke på: "Vilket negativformat?" og der skrives det,

 

(Gissa varför fototidningarna inte publicerar digitalkamerors upplösning i linjepar/mm. utan har fått hitta på måttet "linjepar/bildhöjd"...)

 

http://www.photax.se/storformat/index.htm "Vilket negativformat?"

[Bjarnemann]

Er det så at high end filmbaserte kameraer tar bedre bilder enn digitale kameraer da?

Endret 15. desember 2008 av Bjarnemann

[3G]

Det skal jeg ikke svare på, men det filmbaserte lever i det beste velgående, tross at fotobutikkene sier til meg, BLI VOKSE DA! Vi selger ikke film mer!!

Jeg kommer til å bruke film resten av mitt liv.

 

ps. jeg skrur data hardvare hele dagen.

 

Litt foto inspirasjon i disse travle juletider?

 

http://kunst.no/svarverud/photo_NL.html

http://www.anseladams.com/

http://www.zpub.com/sf/history/adams.html

http://www.trekearth.com/photos.php?offset...era&id=1473

http://www.clasohm.com/photodb/?keyword_ids=61 ,Stort sett lysbildefilm.

http://www.trenholm.org/hmmerk/HMArtls.html

[Bjarnemann]

Hvorfor velge filmbasert kamera egentlig?

 

Edit: Fancy linker ^^

Endret 16. desember 2008 av Bjarnemann

[3G]

Lett for meg å svare på, jeg tok det valget for 49 år siden. En kjær hobby for meg som jeg trives bare bedre og bedre med.

Leica, Nikon og mange andre selger filmbasert utstyr og det gjør de ikke hvis det ikke er et behov?

Filmen tilsyneladende er i fremgang i DK og det av pressefotografer?

http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=10620

 

Film fabrikkene kommer også med nye eller forbedrede filmer. Sørglig at Agfa Pan 25 og Panatomic X fra Kodak er borte og det biter meg sårt.

 

http://www.kodak.com/global/en/professiona....5.14&lc=en

 

 

 

 

 

ps. har 3 digitale. Svært skjelden i bruk.

[Amund_Blix]

I praksis det meningsløst å tenke oppløsning når det gjelder 35mm film, skal man få max ut av det må man bruke fjellstøtt stativ og snorutløser hver gang, og man må bruke obskure filmer som trenger spesialfremakallere som 3G nevner, ikke noe å surre med spør du meg.

Da er det mye enklere å kjøpe et brukt mellomformatkamera og få bedre resultater håndholdt med vanlig film.

 

35mm film har sine begrensninger, om man er ute etter den smoothe og "cleane" feelen man er vant med fra digitalt, er gjerne A4 eller A3(avhengig av motiv) max forstørrelse med 35mm film etter min mening.

 

Meeen det er unntak, jeg synes f.eks større forstørrelser fra grovere filmer som f.eks Kodak Tri-X for sitt eget "liv" når de blir blåst opp til 50x70 eller større, blir en helt unikt "grafisk" utrykk som kan være knalltøft. Dette gjelder kopier laget i mørkerom, vel og merke, blir ikke helt det samme med scannet film.

Jeg har dessverre ingen gode eksempler på dette, men det nærmeste jeg kommer er et bilde av en kjøter, tatt med 35mm Tri-X

 

 

Og for å vise et eksempel på hvor smooth det kan bli med mellomformat har vi et bilde av guttungen tatt med Bronica Etrs(645) og T-Max 100

 

 

Og et lignende portrett tatt med samme kamera og Tri-X 320 tar seg sånn ut:

 

[Simon Aldra]

Amund, fantastiske bilder, spesielt portrettene!

[Bjarnemann]

Ja, veldig fine bilder

[PMnormal]

Da er det mye enklere å kjøpe et brukt mellomformatkamera og få bedre resultater håndholdt med vanlig film.

Eller en "pent brukt Gowlandflex på plata"?

 

Fine bilder, Amund

[Amund_Blix]

Da er det mye enklere å kjøpe et brukt mellomformatkamera og få bedre resultater håndholdt med vanlig film.

Eller en "pent brukt Gowlandflex på plata"?

 

Fine bilder, Amund

 

Ikke minn meg på det igjen...

 

Takk for kommetarene .

[3G]

Hei Amund

Sist vi møttes i Oslo spurte du hvordan det gikk med Adox opplegget? Nå kan jeg delvis svare. Siste klubbkveld fremkalte vi 5 filmer på 4 mann. En skarphet og valørrikdom jeg aldri har sett maken til. Nå gleder jeg meg til mørkeromsarbeidet og resultater.

Hva slags film er dette? 600 LP/mm

New HR-Film/Developer Combo

http://www.apug.org/forums/forum37/58333-n...oper-combo.html

 

"Ikke minn meg på det igjen"

Fine verdifulle bilder, da er du rik når du engang sitter på gamlehjemmet. Jeg fikk jo alle mine lysbilder og negativer ødelagt av kloakk i kjelleren.

 

Da er det mye enklere å kjøpe et brukt mellomformatkamera og få bedre resultater håndholdt med vanlig film.

Eller en "pent brukt Gowlandflex på plata"?

 

Fine bilder, Amund

 

Ikke minn meg på det igjen...

 

Takk for kommetarene .