[Løst]Bygg GTA IV PC machine for meg (i sammarbeid med itavisen.no)

[MrL]

For det første skjønner jeg ikke vitsen med å svi av 11 lapper kun for et spill, så jeg håper virkelig du skal spille noen annet også.

Men uannsett, ville nok vurdert enn annen CPU enn den "gamle" du har valgt, og om du er så utrolig nøye på hundrelappen så bruk heller den på en litt bedre CPU enn den armlenken du egentlig ikke trenger alikevel. Du kan også spare 3 hundre på samme skjermkort, så for all del bruk dem på CPU

Endret 8. desember 2008 av MrLG

[s13]

160GB hd, husk at disse gjerne er mye tregere enn større disker også.

Hvorfor ikke en god ssd på 64GB istedet?

[Zeph]

Halde seg til emnet gutter og jenter! Om trådstarter har lyst å bygge PC så skal han få lov til det, ikkje bland konsoller inn i dette.

 

Når det er sagt så oppfordrer eg trådstarter til å skrive litt betre kva PC-en skal brukast til. Alle forstår at ein PC kun til GTA:IV er tull, kanskje du ikkje skal spele anna, men den har, som du og har sagt, andre bruksområder. Det sparer både deg og andre for ein del frustrasjon.

[voidDraw()]

Kjønner ikke helt at folk gidder å klage på sånt flisespikkeri. Om han har tenkt til å svi av litt gryn for akkurat å spille GTA så la han få gjøre det.

 

Back to topic. Som nevnt over så burde du bytte ut Q6600 mot enten en Q9300 eller en E8400. Et oppsett basert på i7 og X58 tror jeg nok blir for dyrt. Og om man veier et DDR2 system opp mot et billig DDR3 system så er det ikke såå stor forskjell i ytelse.

[James Bond]

Kjønner ikke helt at folk gidder å klage på sånt flisespikkeri. Om han har tenkt til å svi av litt gryn for akkurat å spille GTA så la han få gjøre det.

 

Back to topic. Som nevnt over så burde du bytte ut Q6600 mot enten en Q9300 eller en E8400. Et oppsett basert på i7 og X58 tror jeg nok blir for dyrt. Og om man veier et DDR2 system opp mot et billig DDR3 system så er det ikke såå stor forskjell i ytelse.

Ja nå ble jeg glad!

 

endelig ett konkret innlegg. Jeg skal kjøpe den Q9550, men siden jeg ikke har råd til den nå venter jeg over til jul. Får forhåpentligvis litt peng til jul og da går jeg fra E8500, Q6600 valget til Q9550

 

Men jeg prøvde jeg ser du med i7. Det gikk ikke. 920 og billigste hk på netshop ble 5k til sammen. Så skulle jeg ha HIS kortet.. Da var jo vi oppe i 9k. Så skulle jeg klare og slå sammen ett kabinett, og strømforsyning som i det hele tatt skulle klare og takle HIS kortet med kun 550w? xD og i tillegg må jeg ikke glemme rammen.. Og Harddisken.. og Kabinettet.. OG DVD floppy..

 

Så nei.. tror ikke det går..

[voidDraw()]

Uansett hva valget faller på, så gir både Q5500, E8400 og Q9300 masse ytelse for pengene

[James Bond]

Uansett hva valget faller på, så gir både Q5500, E8400 og Q9300 masse ytelse for pengene

Core 2 Duo var visst ikke helt optimalt for GTA iv ^^

Men du nevnte DDR3 ram..

 

Jeg vill vell klare meg fint med PC6400 Mushkin 4-4-4-12 Ram? det er 4GB der 2GBx2GB sticks

 

For og bruke itavisen-guttane, så sa de at det er så liten forskjell at det er ikke vits og diskutere det engang..

 

Men en Q9550 processor er det endelige valget..

 

Tror dere prisen dropper på elektronikk sånn "etter-juls-salg"?

[Rescue me]

Det beskrev jeg da ganske detaljert over.

- Varm grunnet quad core og gammel teknologi (65nm)

- Treg. 2,4 GHz vs 3.16 for E8500 (45nm) til litt lavere pris.

Skal du ta ut maks vha overklokking er neppe E8500 noe dårligere der heller.

Har ikke sjekket ang GTA IV men de færreste spill støtter flere kjerner og da får man i grunnen bare utnyttet deler av 2 kjerner. Systemfunksjoner på 1 kjerne som går med liten last og spill på en annen.

Selv der produsenten sier spillet støtter flere kjerner er det ofte marginal utnyttelse av disse. Så for spill er det fortsatt som oftest sant at frekvens ruler. Høyere frekvens -> bedre ytelse.

Nå støtter GTA IV flere kjerner veldig bra!

[Rescue me]

Tror dere prisen dropper på elektronikk sånn "etter-juls-salg"?

Har hørt den skal øke . Husker jeg kjøpte akkurat samme CPU som deg i høst for 2300-2400 hos Netshop.

Endret 8. desember 2008 av KnewtFan

[Persn]

Uansett hva valget faller på, så gir både Q5500, E8400 og Q9300 masse ytelse for pengene

Core 2 Duo var visst ikke helt optimalt for GTA iv ^^

Men du nevnte DDR3 ram..

 

Jeg vill vell klare meg fint med PC6400 Mushkin 4-4-4-12 Ram? det er 4GB der 2GBx2GB sticks

 

For og bruke itavisen-guttane, så sa de at det er så liten forskjell at det er ikke vits og diskutere det engang..

 

Men en Q9550 processor er det endelige valget..

 

Tror dere prisen dropper på elektronikk sånn "etter-juls-salg"?

 

Spennende oppsett, det er ikke så ulikt som på det på min nye PC som jeg monterte sist helg.

GTA flyter veldig fint på den, selv om maks er bare helt uaktuelt.

[julepynt]

Såvidt meg bekjent vil du også dra nytte av mer minne... det er jo en ganske liten kostnad til maskinen din. Ta med deg 2x DDR2-settet ditt og bruk 64-bit Vista isteden...

 

 

Jeg håper bare mitt system klarer GTAIV...

(Core i7 920, Gigabyte EX58-UD5, 12GB DDR3 1333, HD4870 etc)

 

Hva er egentlig maksoppløsningen IV støtter? Tviler vel på om 4870en klarer å rendre kjapt nok i 2560x1600 uansett, menmen...

[Wibla]

Trodde ikke noe skulle slå Crysis på råtten koding, men så kom GTA IV til PC...

 

Greit, det er et fett spill, men å kaste masse penger på et problem som er der fordi at programmererne var like fulle som jeg var før drøbaksundet blir litt feil.

 

Ellers er nok Core i7 veien å gå for å prøve å få noe ut av dette jallet.

 

Stiller meg forøvrig undrende til valget av harddisk, psu (650 hadde holdt), og kabinett.

[GullLars]

Stiller meg opp på linja med resten av folka som betviler harddisk valg. Og hvis du KUN er ute etter loadingtider med tanke på harddisk kan du tjene en del på å velge en bedre, og du vil kunne tjene mye på å gå for SSD også, men da bryter du fort budsjettet. Harddisk påvirker ikke FPS, og vil kun påvirke annet enn loadtime hvis du må laste textures realtime ingame. Med 4GB ram og PAGEFILE AV skal den trege harddisken du har kun påvirke loadtime.

 

Jeg ville også sjekket benchmarks hvilken av E8600 og Q9550 som gir best FPS der 4870x2 ikke er flaskehalsen.

Hvis du er dedikert gamer regner jeg med at du ikke vil kjøre tyngre programmer i bakgrunn eller multitaske mens du spiller, så det blir helt opp til spillet om det klarer å utnytte mer enn 2 kjerner.

Hittil har jeg ikke merket min egen phenom x4 9850be @ 2,6GHz som flaskehals i noe spill, men nå kjører jeg det meste på ca max for å kose meg med skjermkortet da. I alt bortsett fra CSS er 60fps+ akseptabelt i min bok. I CSS må jeg ha 100 FPS uten drop konstant, og det klarer denne godklumpen selv under multitasking

(Edit: trykkleif fiksa)

Endret 9. desember 2008 av GullLars

[soddy]

av erfaring...

 

 

har 3 gig ddr2 800hmz

q9400 2,6ghz

4870 512 gddr5

 

ta IV

 

medium

higest

 

 

og noe med 40 på wie distance og

 

1024 752 ell noe sånt i poløsning då kan eg iche bruke den mer

[josh909]

Hva mener dere? smile.gif

Jeg mener du bør slutte å lese ITAvisen.

[bruthal]

Her er mine tanker:

 

- For det første ville jeg ventet med å bestemme meg for hardware til den første patchen kommer, det er godt mulig de klarer å optimalisere litt innen den tid. Vet at dette kan være vanskelig - har selv ventet på spillet veldig lenge.

 

- Vent med å kjøpe skjermkort til vi får se hva den nye ATI driveren får til. Den skulle visst komme rundt 10. desember hvis jeg husker riktig.

 

- Spillet ser ut til å være veldig CPU-avhengig. Hvis du kun skal bruke maskinen til GTA4, kan det holde med ATI 4850 og i stedet bruke pengene på en bedre CPU. Har sett poster som sier at de har et 4850 kort og at spillet ikke utnytter det fullt ut (har ikke kilde tilgjengelig så jeg tar et forbehold om at jeg husker riktig).

For å se en oversikt over hva ulike CPU får til, se her:

 

http://www.pcgameshardware.com/aid,669595/...cessors/?page=2

 

GTA 4 (PC) - Summarization

The PC version of GTA 4 has CPU power for breakfast - independent on clock speed, L2 cache or number of cores. The latter ones are very important, because without quad-core power GTA 4 is noticeably less enjoyable. For example: A Q6600 is about 52 percent faster than the dual-core E6600 when both CPUs are running at 2.4 GHz. If the clock speed is increased, the difference gets smaller, but is still huge and a QX6850 is 47 percent faster than an E6850. Dual-core processors have a serious disadvantage and only with 3.6 GHz an E8500 is able to beat the Q6600, but GTA 4 nevertheless suffers from frequent lags on dual-core systems - no matter if an AMD or Intel CPU is used. The Phenom X4 9950 easily passes the Q6600 and theoretically is on the same level as the Q6700 (not included in the benchmark).

 

Testen over er utført på et GTX 280, 1280x1024, 50% view distance og max details.

[James Bond]

Disse kjører spillet på max:

Se filmen hos Youtube

Se filmen hos Youtube

Se filmen hos Youtube

http://www.youtube.com/watch?v=

Se filmen hos YoutubeNOTE:

Han der har jo samme CPU OG GPU som meg og kjører max fint..

 

Tror dere meg nå?

 

Men enda rarere.. Han øverste som har 8800GT og i/ prosessorn, maxer ut lett!! MEN MED DET KORTET?! :O WOOT?! :O

[Nator]

Dumt å gå for liten disk med treg hastighet. Du burde heller gå for en raskere disk som f.eks. WD Black eller en Barracuda 7200.11. Generelt større disk = mer hastighet. Det er f.eks ca dobbel hastighet på en 1TB disk enn en vanlig 250GB disk.

Endret 9. desember 2008 av TommyNator

[James Bond]

Dumt å gå for liten disk med treg hastighet. Du burde heller gå for en raskere disk som f.eks. WD Black eller en Barracuda 7200.11. Generelt større disk = mer hastighet. Det er f.eks ca dobbel hastighet på en 1TB disk enn en vanlig 250GB disk.

Alle sammen

Drit i den disk.

 

Jeg skal ha den fordi da kan vi bruke pengene på allt annet som bedre deler o.s.v

 

Ok, så det er best og vente til i7 faller ned i pris, og heller handle da?

Og kanskje 6GB DDR3 1600MHZ minne.

Dette mente amerikaner på youtube.

[hans2k]

Bytt Ut asus p5q pro med Gigabyte GA-EP45-UD3P...