hvilket spill har størst systemkrav?

[Applebee]

Det utvilsomt mest krevende spillet er nok FSX.

Ironi?

 

Ironi tviler jeg på at det var, for det er et utrolig krevende spill!

Men nå til dags finnes det mer krevende...

[Laland]

Det utvilsomt mest krevende spillet er nok FSX.

Ironi?

Neppe. Mener det er en japansk flyplass elns. hvor maskinen din blir voldtatt hvis du prøver deg med noenlunde høye innstillinger.. (Bare noe jeg har lest her på forumet, though).

[MOO-]

Har gta på xp-partisjonen og der går det veldig dårlig har 768 mb på skjermkortet.

 

Gleder meg til jeg får prøvd i vista der jeg har 8gb minne så 2048mb går til kortet da blir det jo nesten 3 gb "kort-minne" å kjøre GTA IV på

[Malakai]

Det utvilsomt mest krevende spillet er nok FSX.

Ironi?

 

 

Har du prøvd Flight simulator X ? Jeg kjører glatt crysis på fullt med aa, mens FSX må jeg skru ned det meste for å få det noenlunde framerate.

[Gjest medlem-16183]

Gta IV er vel det vanlige spillet som krever mest, men grafikken er ikke noe spesielt imponerende i forhold til Crysis. Problemet er at de som lagde GTA IV ikke optimiserte spillet for pc.

[kjermy]

Det utvilsomt mest krevende spillet er nok FSX.

Ironi?

 

 

Har du prøvd Flight simulator X ? Jeg kjører glatt crysis på fullt med aa, mens FSX må jeg skru ned det meste for å få det noenlunde framerate.

har prøvd et flight simulator, men ikke X... har ikke hørt om det, så jeg googla flight simulator X, og fant et bilde... Var elendig grafikk, så jeg trodde det var ironi... men når jeg googla det nå, og fant et annet bilde, så virka grafikken bedre, og med avstanden man kunne se, tror jeg på at det krever mye... Så jeg så på feil bilde rett og slett

[Applebee]

Det utvilsomt mest krevende spillet er nok FSX.

Ironi?

 

 

Har du prøvd Flight simulator X ? Jeg kjører glatt crysis på fullt med aa, mens FSX må jeg skru ned det meste for å få det noenlunde framerate.

 

Hvilken Fps har du i Crysis da? Oppløsning og AA?

[Vrengtpolvott]

Ja, Flight Simulator X krever noe helt vanvittig mye på max, så klarer du å kjøre det glatt med alt på full spreng så har du rimelig solid maskin.

[fredderen]

Processor: Intel Core™ 2 Duo E8400 3.0GHz, Socket

Skjermkort: Gainward GeForce GTX 260 896MB PhysX

Lydkort: NVIDIA GeForce 6800 GT

Harddisk: 500gb + ekstern hdd på 250gb

ram: 4096 mb

 

 

var det no mer interesant?

 

EDIT: Da kan jeg ikke kjøre gta iv jg da

 

Dette kjører ikke Crysis lett?

Jeg har da samme oppsett og kjører crysis med 35fps på 1280 i oppløsning. Vil da si at det kjører crysis lett

[Applebee]

Processor: Intel Core™ 2 Duo E8400 3.0GHz, Socket

Skjermkort: Gainward GeForce GTX 260 896MB PhysX

Lydkort: NVIDIA GeForce 6800 GT

Harddisk: 500gb + ekstern hdd på 250gb

ram: 4096 mb

 

 

var det no mer interesant?

 

EDIT: Da kan jeg ikke kjøre gta iv jg da

 

Dette kjører ikke Crysis lett?

Jeg har da samme oppsett og kjører crysis med 35fps på 1280 i oppløsning. Vil da si at det kjører crysis lett

 

35fps? 35fps er ikke akseptabelt hos meg.... Sist jeg bencha fikk jeg vel 40-43 average, å jeg synes ennå det ikke er full spillbart pga mangel på AA og rett oppløsning

[kjermy]

Herregud, man ser jo ikke stor forskjell på 35 fps og 40 fps... jeg ser liten forskjell på 30 og 50...

[Applebee]

Herregud, man ser jo ikke stor forskjell på 35 fps og 40 fps... jeg ser liten forskjell på 30 og 50...

 

Ingen som sa man så stor forskjell uansett? Jeg sa at det ennå ikke var spillbart etter min mening..

 

Ser du virkelig ikke forskjell mellom 30 og 50fps? Gjør jeg uten problem...

[kjermy]

jeg ser da forskjell, men er ikke utrolig viktig med de få ekstra...

[Nizzen]

GTA 4 krever nesten quad cpu

 

Sjekk hvor mye bedre en quad cpu gjør det enn en dualcore!

 

http://img367.imageshack.us/img367/3641/gt...ches1280qb6.png

[Applebee]

jeg ser da forskjell, men er ikke utrolig viktig med de få ekstra...

 

Det er da snakk om average? Som da vil gi bedre flyt i spillet..

Høyere average fps = Høyere "lavest" fps score.. altså mindre synk i fps når det kommer på krevende områder.

[Rescue me]

jeg ser da forskjell, men er ikke utrolig viktig med de få ekstra...

 

Det er da snakk om average? Som da vil gi bedre flyt i spillet..

Høyere average fps = Høyere "lavest" fps score.. altså mindre synk i fps når det kommer på krevende områder.

Ikke nødvendigvis. Hvis man holder seg på 50 fps stabilt, men at man hvert 20 sekund detter ned til 1 fps i et sekund vil gjennomsnittelig fps være 47,55. Hvis man kjører spillet med 45 fps stabilt vil man ha en lavere gjennomsnittelig fps, men en mye bedre opplevelse.

 

GTA 4 krever nesten quad cpu

 

Sjekk hvor mye bedre en quad cpu gjør det enn en dualcore!

 

<a href="http://img367.imageshack.us/img367/3641/gt...ches1280qb6.png" target="_blank">http://img367.imageshack.us/img367/3641/gt...ches1280qb6.png</a>

Passer meg fint siden jeg har en Q9550 .

Endret 7. desember 2008 av KnewtFan

[Applebee]

jeg ser da forskjell, men er ikke utrolig viktig med de få ekstra...

 

Det er da snakk om average? Som da vil gi bedre flyt i spillet..

Høyere average fps = Høyere "lavest" fps score.. altså mindre synk i fps når det kommer på krevende områder.

Ikke nødvendigvis. Hvis man holder seg på 50 fps stabilt, men at man hvert 20 sekund detter ned til 1 fps i et sekund vil gjennomsnittelig fps være 47,55. Hvis man kjører spillet med 45 fps stabilt vil man ha en lavere gjennomsnittelig fps, men en mye bedre opplevelse.

 

Ja, er klar over dette. Men poenget mitt var at man ikke kunne si at 45fps avg gir bedre flyt enn 60fps, med mindre fps`en datt ned til 1 hvert 20 sek da

[kjermy]

Helvete, det var da som bare

 

Dual core her ja...

[SaitekQ]

Enig med applebee.. 35 fps er svakt.. Og man kan lett se forskjell på 35 til 44 average.. Og visst det skjer noe i crysis, så detter fps betraktelig... Ta et eksempel.. 35 fps detter ned til 20.. Krise.... 44 detter ned til 30.. Da er ikke så ille som 20.. Og 20 er HAkk hakk hakk hakk..

 

Minesviper har vel relativt høye maskin krav..

Endret 9. desember 2008 av SaitekQ