heijegheterolebrum Skrevet 7. oktober 2008 Skrevet 7. oktober 2008 hi. vil ha best mulig grafikk i cs 1.6 drar 700fps i cs:s på full grafikk så hardware er intet problem. spiller med: 800x600 32bit 120hz nvidia settings?(vil gjerne ha forklart hva som gjør hva osv..) Akselerasjon med flere skjermer/GPU-typer: ? Anisotropisk filtrering: Anti-aliasing - gammakorrigering: Anti-aliasing - gjennomsiktighet: Anti-aliasing - innstilling: Anti-aliasing - modus: Feilrapportering: Fremtving MIP-gjengivelse: Konform teksturklemme: Maksimum forhåndsdefinerte bilder: Teksturfiltrering - anisotropisk teksturprøveoptimalisering Teksturfiltrering - kvalitet: Teksturfiltrering - negativt detaljnivå(LOD): Teksturfiltrering - trelinjet optimalisering: Trippel bufring: Trådkjørt optimalisering: Utvidelsegrense: Vertikal synkronisering: noe jeg bør endre eller legge til? min cfg: sensitivity "2.5" hud_fastswitch "1" rate "25000" con_color "233" crosshair "1" cl_crosshair_color "255 255 255" cl_crosshair_size "Medium" cl_crosshair_translucent "0" ati_subdiv "0" ati_npatch "0" _cl_autowepswitch "0" _snd_mixahead "0.1" bottomcolor "0" s_eax "0" s_a3d "0" cl_righthand "-1" cl_weather "0" cl_shadows "0" max_smokepuffs "0" cl_himodels "0" gl_cull "1" gl_lightholes "0" gl_wateramp "0" r_dynamic "0" fps_max "101" fps_modem "0" net_graphwidth "120" net_graphpos "2" net_graph "3" zoom_sensitivity_ratio "0.8" cl_dlmax "512" cl_observercrosshair "0" cl_radartype "1" cl_dynamiccrosshair "0" cl_cmdbackup "2" brightness "3" gamma "3" ex_extrapmax "1.2" r_mmx "0" developer "0" volume "0.5" sys_ticrate "10000" sv_maxrate "25000" sv_minrate "25000" sv_maxupdaterate "101" sv_minupdaterate "101" gl_picmip "0" ex_interp "0.01" cl_pitchspeed "225" cl_showevents "0" cl_lc "1" cl_lw "1" cl_movespeedkey 0.52 cl_updaterate "101" cl_cmdrate "101" texgamma "2.0" s_show "0" s_a3d "0" r_speeds "0" gl_max_size "512" fastsprites "0" lightgamma "2.5" gl_polyoffset "0.1"
Windoge Skrevet 7. oktober 2008 Skrevet 7. oktober 2008 Emnetittelen i denne tråden er lite beskrivende for trådens innhold og det er derfor ingen god emnetittel. Jo bedre og mer beskrivende emnetittelen er, jo lettere er det for andre å skjønne trådens innhold og det vil være lettere å treffe den riktige forumbrukeren med det rette svaret. Ber deg derfor om å endre emnetittel. Vennligst forsøk å tenk på dette neste gang du starter en tråd, og orienter deg om hva vår nettikette sier om dårlig bruk av emnetitler. Bruk -knappen i første post for å endre emnetittelen. Tråden bryter også med tre-ords-regelen. (Dette innlegget vil bli fjernet ved endring av emnetittel. Ikke kommenter dette innlegget, men ta gjerne og dette innlegget når tittelen er endret, så vil det bli fjernet.)
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 7. oktober 2008 Skrevet 7. oktober 2008 (endret) 800x60032bit 120hz Hva i alle dager, dette er jo en vanvittig lav oppløsning. Hvor stor skjerm har du egentlig? Nvidia-instillingene i kontrollpanelet bryr jeg meg ikke særlig om. Jeg konfigurerer alle grafikkinstillinger inne på det aktuelle spillet. Endret 7. oktober 2008 av Slettet-XHLacM
heijegheterolebrum Skrevet 7. oktober 2008 Forfatter Skrevet 7. oktober 2008 800x60032bit 120hz Hva i alle dager, dette er jo en vanvittig lav oppløsning. Hvor stor skjerm har du egentlig? Nvidia-instillingene i kontrollpanelet bryr jeg meg ikke særlig om. Jeg konfigurerer alle grafikkinstillinger inne på det aktuelle spillet. Det er snakk om counter-strike 1.6, altså et fps game. Kan med 100% sansynelighet si at min skjerm er bedre en din. Er faktisk snakk om en Samsung SyncMaster 997MB. De er nå sånn at reciol'en endrer seg når man endre oppløsning, jeg treffer bedre med 800x600...Noen gang hørt eller sett en "pro" cs spiller som spiller med f.eks 1280x1024 og 60Hz? Med 60Hz får man jo bare 60fps(bilder i sekundet).
vikingkylling Skrevet 8. oktober 2008 Skrevet 8. oktober 2008 (endret) Beklager, fikk meg en latter her. Du vil ha best mulig grafikk og kjører alt på max, men likevel kjører du 800x600? Ikke ta det ille opp, men det er nesten et lite gullkorn der... Edit: Selv har jeg oppløsningen 1600x1200 og 75hz... Endret 8. oktober 2008 av thecrow77
Bjonski Skrevet 8. oktober 2008 Skrevet 8. oktober 2008 60Hz = 60FPS ? Noen er på bærtur =/ VSync = no no.
-Perry- Skrevet 8. oktober 2008 Skrevet 8. oktober 2008 mange som spiller på lav oppløsning da,de sier de treffer bedre/hode blir større...
vikingkylling Skrevet 8. oktober 2008 Skrevet 8. oktober 2008 Greit med lav oppløsning for å treffe bedre, men bruke svært lav oppløsning og likevel klage på grafikken? For øvrig var det (er det fortsatt?) mange som spilte Quake 3 Arena med alt skrudd av. Grafikken var så dårlig som det gikk ann å få det, men det gjorde at spillet fløt bedre og det var enklere å se hva som var andre spillere og hva som var alt annet.
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 8. oktober 2008 Skrevet 8. oktober 2008 (endret) Kan med 100% sansynelighet si at min skjerm er bedre en din. Er faktisk snakk om en Samsung SyncMaster 997MB. Å nei, det er faktisk en 997MB! *Halleluja-musikk* Ikke vær så eplekjekk unge mann. Hva som er "best" kommer vel helt an på hva bruksområdet er. Jeg vil ha en flatskjerm på pulten min, ikke en ølkasse. Ergo er min skjerm bedre (ja du hørte riktig; bedre) egnet til formålet. Endret 8. oktober 2008 av Slettet-XHLacM
Joney Skrevet 8. oktober 2008 Skrevet 8. oktober 2008 (endret) Ikke vær så eplekjekk unge mann 1991 Endret 8. oktober 2008 av Joney
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 8. oktober 2008 Skrevet 8. oktober 2008 Ikke vær så eplekjekk unge mann 1991 Du kan si jeg gambler på at jeg er eldre enn trådstarter.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå