Stor forskjell optisk på Canons 24-70mm f/2.8L og 24-105mm f/4L?

[GLN]

Sitter og vurderer et objektivbytte siden jeg føler jeg aldri får skarpe bilder med Sigmaen jeg har nå. Sjekket priser på 24-70mm'n både brukt å nytt da jeg kom over 24-105mm'n, til en litt rimeligere pris. Er det stor forskjell på disse objektivene? Vis jeg vil ha skarpe og gode bilder. Hvilken vil dere anbefalt?

Fant også at 24-105mm'n også er billigst brukt. Er det mye å hente isåfall, vis 24-70mm'n er bedre?

[ragamuffin]

Nei det er ikke stor optisk forskjell, selv om 24-70 er ørlite bedre på skarphet på samme blender.

Anbefaler 24-105, for den har jeg..

Har hatt 24-70 - men det er ikke sikkert mine prioriteringer er like dine (som vi forøvrig vet null og niks om)

[henbruas]

Det finnes ørten 24-70 vs 24-105-tråder rundt omkring på diverse forum. Når alt kommer til alt handler det egentlig bare om personlige preferanser, F/2.8 eller IS og 35 millimeter ekstra på telesiden.

[Boralis]

24-70 har vel  f/2.8L mot 24-105 som har f/4.0, til gjenngjeld har sistnevnte IS

[GLN]

2.8 hadde vært greit, men føler kanskje zoom området blir litt for lite. IS veier vel litt opp for f/4, samt den har større zoom område enn 24-70. Skal lese litt rundt, men heller mot 24-105mm.

[bidz]

Jeg hadde uten tvil gått for 24-105mm f/4L IS USM.

[andreash]

Jeg hadde uten tvil gått for 24-105mm f/4L IS USM.

 

Hvorfor hadde du gått for 24-105 uten tvil?

Jeg har eid begge, og var også fornøyd med begge.

Dog savnet jeg 2,8 blenderen inne i haller etc.

Skulle jeg kjøpt meg en ny nå så hadde det blitt 24-70.

Grunnen er egentlig enkel for meg. Jeg har 70-200 i tillegg så alt over 70 til 200 er da dekket. Og som sagt så savnet jeg den 28 blenderen når jeg brukte min 24-105.

 

Andreas

[KimNK]

24-70 er overall pittepittepittelittegrann skarpare enn 24-105.

[ramses]

Sitter og vurderer et objektivbytte siden jeg føler jeg aldri får skarpe bilder med Sigmaen jeg har nå. Sjekket priser på 24-70mm'n både brukt å nytt da jeg kom over 24-105mm'n, til en litt rimeligere pris. Er det stor forskjell på disse objektivene? Vis jeg vil ha skarpe og gode bilder. Hvilken vil dere anbefalt?

Fant også at 24-105mm'n også er billigst brukt. Er det mye å hente isåfall, vis 24-70mm'n er bedre?

 

Synes begge to leverer veldig bra.

24-70 kan virke noe skarpere, og ha noe mere nøytrale (riktige)farger. Men det blir veldig pirkete. Jeg foretrekker å bruke 24-70mm. Men det er mitt valg. Den har 2,8 og er litt tung.

24-105 er litt lettere, den har IS og dekker større omeråde. Det vil nok veie mye for mange.

Etter mitt syn blir det derfor hippsomhapp, og hva man selv føler mest for. Begge leverer gode bilder.

[Coneunofax]

Jeg har 24-70mm og er veldig fornøyd med den. Jeg er utrolig glad for at jeg ikke gikk for 24-105mm. Hvis du tar mye portretter kan det være en fordel å ha f/2.8. Jeg ville aldri kjøpt et objektiv med mindre blenderåpning enn f/2.8. Jeg tror heller ikke jeg kommer til å gjøre det igjen. Men det kommer vel litt an på hva du skal bruke objektivet til. IS har jeg aldri vært noen fan av uansett.

 

EDIT: som det er nevnt over, så tror jeg du vil få et sjokk hvor tung 24-70mm er. dette er noe jeg overlever, fordi jeg gjør ingen komprimisser på kvalitet "whatever the cost". spørsmålet er om du føler det samme. nå har jeg 5d og kanskje litt mer å holde i da.

Endret 1. oktober 2008 av abbarve

[GLN]

Æsj. Klarer ikke å velge. Føler at 105mm tele vil komme godt med, siden jeg ikke har verdens beste tele objektiv, men føler også for at 2.8 blender er godt å ha i flere tilfeller. Eneste er at 24-70mm har litt lite zoom område.

 

Blir vel det objektivet jeg finner billigst som blir kjøpt. Har planer om Canon 70-200mm f/4L og Sigma 10-22mm før sommeren.

[k-ryeng]

EDIT: som det er nevnt over, så tror jeg du vil få et sjokk hvor tung 24-70mm er. dette er noe jeg overlever, fordi jeg gjør ingen komprimisser på kvalitet "whatever the cost".

Merkelig at du ikke har Hasselblad da ;-)

[Coneunofax]

EDIT: som det er nevnt over, så tror jeg du vil få et sjokk hvor tung 24-70mm er. dette er noe jeg overlever, fordi jeg gjør ingen komprimisser på kvalitet "whatever the cost".

Merkelig at du ikke har Hasselblad da ;-)

 

Ahh, "I c what u did there"

 

Mente vel mer vekten enn prisen. Jeg er desverre ikke lagd av penger

[KimNK]

Merkelig at du ikke har Hasselblad da ;-)

Tja. Mange som går for eit "vanleg" FF-hus framfor Hasselblad sjølv om dei har råd.

Snakk om bruksområde. ;------)))))

[Boralis]

Æsj. Klarer ikke å velge. Føler at 105mm tele vil komme godt med, siden jeg ikke har verdens beste tele objektiv, men føler også for at 2.8 blender er godt å ha i flere tilfeller. Eneste er at 24-70mm har litt lite zoom område.

 

Blir vel det objektivet jeg finner billigst som blir kjøpt. Har planer om Canon 70-200mm f/4L og Sigma 10-22mm før sommeren.

 

24-105 blir vel et berdre alrounobjektiv,spes når du har planer om å kjøpe et objektiv i begge endene,ser selv hvor mange ganger jeg savner litt ekstra tele på mitt "fastobjektiv" 

[BlueJet]

Sitter og vurderer et objektivbytte siden jeg føler jeg aldri får skarpe bilder med Sigmaen jeg har nå. Sjekket priser på 24-70mm'n både brukt å nytt da jeg kom over 24-105mm'n, til en litt rimeligere pris. Er det stor forskjell på disse objektivene? Vis jeg vil ha skarpe og gode bilder. Hvilken vil dere anbefalt?

Fant også at 24-105mm'n også er billigst brukt. Er det mye å hente isåfall, vis 24-70mm'n er bedre?

I signaturen din står det 30D. I såfall vil det jo være mye smartere for deg å kjøpe 17-55mm EF-S. Da får du både f2.8 og IS, og i tillegg et mye mer hensiktsmessig brennviddeområde. 24-70mm og 24-105mm er ikke godt tilpasset en APS-C brikke.

[KimNK]

24-70mm er SUPAR på APS-C.

Litt slapt på vidvinkel, men læll.

[GLN]

24mm blir for lite vidvinkel uansett, derfor jeg skal gå til innkjøp av 10-20mm isåfall.

 

Blir det ikke 24*1.6=38,4= 38mm? Eller er jeg heeeeelt på jordet?

Endret 1. oktober 2008 av Pirja

[KimNK]

24mm på APS-C = 38-39mm på FF, ja.

Susa rundt med berre 30D og 24-70mm lenge eg. Fint brennviddeområde til f.eks portrett. Både heilfigur og headshots.

[Boralis]

Sitter selv med en tamron 17-50 mm f2,8 men angrer faktisk på at jeg kjøpte den siden den mangler IS,noe jeg hadde på mitt forrige objektiv.

 

Så dette blir nok byttet ut igjen med et som har IS,ofrer glatt f2,8 til fordel for frks f4 og IS, det redder tross alt langt flere situasjoner når en fotograferer håndholdt -