Crysis: Warhead - mye "lugging"?

[The Stig]

Hei.

 

Kjøpte meg Crysis Warhead over Steam i går, og så fram til litt spilling i dag. Dessverre viser det seg at spillet "lugger veldig" mye, aner ikke hva det kan skyldes. Jeg kjørte det gamle Crysis på High/Very high uten problem, men av en eller annen grunn virker det som om Warhead er mye tyngre. Per nå kjører jeg alt på "Gamer", men selv da lugger det mer en hva jeg liker (Kjører heller ikke med AA/AF).

 

Noen som aner hva dette kan være, eller må jeg bare vente på en patch til spillet?

 

PC:

 

9800GTX

E6600 - 2,4Ghz

4Gb RAM

Windows XP

[The Stig]

Hmm, merkelig. Nå er jeg kommet videre til andre nivå, og her har sålangt ikke opplevd noen lugging. Kan virke som alle animasjonene og fiendene ved stranden ble for mye for CPU-en ...

 

Edit: Og nok en edit, skogen (for de som vet hva jeg prater om) hadde jo ikke akkurat færre fiender, men her gikk det altså silkeglatt. Aner ikke hva som kan ha vært galt ...

Endret 20. september 2008 av The Stig

[Acurus]

Har samme oppsettet som deg, å det gikk ganske tungt på Gamer hos meg og. Iallefall når du kommer der er snø. Da måtte jeg skru ned.

 

Måtte skru ned når jeg kom til slutten av Crysis og. så regner med at grafikken er ca like tung som slutten av Crysis.

[Mynotir]

Det gikk ikke særlig bra på stranden for meg heller. Ellers ser det ut til å fungere meget godt, selv der det er is og snø.

 

Q6600 3,5 GHz

8800GTS 512MB

2GB RAM

Windows XP

[The Stig]

Ja, har kommet meg et stykke inn nå - og så langt har det gått veldig bra, men altså med unntak fra stranden.

[gard.]

Prøv å legg til "-DX9" under Launch Options på Warhead i Steam.

[Laland]

Warhead er VELDIG mye mer optimalisert iforhold til Crysis! Kjører "Enthusiast" på alt unntatt isbaner, da må jeg ned på medium/mainstream..

[The Stig]

Hmm, du kjører 64bit XP?

 

Om du faktisk klarer Enthusiast på et 8800GTS, burde jeg da virkelig klare det samme med et 9800GTX og dobbelt så mye ram ...

 

Får det ikke helt til å stemme, med tanke på at "gamle" Crysis kjørte på Very High (altså XP-fiksen) helt glatt.

[Gjest medlem-105082]

Jeg klarer å kjøre spillet på Gamer med 8800GTS 320 MB. Men så har jeg bare en E6400 som trekker ned. Men du burde klare å kjøre på enthusiast, ja.

Endret 20. september 2008 av medlem-105082

[Rayline TWB]

Jeg har også Warhead via Steam, og har ikke hatt noen problemer med lugging, og jeg har prøvd med både "Gamer" og "Enthusiast" innstillinger.

 

C2D E6850

GF 8800GT

4GB PC8500 RAM

Vista x64

Endret 21. september 2008 av Rayline TWB

[Licht]

Jeg har samme problem som The Stig her (og samme hardware) - har ikke spilt lenger enn stranden på det første brettet, men frameraten er betydelig lavere enn det jeg hadde forventet. Spiller med Shader på Enthusiast og resten på Gamer.

[Habitats]

Det eneste jeg har problemer med er at tastatur+mus henger etter. Kjører enthusiast (0AA, motion blur av) på 1920x1200 i 40-50 fps. Ser ut som om dette faktisk er bedre optimalisert for ATI enn forgjengeren.

 

Det bare suger litt at ATI ikke gidder å lage drivere til Win Server 2k8 :/ 8.9 nekter plent å fungere. Av en eller annen grunn så fungerer 8.8, men det hender at kortet kræsjer en gang i blant.

Endret 20. september 2008 av Habitats

[Laland]

Er faktisk, tor det eller ei, Vista 32 jeg kjører. DX10 og alt det surret der. Skal prøve med Vista 64 også etterhvert, men sitter jo ikke med mer enn 15-40 fps, men det er så forbanna pent å se på at jeg legger ikke merke til det..

[The Stig]

Har prøvd meg litt fram og tilbake nå - og har nå spilt gjennom spillet en andre gang, denne gangen på "enthusiast". Gikk knirkefritt, men, jeg måtte skru av motion blur. Stranden var forøvrig like ille som før, men merket ingen forskjell på "gamer" og "enthusiast".

[jajaja1]

Har ikke hatt noen problemer, selv ikke på stranden.

 

Alt på Enthusiast med 2aa.

 

Rundt 30-35fps i 1280-1024.

Endret 23. september 2008 av jajaja1

[Villanden]

merker det samme som the stig. Har alt på gamer pluss 4 aa. 1280*800. I skogen går alt glatt, men stranda ble litt mye. specs i signatur.

[Quakecry]

Strandscenen hakket litt. Men jeg har kjørt alt på fullt (Enthusiast)hele tiden uten merkbare problemer. Selvom prosessoren min suger: amd athlon 4000+ dualcore. Men hvorfor sier så mange at dem hadde problemer når det ble snø. Er jo da spillet flyter best oss meg iallefall.

Endret 23. september 2008 av viking665

[Habitats]

Snølevelene var forøvrig det området jeg hadde best flyt også.

 

Jeg har ATI, kanskje det er det som gjør det?

[The Stig]

Neppe - selv om det har blitt rapportert om bedre ytelse for ATI-kort, er spillet fortsatt del i "Plays best on Nvidia", ergo er en ytelseforskjell til fordel for ATI tvilsom, dessverre. Merket forøvrig heller ingen forskjell i ytelse når "snøen kom", så tror nok heller det er snakk om enkelttilfeller.

[evgeny]

Er faktisk, tor det eller ei, Vista 32 jeg kjører. DX10 og alt det surret der. Skal prøve med Vista 64 også etterhvert, men sitter jo ikke med mer enn 15-40 fps, men det er så forbanna pent å se på at jeg legger ikke merke til det..

Hvis du kjører i DX9 da får du 20fps mere