afterall

Noe av problemet er at du bruker bibelen (gjennom sitater) som autoritet, til folk som ikke har noen grunn til å ta innholdet i bibelen for god fisk. Hva hadde du gjort om jeg stadig kastet på deg sitater fra Bhagavadgita uten engang å logisk begrunne disse? Jeg har vokst opp kristen og har lest bibelen. Bart Ehrman er sannsynligvis verdensledende når det gjelder kunnskap om NT. Likevel er vi ikke kristne i dag.

Først må jeg si det er vanskelig å følge deg. Du kaster ut noen løsrevne setninger her og der, men fullfører aldri et logisk argument. Mulig dette hadde fungerte mye bedre i en samtale ansikt til ansikt Men hvorfor er det imponerende med 4 evangelier? Av og til stemmer de, samtidig som vi vet forfatterne tar feil av ting, og finner på ting. Har du sett hvor mange utgitte blader det finnes av Donald? Sykt mange. Er ikke det imponerende? Kjenner du til hvilke evangelier kirken ikke tok med? Har jeg påstått at de er inautentiske? Hva mener du med autentiske? De blir ansett for å være autentiske i den forstand at de er fortellinger som er nedskrevet 40-80 år etter Jesu død.

Nei, vi kjenner verken identitet/navn på forfatterne eller spesifikke årstall disse tekstene er skrevet.

Ok. Takk.

Kan du fortelle meg hvem som har skrevet de fire evangeliene?

Ok: 1. Gamle fortellinger fra alle religioner er sanne, fordi de har overlevd fram til i dag. Hva er den logiske koblingen her egentlig? 2. Vil du si at fortellingene om Krishna er sanne? Hva med Mohammeds åpenbaring fra Allah? Er dette sant? 3. Eller har de noen sannheter i seg? Hvilke i så fall? Hvordan skiller du mellom ekte sannheter i andre religioner og eventuelle uekte sannheter? Du limer inn et bibelvers, men gjerne forklar med egne ord.

Hmm. Vil det si at alle eldre religiøse myter og fortellinger fra hele verden er sanne, fordi de ikke per din definisjon er oppspinn? Eller hvordan funker dette?

Gjelder dette også alle andre religioner, eller kun din?

Du kan eksempelvis ikke motbevise hinduismens 33 millioner guder, antar jeg? Tror du på dem, eller gjør du ikke det? Og hvorfor?

Jeg mener å ha sett deg snakke om Nephilim og kjemper her på forumet i mange år. Tror du virkelig på dette? Tror du på alle myter? Skjønner heller ikke hvordan dette var et svar på posten min. Hmm, sammenligner du meg med Satan fordi jeg stiller logiske spørsmål?

Selvfølgelig er ikke 100% (absolutt) kunnskap en forutsetning for å vite noe eller tro noe. Har noen påstått dette? Vitenskapen opererer heller ikke slikt. Du sier videre at gud/Jesus verken kan bevises eller motbevises. Jeg er ok med å ikke motbevise, men hva med sannsynlighet? Du kan eksempelvis ikke motbevise hinduismens 33 millioner guder, antar jeg? Tror du på dem, eller gjør du ikke det? Og hvorfor?

Jeg støtter Ukraina fullt ut, og de bør selv velge hvilke midler de velger å bruke. Poenget mitt var at Putin, som en del av forhandlinger, neppe vil gå med på etableringen av Ukraina som en atommakt. Det virker blåøyd og naivt å skulle tro det.

Tror du virkelig Putin vil gå med på en avtale som innebærer ukrainske atomvåpen?

Vi lever tydeligvis i to helt ulike virkeligheter.

Hvilke avgifter mener du er bestialske? Hva spesifikt begrenser livsutfoldelsen din? Hvilken innblanding sikter du til når det gjelder mat? Jeg spør genuint, fordi jeg lever livet mitt som jeg vil og opplever ingen statlige eller politiske begrensninger på livet mitt.

Sukk. Disse stillbildene som vises er elendige eksempler, fordi de på ingen måte viser bevegelsen. Bla bakover i tråden.

Hvilke bestialske forsøk sikter du til?

En kan gjerne si "jeg vet ikke", men om en lever livet sitt i håp om et etterliv, så har en gjerne noen tanker om hva dette etterlivet er. Litt på samme måte som at de fleste som tror på en gud vil ha noen tanker om hva og hvem denne guden er?

Hvordan tenker du et evig etterliv som aldri, aldri ender ser ut? Vil du beskrive det for meg?

Bruk pc. Det må da være mye bedre enn å knote med dette på en mobil. Jeg er relativt ung og over middels teknisk kompetent, og ville aldri brukt mobil til jobbsøking. E-postproblemet ditt mistenker jeg kan være pga. autocomplete i skjema, og at det gjerne fylles på et ekstra mellomrom etter e-posten din. Noen systemer tåler ikke mellomrom som et "tegn".

Hmm, kan i så fall all lidelse og død rettferdiggjøres med ideen om og potensialet for et etterliv? Eller hvor går grensen?

Velsignet med nye barn da? Siden de eksisterende barna han hadde døde pga. guds veddemål?

Gjelder dette også alle andre hellige skrifter og religioner?

Alright. Jeg har ikke sett noen her hevde Jesus ikke har eksistert, og vil heller ikke påstå det selv. Jeg anerkjenner gjerne at en jødisk reformator ved navn Jesus har levd. Jeg er derimot ikke overbevist om at de overnaturlige fortellingene om ham stemmer på noen måte, og jeg ser foreløpig heller ikke hvordan jeg, du eller noen andre kan finne utav dette.

Hmm, har noen påstått at Paulus ikke reiste? Gjerne forklar hovedpoenget og argumentet ditt tydeligere.