Coffey

Camlon skrev (7 minutter siden):

Feil. Virkeligheten er at veldig mange slipper unna.

DANMARK: Dømte kriminelle kan i dag gemme sig i udlandet og rejse tilbage til Danmark som frie efter fem til tyve år uden at afsone en dag i fængsel. Der er deres straf nemlig forældet, afhængigt af straffen.

https://nordjyske.dk/nyheder/doemte-slipper-for-straf-ved-at-blive-vaek/8f977913-c283-4993-bb7b-7e779d051ca2

Jeg tror jeg slår følge med Boing_80 og melder meg ut av denne diskusjonen, men som et avsluttende svar:

Korrelasjon medfører ikke kausalitet. Bare fordi det er noen (eller mange, for den saks skyld) som slipper unna, så betyr ikke det at vi ikke prøver å straffeforfølge de.

Det er forresten poengløst å linke til en dansk nyhetssak når vi diskuterer hva vi gjør her i Norge. Se her, her er en mongolsk nyhetssartikkel som bekrefter at det er verdt å straffeforfølge terrormistenkte!

Camlon skrev (Akkurat nå):

Det høres fint ut, men kommer aldri til å skje.

Det er jo det vi gjør. Herregud, da, mann. Universet roterer ikke rundt din virkelighetsoppfatning. Bare fordi DU ikke har hørt om det, så betyr det ikke at det ikke skjer.

Camlon skrev (Akkurat nå):

Det jeg mener er Bhatti og terrorangrepet har hatt mye mediadekning i Norge.

Igjen så tar du utgangspunkt i hvordan DU oppfatter noe. Og ja, det er ikke rart i at Bhatti og terrorangrepet har fått mye mediadekning. Det er fordi det var et terrorangrep i Norge. Noe som heldigvis er et sjeldent syn her til lands.

Camlon skrev (8 minutter siden):

Jeg vil at man heller skal fokusere på alle de andre tilfellene, ikke på prestisjesaker.

Hva hvis - og jeg vet dette kan høres litt  c r a z y  ut - man gjør begge deler? Både fokuserer på "alle de andre tilfellene" og disse såkalte prestisjesakene?

Forresten, hva legger du i at det er en prestisjesak? At det er Bhatti det er snakk om? Eller det at mannen er mistenkt for medvirkning til grov terror, noe som jo er en meget alvorlig ting å være mistenkt for?

Camlon skrev (3 minutter siden):

Det er desverre velig normalt at folk slipper unna ved å flykte til utlandet. Hvorfor ikke fokusere på dem?

Min gode venn, det er jo nettopp det vi har gjort i dette tilfellet. Hva er det vi egentlig diskuterer?

Camlon skrev (3 minutter siden):

Det er regjeringen som er årsaken til at han ble utlevert til Norge, ikke rettsystemet. Hadde dette ikke vært en kjendissak, så hadde han fortsatt sittet i fengsel i Pakistan.

– Det har vært svært viktig for regjeringen å få Bhatti utlevert fra Pakistan, sier justisminister Emilie Enger Mehl (Sp) fredag morgen.

https://www.vg.no/nyheter/i/93mQAM/arfan-bhatti-er-paa-vei-til-norge

Bare fordi Emilie Enger Mehl sier at det har vært viktig for regjeringen at han blir utlevert, så betyr det ikke at det var de som bestemte det.

Ref: maktfordelingsprinsippet.

Camlon skrev (På 5.5.2024 den 7:39 PM):

Vi sparer ikke penger på ikke straffeforfølge deg om du har drept noen.

Hvordan sparer vi ikke penger ved å ikke straffeforfølge folk? Jeg trodde det var hele argumentet ditt?

Camlon skrev (På 5.5.2024 den 7:39 PM):

Det er forresten masse folk som slipper unna kriminalitet ved å flykte til et annet land, nettopp fordi norske myndigheter mener det er for dyrt å straffeforfølge dem. Hvorfor ikke fokusere på dem istedenfor?

Denne påstanden trenger rett og slett en god, gammeldags kilde. Hvilke mennesker har vi valgt å ikke straffeforfølge av økonomiske årsaker? Og: var de medskyldige i terror?

Camlon skrev (3 timer siden):

Bhatti er også Pakistansk statsborger, så Pakistan er også hans hjemland.

Og når han er ferdig med fengselsstraffen i Pakistan. så kan vi fengsle han igjen i Norge om han tar turen tilbake. Hvis han aldri kommer så blir han straffet ved at han aldri kan returnere til Norge og vi sparer titals millioner kroner.

For en absurd tankegang. Så hvis jeg, med dobbelt statsborgerskap, dreper noen i Norge, men flykter til det andre landet jeg er statsborger i, så er alt liksom greit fra et norsk perspektiv, og ingen straffeforfølgelse er nødvendig? "Heller penger spart enn rettferdighet for ofrene! Dere får prøve å finne komfort i tanken om at den kriminelle ikke får nyte det norske velferdssamfunnet lenger".

En rettsstat er en rettsstat.

Det øyeblikket vi begynner å gå på kompromiss i enkeltsaker fordi enten noen i en maktposisjon, eller mobben som møter opp utenfor, mener det ikke er verdt det, så begynner ting å rakne, altså.

Camlon skrev (22 timer siden):

2. Om Brevik rømte til sitt hjemland så hadde det vært greit for meg at han ble fengslet der.

Norge er Bhattis hjemland. Bhatti er norsk. Hvis en norsk statsborger brøt norsk lovgivning som ledet til kriminelle hendelser på norsk territorium, så er det helt selvsagt i en rettsstat at han skal bli straffeforfulgt i Norge.

Gleder meg veldig! Alltid gøy å støtte uavhengige spillskapere, ihvertfall når de er norske!

Dette høres jo veldig ut som Gang Beasts? Hvordan er det sammenlignet?

At pumpen måler presist har jeg tillit til, og jeg fant en fin video som forklarte hvordan stempelstrømmålere fungerer, men det jeg lurer på er om det alltid må være en liten (eller stor?) rest igjen som har blitt målt, men som ikke kommer inn i bilen?

Eller, nå som jeg tenker meg om, så er det kanskje slik at bensinpumpen vet hvor stort volumet av bensin som vil være fanget mellom strømingsmåleren og ventilen til munnstykket når den lukker seg, slik at den alltid kan trekke fra dette i totalsummen?

Jeg har forsøkt å sette meg litt inn i hvordan bensinpumper fungerer (dette var en veldig fascinerende video om hvordan munnstykket stopper flyten når tanken er full), og hvordan den kan måle så presist hvor mye bensin jeg har pumpet.

I den sammeheng har jeg et todelt spørsmål angående strømningsmåleren som jeg ikke har funnet svaret til:

1: Slik jeg forstår det, så kan den ikke måle 100 % presist den mengden bensin som man fyller på i bilen? Siden strømningsmåleren ikke er montert i enden av munnstykket så vil det vel alltid, når munnstykket stopper flyten, være en rest igjen som har blitt målt, men som ikke havner i bilen?

2: Og hvis det er slik at strømningsmåleren ikke kan måle helt presist mengden bensin, finnes det noen reguleringer eller slikt som bestemmer om differansen skal havne i favør av kunden eller bensinstasjonen?

Sånn, nå har jeg solgt leiligheten og casha ut alt i kun kryptovaluta. Kan jeg skippe hele "kjøp artikler", og bare kjøpe hele Gamer.no, slik at jeg kan bestemme at dere kun skal skrive om Roblox fremover?

Det er helt latterlig at 2 player splitscreen også er utilgjengelig når serverene er nede. Hvordan gir DET mening? Jeg hadde en kompis på besøk i går kveld som jeg ville kjøre litt mot, men neida, det gikk jo ikke an.

Wow, dette virker til å bli vakkert! Elsker artworken.

Er dette den originale Starsky and Hutch?

EDIT: Nei, vent, det var kanskje en TV-serie, det.

Gunfreak skrev:

Wow 2 gange 8, så hele 16/10 til Halo

Du misforstår. Begge modusene er en halv av en hel, så ved tanke på at 1/2 + 1/2 = 1/1, så har spillet faktisk fått 16/1! Det må være tidenes høyeste karakter til et spill.

Heradon skrev (22 timer siden):

Liker at du gir ham en feedback sandwich Det var i det minste kortfattet og presist.

Jeg er inneforstått med den notoriske feedback sandwich-en, men det er så vanskelig å unngå. 😶 Man vil jo ikke virke kjip!

Jeg leste først The Green Lantern, og skjønte virkelig ikke hvordan dette kunne være fra samme film.

Til anmelderen:

Dette var en fin og forfriskende skarp anmeldelse, men du skriver ofte veldig kronglete og usammenhengende. Du avslutter brått både setninger og argumenter, og går rett videre til noe annet. For så i noen tilfeller å gå tilbake til den første setningen eller argumentet. Det gjør dessverre anmeldelsene dine litt slitsomme å lese.

Jeg ville ha anbefalt deg å lese nøyere igjennom teksten før den publiseres, fordi mye av det hadde blitt fikset med noen strategiske konjunksjoner og enkel omstrukturering av setninger.

Dette er kun ment som konstruktiv feedback! Ellers var det en fin anmeldelse.

MrPets skrev (4 minutter siden):

Ser jeg feil bilde her? Var det ikke et fra Akersgaten tidligere? 

Jo, det stemmer det. Jeg la til dette først, men fjernet det, da jeg følte det ga for mye:

Men Oslo, 31. august er riktig, @ClarkGable! Vanskelig å lage screenshots fra den som ikke har Danielsen-Lie med i bildet. Men morsomt å kunne fronte bi-karakterene litt:

Oslo er vel å regne som en bi-karakter i den filmen.

 

ClarkGable skrev (1 minutt siden):

In Bruges er rett Coffey. En gammel favoritt.

Ja, det er en god film! Så den på nytt her om dagen.

Likte den mye bedre enn Seven Psychopats, som jeg følte kanskje mistet litt av det humane i In Bruges.

Ny film!

 

In Bruges!