mrs.robinson

Hehe en trenger ikke selge nettstedet for å bli rik. Kan tjene superfett på løpende inntekter hovedsaklig fra brukere og annonsører.

Brukerne vil jo betale, reklame vil gi inntekter og rettighetshaverne vil måtte betale for at jeg skal fjerne copyright materiale. Samlet sett kan det bli enorme summer.

Sluser alle pengene til hemmelige kontoer og kjøper gull, bitcoins, edelstener og alt annet som koster mye og som kan gjemmes godt og enkelt. For blir siden stor nok så blir den nok til sist stengt. Men se på MrDotcom, han ser ikke ut til å ha gått mange dager uten heftige måltider. Så det er nok penger å tjene for de med store baller.

Og som vaskeekte pirat kan jeg jo traske rundt med papegøye på skuldra og mengder med falske skattekart på lomma. Hvor de egentlige skattene ligger begravd vet selvsagt bare jeg og noen heftig krypterte disker som ligger på en svært utilgjengelig plass.

Bladvinkelen er det ikke. Noctua har allerede forskjellig bladvinkel på hvert enkelt blad for å lage destruktiv interferens. De har i tillegg finner for å ytterligere bryte opp.

 

Saken er at det virker som at Noctua er langt framme på passiv støydemping av turbulens, så her snakker vi enten om støydemping av motoren (lite hensiktsmessig etter min mening), eller en slags form for aktiv støydemping av turbulensstøy.

Du får ta en titt på siden til rotosub eller kanskje ennå bedre se videoen

Ser helt plausibelt ut det dem har laga. Gleder meg til å teste.

Og kanskje vi får noe slikt inn i varmevekslere og varmepumper også? Der ville det vært et hav av forskjell.

Hater sprengvarme om sommeren som gjør at man må slå på aircon på soverommet for det bråker jo som et jetfly. Kanskje Rotosub kan gi oss en aldri så liten revolusjon?

Hmm. Har jo satset helt på helt feil retning innen IT jeg.

Tror jeg må endre retning nå:

Blåkopi av megauploads vil gi klingende mynt. Også kan jeg kreve 10 x selvkost for å fjerne materiale.

Det blir jo en vinn-vinn-situasjon for meg

Tradisjonell kringkasting og Internett smelter sammen.

 

Vel noe må jo gjøres for vi forbruker jo langt mindre TV enn tidligere. Antall timer TV titting går ned og det vil påvirke inntektene. Dette kan gjerne være en sped begynnelse på virkelig interaktiv TV og ikke det tullet vi har hatt som "interaktiv" som feks kommenterfelt i slutten av debattprogram hvor folk kan sende sms til 5 kr stk eller de dårlige konkurranse TV greiene som har gått noen år der folk lures til å sende sms.

Sport er jo genre som har stor og relativ trofast brukermasse og mange av disse brukerne er jo tradisjonelt early adapters og er har vært tidlig ute med ny gadget hele veien så dermed er kanskje lista lav for å skaffe ennå en boks for å få en ny TV opplevelse.

Dette kan meget vel være en god begynnelse på en ny era.

En ting jeg ikke forstår er at dere i tek nettverket har så mange nettsider i forhold til temaene disse omhandler. Hvorfor eksisterer både amobil.no og mobilen.no side om side? Begge to inneholder jo de samme linkene. Det samme (for meg) gjelder teknofil.no og tek.no.

 

Hadde dere luket vekk et par av nettsidene så hadde man kanskje sluppet å knote seg gjennom alle sammen for å få de samme nyhetene servert.

Det er akkurat dette som er lilnk-farming - og det er en av tingene Google i årevis har lovt å straffe på linje med katalogene uten at Google gjør alvor og setter makt bak løftet.

Er helt enig det er meningsløst for faste brukere og skaper bare irritasjon.

Det blir lengre og lengre mellom hver gang jeg besøker tek-nettverket. Og det skyldes ikke at jeg er blitt gammel eller lat det er bare at hw ikke gir meg nok av det jeg ønsker - innhold.

Tek-nettverket har sett seg blind på en markedsstrategi og har i tillegg solgt seg fullstendig til de kommersielle aktørene. Og nettopp et en aktør som tek burde være innovatører fremfor diltere. Tek burde forsøke å skape en endring. Reklame som gir merverdi for brukerne. Luk ut useriøse blinke reklamer og tøvete greier.

De får nå bare styre på i redaksjonen - jeg får stilt mine behov likevel og det gjelder nok de fleste av den faste gjengen som har hengt her i årevis.

I desember 2011 satte en liten gruppe med Tek-nettverkets innerste krets og tre håndplukkede designere seg ned i et industribygg på Oslos østkant. Oppgaven var klar: Å starte med blanke ark og utforme en ny innpakning til nettsidene i Mediehuset Tek.

Et halvt år og utallige skisser senere, er vi nå klare til å vise frem de første smakebitene av hva vi har jobbet med.

 

Ja hva skal man si? Fornuftig ressursbruk?

Vil noe så elemternt som look and feel øke brukermassen?

Vil det nye utseende skape en merverdi for brukerne?

Etter mange år i bransjen har jeg sett hvor detaljeorientert enkelte kan bli når det kommer til layout, css, utseende etc. Ofte er det en minimal om noen målbar gevinst i det hele tatt i å bruke ressurser på slikt. Sålenge en nettside har styrt klare av de største bommertene og har en nogen lunde grei oppbygning slik at det er både lettnavigert og enkelt for bots å crawle sidene er det aller meste greit for brukerne.

I hw sitt tilfelle så har det vel aldri vært slik at selve layout eller designen på siden har vært et reelt problem for brukerne. Ikke nok til kreere en merkbar brukerflukt iallefall.

Brukerne av slike nettsteder ønsker innhold. Content is king har vært sagt i bransjen i 10-12 år men ennå er det få som tar akkurat det på alvor. Også på tek-nettverket er det mengder med dårlig håndverk. Link-farming mellom de forskjellige delene av tek-nettverket. Effektivt ja men irriterende. Det er ofte slappe artikler og tester gjennomføres med ofte dårlig metodikk og eller med lav sammenlikningsverdi for senere tester. Og la meg nå ikke engang starte på alt som blir publisert som er rene google-translates av pressemeldinger og saker som gjerne har vært publisert på tilsvarende utenlandske sider en uke eller tre tidligere.

Det er jo heller ikke det at dere aldri får feedback fra brukerne - for det er gjevnlige tilbakemeldinger på artikler og tester i forumet uten at det virker som om slik feedback vektlegges i særlig grad. Og veldig ofte så ser vi jo at redaksjonen faktisk ignorerer brukerne og ikke engang tar seg tid til å spille på lag med redaksjonens viktigste ressurs. Brukerne.

Ponget mitt er at det er bra å ta innhold, reklame og inntekter på alvor. Men det må finnes en helhetlig strategi i bunn som jeg synes mangler i tek-nettverket. Det er vel å bra å fokusere på hva som lastes først av reklame og publisert stoff men glem aldri fokuset på innhold.

Content is king - still.

Min personlige erfaring er at kvaliteten på søkeresultatene har gått betydelig ned de siste årene. Masse av denne dritten som det vises til her og også en haug med linker til andre "søkesider" eller kopisider.

 

Når hele 40% av resultatene er crap er det etter min mening ikke lenger bare forbrukeren som har et problem.

Er så hjertens enig. Kvaliteten på Google er dalende. Og Google møter seg selv i døren.

Hoved-produktet til Google er søkemotor - hovedinntektskilde er reklame.

Akkurat det gjør at Google kommer i en vanskelig situasjon. De siste 5-7 årene er katalogtjenester nesten nå de-facto standard på førstesiden når en foretar søk. Brorparten av katalogtjenestene har veldig strukturerte sider med svært mye info og godt oppbygde interne lenker som gjør at de scorer høyt hos Google. Økt trafikk hos katalogsidene betyr økte inntekter og de er flinke å sluse inntekter videre til Google i form av annonser.

Det er vel nå ca 4 år siden Google først proklamerte at de skulle straffe katalogsider. Ennå har ingenting skjedd. Hvorfor kan man spørre seg? Vel det enkle svaret er penger.

Svekker dette Google's posisjon som ledende aktør? Kanskje ikke akkurat nå men tusenvis om ikke millioner av mennesker sitter hjemme i kjellere og fosøker å bli den nesten Google. Jeg tror noen vil lykkes ganske snart fordi Google har blitt offer for sin egen suksess. Selv om Google har mange ben å stå på så kan det faktisk komme en bedre tjeneste som leverer bedre treff og det er treffene vi brukere vurderer - vi bryr oss ikke om ad-sense, klikk kampanjer og kriging om nøkkelord.

Heldigvis er Google i et kompeativt marked der det alltid vil være noen som søker å overta tronen.

Vi har sett det før.....yahoo, mother of, ask jeeves, så kom verbet Google. Om noen år er kanskje Google å se i urban dictionary som noe langt annet - noe nedsettende og ironisk.

Få bort de idiotiske knappen over touchpad'en, så blir det bra.

Nope. De er sammen med trackpoint/styrepinne essensielle på Lenovo og noe jeg har satt pris på på utallige IBM'er. Glad både knappene og styrepinnen lever videre.

Regn med fare for elektronikktrøbbel. SBC-bremsene er veldig bra, men kostbare når SBC-enheten må byttes (hvis du ikke får dette dekket av merkeverksted).

210 rustet, 211 er mye bedre men langt fra rustfrie.

 

Har flest erfaringer fra en 04-modell som hadde gått 95.000 km da den ble solgt videre, på ingen måte noe problemfritt bilhold, men "greit nok". Utrolig trang bil å komme inn i, men kjører bra. Begge hjulbuer bak måtte omlakkeres pga rust. Vannlekkasje inn i bagasjerom.

 

CDI -> regn med å bytte dyser på et tidspunkt. Stasjonsvogn har luftfjæring bak, dette ryker også nesten garantert, og koster en del tusenlapper å fikse.

Converter på automatkasse er allerede nevnt.

 

211 ga et utrolig bra inntrykk da jeg var på introduksjonen for 10 år siden, i dag er det en bil jeg tror jeg hopper glatt over pga litt for mange eiere som melder om problemer.

Facelift skal dog være veldig mye bedre, men da snakker vi 07-> modell.

 

Finner du deg en fin W210 (joda, finnes fortsatt noen som ikke har rustet helt bort) blir det fort billigere å koste på litt lakk annethvert år enn å bytte deler på en W211.

Teknisk er W210 bra.

 

-Michael

Ikke enig i alt her. Min W211 var loaded med ALT. Eneste problemet var jeg opplevde noen ganger var at den elektrisk takluken ikke lukket seg på første forsøk. Trodde det var elektrisk tullball til B & O viste meg at det kunne samle seg blader, eller annet rusk langs kantene på soltaket. To kjappe drag med en fille løste alltid det om problemet oppstod. Elektriske seter, el justering av ratt/rattstamme, SBC, vindusheiser ja kort sagt alt elektrisk og elektronisk på w211 var helt uten problemer for meg. Og av andre som har kjørt w211 og flere som har minst dobbelt så mange km som meg så har jeg aldri hørt om problemer på dette. Ja selv ikke air matic hadde jeg problemer med selv om jeg hørte noen andre hadde måtte koste på nye belger.

Noen klaget på SBC og Mercedes fjernet vel også SBC fra 2006 modellene, i allefall på E klasse. Så noe var nok ikke helt bra men som sagt så funket det problemfritt for min del. Det eneste negative om bremsene var vel kanskje at den kø-stopp-funksjonen kunne spise litt klosser men nå brukte jeg sjeldent akkurat den da.

Stikk innom merkeforhandler og snakk med gutta på verkstedet - ikke selgerne så får du nok høre konkret hva du skal være på utkikk etter.

Jaha? Hvorfor skulle det være vanskelig å få på reklamasjon? Det er da virkelig en klar mangel.

 

Jo det er slik at ssdene "virket", de virket bare ikke slik man forventet. Det var lag og laaange frys etc og tro meg det var mange som forsøkte å reklamere noe også jeg gjorde uten hell.

Satt tapet på konto for dyrekjøpt lærdom.

Når det blir mobo bytte håper jeg å ha kroner nok til å kjøre uanstendige mengder med ram og et par nye SSD'er slik at jeg kan leke med cache og ramdisk.

Skeptisk.1ste generasjon SSD fra en produsent som er ny i dette segmentet.Nei de må nok levere jevnt over tid før de overbeviser.Har allerede opplevd å sitte med 4 SSD'er som ble ubrukelige fordi selskapet aldri lanserte ny firmware. 11-12K rett i dass. Blir lenge til neste gang jeg går for førstegenerasjon.........

Hva med å bruke reklamasjonsrette?

Tja hva skal man si? At man klager for at det ikke kommer ut bedre firmware? Nei jeg gikk i baret som mange andre og det ble en kostbar lærepenge. Var ikke noe reklamasjon å få på dem så det ble rent tap.

Men man lærer jo å være skeptisk neste gang

Skeptisk.

1ste generasjon SSD fra en produsent som er ny i dette segmentet.

Nei de må nok levere jevnt over tid før de overbeviser.

Har allerede opplevd å sitte med 4 SSD'er som ble ubrukelige fordi selskapet aldri lanserte ny firmware. 11-12K rett i dass. Blir lenge til neste gang jeg går for førstegenerasjon.........

Siste gang jeg var inne her før tullet begynte på nytt var 19 desember i fjor.

For dere som ikke følger med så er det jeg snakker om som innlegg nr 3 herfra.

 

 

Da kan man ikke si at det var jeg som ville ha denne diskusjonene.

Et sted må grensen gå

Vel da skal jeg ta ting en gang til for deg elgen.

 

Det er jo ingen som overbeviser os som synes linux er for komplisert til det motsatte .

hvis man følger en debatt om linux , lit på sidelinjen, så høres det komplisert ut .

Synes du det virker vanskelig å kjøre lastebil?

Eller hva med å styre et skip i storm? Vel det vil være bortimot umulig å forklare noen som aldri har kjørt lastebil eller ført et skip hvordan oppgaven skal utføres.

På samme måte blir det med Linux.

Hvordan skal vi kunne overbevise deg om at Linux er bra? Du tørr jo ikke forsøke engang. Ikke så mye som en virtuell linux tørr du kjøre igang. Du tar ikke vårt ord på at Linux ER bra. Men likevel insisterer du på at Linux virker komplisert.

Du må selv ta ansvar elgen og bestemme deg for å forsøke å lære deg nye ting. Ellers så vil du stagnere og forvitre. Om man aldri utfordrer seg selv så blir man tilslutt dum og kunnskapsløs.

Men hvorfor kan dere da ikke vente til jeg selv ønsker å spørre mere i anledning den saken ( referanse post # 243) ?

Orker ikke bla meg tilbake i denne posten og tar det fra "snurredisken".

Slik jeg husker denne tråden så var det nå du selv som støtt og stadig lempet ut dine påstander og betraktninger uten å ta til deg det som ble sagt i tråden. Dermed skapte du selv inntrykket av at du var "kranglefant" på forumet som kjørte på med innlegg helt uten å engang vurdere å faktisk ta i bruk Linux.

For all del elgen jeg og de andre forumbrukerne sover akkurat like godt om du aldri tester ut Linux. Det er jo ikke slik at folk skal tvinge deg til å bytte OS. Det er kort sagt meg revnende likegyldig hvilket Os du bruker eller foretrekker.

Når det gjelder post#243:

Et godt leselig innlegg med mange gode poenger.

 

Jeg tror også at mange personer der ute kunne nyte minst like godt av Linux, dersom de kom seg videre forbi den mentale barrieren som påstår at Linux er for komplisert.

 

Det er jo ingen som overbeviser os som synes linux er for komplisert til det motsatte .

hvis man følger en debatt om linux , lit på sidelinjen, så høres det komplisert ut .

 

Hvem er "os"? Du har ingen kunnskaper om linux, og kan dermed ikke uttale deg om hvorvidt linux er brukervennlig eller ei. Hvis du søker å lære deg linux gjennom å trolle forumposter så lykke til. Rapportert.

Dette var jo ikke akkurat første innlegget du postet i Linuxtrådene frem mot jul. Det var bare ett av svært mange innlegg postet av deg.

Men nå var det nå slik at du selv postet i en tråd som omhandlet det å bytte fra windows til Linux og sett i lys av akkurat det synes jeg den responsen du har fått er helt forståelig.

Og hvordan kan du egentlig si at du synes Linux virker komplisert? Utifra skjermbilder du har sett? Utifra at artikkelforfatter selv kløner til enkle oppgaver? De feilene som artikkelforfatter gjorde ble jo nøye påpekt og korrigert i forumet. Ta feks "problemene" med spotify. Det var jo i realiteten ingen problemer. Det var journalisten som selv klønte det til og nektet å ta til seg hvordan det skulle gjøres. Niklas gjorde konkrete feil ihht spotify også klaget han etterpå at det ikke virket. Er det da Linux som er komplisert? Eller er det Niklas som konstruerer et problem fordi han nekter å skrive inn 4 linjer tekst i Terminalen?

Vel akkurat spotify var Niklas blemme. Han klønte det til og gjorde ting vanskelig.

Du kan sitte på sidelinjen å klage over hvor vanskelig det er å sykle eller du kan sette deg på setet og trampe på pedalene. Slik er det med Linux også. Og som med syklingen så kan det godt hende det blir noen knall og fall men du lærer underveis og før du vet ordet av det kjører du uten hender på styret.

God helg elg.

Er du ikke fornøyd med at jeg har hold meg borte fra denne diskusjonen.

 

jeg forstår ikke helt hvor du vill hen.

først er det galt at jeg er her og kommenterer hvordan en som ikke har prøvd linux oppfatter det .

Når jeg holder meg borte , til jeg har fått prøvd det så er det også galt.

 

Hva er det dere vil oppnå ?

 

 

Slik det er nå så virker det som der for enhver pris skal sverte meg for et eller annet .

Nei jeg tror slett ikke det er saken elgen. Slik jeg oppfatter dette handler det ikke om å disse deg eller rakke ned på deg, om du oppfatter det slik har du misforstått våre svar til deg. Og noen meg selv inkludert blir litt varm i toppen når du fortsetter å filosofere uten å prøve ut Linux selv. Og akkurat det bærer nok noen av svarene preg av. Men det er jo enkelt å rette på det elgen. Det er jo bare til å teste ut Linux.

Forsøk Linux hjemme i ro og mak. Ja mange har ennå sagt at de vil gjerne hjelpe deg om det dukker opp konkrete problemer underveis. Og du kan poste enten her i tråden eller i Linux delen av forumet. Hjelp er jeg 100% sikker på at du får. Dessuten er det dusinvis av forskjellige utenlandske Linux forum også som har stor trafikk.

Du har hatt mange spørsmål om Linux og bruken av Linux i denne tråden. Jeg forstår at alle disse spørsmålene er relevante for deg fordi du ikke har erfaring fra Linux, men for mange som har brukt Linux en stund så blir det mange teoretiske og filosofiske betraktninger og endel av dine betraktninger er kun det. Du overkompliserer teoriene dine og det helt uten å ha forsøkt selv.

Den beste måten å lære Linux er å bruke Linux. Gjør et forsøk du også. Om du fortsatt ikke finner tid til å gjøre Linux til ditt primære OS eller ikke ønsker Linux som primær OS så kan du jo starte forsiktig.

Kjør en Linux virtuell maskin. Eller fyr i det minste opp en Live CD. I mange av disse Linux føljetongene som gikk før jul ble det et litt merkelig fokus på alle problemene med Linux og hardware. Realiteten for mange ja kanskje tilogmed majoriteten av leserne til hw.no er faktisk motsatt. Overgangen fra Windows til Linux vil ikke være så problematisk som disse artikkelseriene ga inntrykk av. Det er vel ingen andre OS som har så mange drivere default som Linux? Som regel virker både printere, scannere, eksterne disker, kameraer og grafikk kort uproblematisk.

Så man up nå elgen og kjør igang Linux. Du kommer kjapt til å bli vant til både GUI og kommandolinjen det lover jeg deg.

Og du kan gjøre det så enkelt som virtuell maskin eller Live CD. Da har du alt slik du er vant til i windows.

Eller du kan kjøre dual-boot om du ønsker eller rett og slett ta tyren ved hornene og kjøre Linux som primær OS.

Det er riktig at jeg ikke har testet linux.

Det som er sannhet er jeg først prøver meg frem før jeg ber om hjelp .

Hvor mange hundre ganger i denne tråden har vi bedt deg om å teste og heller komme tilbake med konkrete spørsmål som dukker opp under veis i utprøvingen? Likevel baller tråden på seg med side ned og side opp med spørsmål fra deg om Linux. Jeg synes du skulle høre på de gjentatte oppfordringene her og prøve i stedet for å sitte her og oversvømme tråden.

Nei elgen har ikke tid til å teste ut Linux skjønner du. Og ikke engang tid til å kjøre hybridløsninger som en virtuell linux eller linux fra Live Cd eller minnepinne. For en virtuell Linux vil ifølge elgen ikke være en fullverdig Linux erfaring og dermed så lite relevant at det blir nærmest som vranglære å regne.

Elgen har en så travel hverdag og livet til elgen er så hektisk at det ikke er rom for å lære noe nytt. Bånngass. Hele tiden.

Men underlig nok finner elgen tid til over 8800 poster her på forumet. Og han skjønner fortsatt ikke hvorfor vi synes han er urimelig når han maser her i tråden UTEN å prøve selv.

hei. vurder å kjøppe meg en 2003 mod Mercedes-Benz E 220 tdi. men ønsker å høre om noen har noen erfaring? både gode å dårlige erfaringer. lurer spessielt på om det er mye plag/feil...

 

W211 eller W210? Det er vesentlige forskjeller.

W210 var plaget med rust. Det var løst på W211.

Mercedes diesel har høyt dreiemoment og det kan tære på automatkasse så legg merke til om kassa skifter sømløst. Motor er skuddsikker på begge modellene.

Forstillinga bør sjekkes bærebro og lenkearm samt bremser. Finn deg en godt utstyrt modell med skinn det letter salget for deg når den dagen kommer.

 

^what he said.

 

Siden det er en 2003 modell går eg utifra at det er snakk om en w211.

w211 220 har ikkje et så kraftigt dreiemoment i forhold til girkassen at det blir noe problem på en så ny bil, har en 500SL i fra 83, med orginal motor og girkasse, girer bedre en min mors XC70 som er ikkje mindre en 23 år Yngre og har 650.000 km mindre på understellet.

 

Men anyhow, se etter rust i understellet om den er kjørt på veier med salt, det er en killer for dei bilane der, sjekk også hele forstillinga grundig, detter fort sammen på dei bilane der, og det koster.

 

Ellers så er det Mercedes, motor og girkasse er og kommer aldri til å bli en bekymring.

Tja det kommer nok helt an på hva slags kjøring den er brukt til. Selv måtte jeg bytte converter i automaten på w211 270 cdi. Dette skjedde etter knappe 120K. Kostet vel 30-35K eller deromkring. Litt mer moment i 270 enn i 220 cdi men fikk høre at dette var et problem med w211 og at det gjaldt alle cdi. Er bilen feks kjørt mye med henger kan også automaten på 220 være dårlig. Eller om det er kjørt mye manuell gearing på automaten i motbakker. Dette er hva jeg ble fortalt av verksmester på B & S da jeg hadde min på verksted pga automaten.

Uansett jeg merket det med at det ble en slags skjelving i bilen når automaten gearet. Spesielt i motbakker, aks felt på motorvei og slikt. Og selv om mange verdensmestere lover deg at det "bare" er å flushe automaten så er den "god som ny" så er det langt fra sikkert. Vel verdt å ha i tankene for bommer du her blir det dyrt.

Bortsett fra det er w211 skuddsikker. Vær nøye med service og skift ting "før hjula detter av" så har du driftsikker bil i mange år.

 

YouTube og Megaupload er nesten helt identiske med tanke på piratkopiering. Det finnes ENORME menger piratkopiert musikk, video osv på youtube. Alle som nekter for dette må være rimelig blåst. Så hvorfor stenges ikke YouTube på samme måte som megaupload? Begge tjeneste fjerner filer som er kopibeskyttet når det blir rapportert.

 

 

Du får forsøke å laste opp en spillefilm i 1080 kvalitet over flere deler og se hvor lenge den holder på youtube. Jeg tenker det er fjernet før du har greid å laste opp hele filmen.

Det kan ikke sammenlignes. Det som mer eller mindre er fakta er at plateselskap og filmselskap ser mellom fingrene med lav youtube kvalitet, uansett er Sony ihvertfall aktive når det gjelder å fjerne ting.

 

Jeg tenker at det er ingen HD filmer, og nærmest ingenting når det gjelder musikk i noe som ligner litt bedre mp3 kvalitet som 320 kb/s:) Det youtube gjør er å la folk lytte på noe som er i en relativt elendig kvalitet som såvidt er stereo, det er 64 kb/s som er vanlig. Argumentet ditt holder rett og slett ikke mål.

 

Det var da voldsomt da. Du er imot tyveri - men litt tyveri er greit? Om det bare har litt ussel kvalitet da er det greit? Og er musikk mindre verdt enn film? Eller er det kanskje greit å stjele fra musikkindustrien men ikke fra filmbransjen?

 

 

Du møter deg selv i døra her.

 

Youtube dvs Google er et seriøst selskap som retter seg etter gjeldende lover og regler. Det kan ikke sammenlignes.

Ærlig talt. Det er snakk om kopibeskyttet materiale. Hvor mange 1000 låter ligger på youtube? Om du synes kvaliteten er ræv på tuben så er det faktisk den kilden kidsa bruker. og hvor ofte er ikke tuben i like stor grad som spotify kilden til festmusikken?

Jada tuben fjerner materiale om rettighetshaver ber om det - men det ser ut til at MU også gjorde det.

Tuben argumenterte med at youtube var et nettsted som var brukerstyrt og det argumentet holder for dem - hva er den prinsipielle forskjellen? MU lot sine kunder lagre filer online. Det fantes ikke søkemotor og brukerne bestemte hvem som fikk tilgang - IKKE MU.

Så ja du møter fortsatt deg selv i døra - du motsier deg selv og har tydeligvis en ganske frisk oppfattelse av hva som er mitt og ditt.

 

YouTube og Megaupload er nesten helt identiske med tanke på piratkopiering. Det finnes ENORME menger piratkopiert musikk, video osv på youtube. Alle som nekter for dette må være rimelig blåst. Så hvorfor stenges ikke YouTube på samme måte som megaupload? Begge tjeneste fjerner filer som er kopibeskyttet når det blir rapportert.

 

 

Du får forsøke å laste opp en spillefilm i 1080 kvalitet over flere deler og se hvor lenge den holder på youtube. Jeg tenker det er fjernet før du har greid å laste opp hele filmen.

Det kan ikke sammenlignes. Det som mer eller mindre er fakta er at plateselskap og filmselskap ser mellom fingrene med lav youtube kvalitet, uansett er Sony ihvertfall aktive når det gjelder å fjerne ting.

 

Jeg tenker at det er ingen HD filmer, og nærmest ingenting når det gjelder musikk i noe som ligner litt bedre mp3 kvalitet som 320 kb/s:) Det youtube gjør er å la folk lytte på noe som er i en relativt elendig kvalitet som såvidt er stereo, det er 64 kb/s som er vanlig. Argumentet ditt holder rett og slett ikke mål.

Det var da voldsomt da. Du er imot tyveri - men litt tyveri er greit? Om det bare har litt ussel kvalitet da er det greit? Og er musikk mindre verdt enn film? Eller er det kanskje greit å stjele fra musikkindustrien men ikke fra filmbransjen?

Du møter deg selv i døra her.

Du kan ikkje forby bilen fordi enkelte kjører for fort. Då må du ta dei som kjører for fort. Du finn Megaupload med Google, men utan Megaupload finn du ingenting. Andre nettstader sjølvsagt, men å dra paralleller med søkemotorar og hardiskprodusentar blir useriøst og usakleg.

Ikke i det hele tatt. Det er tvert imot en svært god sammenlikning. Vi befinner oss i en gråsone slik som med TPB. TPB gjør egentlig ikke noe galt selv. Det er den som lanserer en torrent som er kopibeskyttet som gjør noe galt. TPB bare viste hvor du kunne finne ulovligheter og lovligheter.

Nå kan man jo like lett søke på Google etter torrenter som via TPB og tilsvarende søketjenester så hvordan vil det bli den dagen Google og tilsvarende søkemotorer stenges? Det er ingen tvil om at Google brukes til ulovligheter. Både til å stjele kopibeskyttet materiale men også til å søke opp og finne kilder til illegalt og skadelig materiale som feks ekstremporno der utøverne har deltatt mot sin vilje eller til å finne "oppskrifter" til gjøre alvorlige forbrytelser. Vi har allerede hatt rettsaker der det fremkommer at forbryterne fant fremgangsmåte til sin ugjerning via Google.

Så da må en spørre - er Google en gjeng med kriminelle kyniske bakmenn som håver inn milliarder på at noen søker etter porno, oppskrifter på å lage våpen på kjøkkenbenken, eller søker etter plasser å laste ned både musikk og filmer. Er det riktig å holde Google ansvarlig for hvordan enkeltindivider bruker Googles tjenester til å utføre søk etter ulovlig materiale? Eller vil det være riktigere å gå etter den som faktisk begikk forbrytelsen?

Ja akkurat som megaupload muliggjorde kriminelle å dele eller stjele materiale så gjør Google tilsvarende forbrytelser. Bør vi da stenge alle søkemotorer? Vi skulle kanskje ta alle pengene til Google sjefene,og la alle som har investert i Google eller har løpende betalte tjenester hos Google bare tape sine penger?

Og hvorfor skal vi stoppe ved megaupload? TPB i morgen Google blir vel stengt også? Pc produsenter kan vel da også holdes ansvarlige? Uten datamaskiner ville folk ikke kunne stjele åndsverk i så stort omfang som det bransjen sier skjer.

Og hvor lagres stjålede filmer? På en Samsung Spinpoint feks. Kanskje Hollywood kan saksøke diskprodusenter - vinner de vil det jo hjelpe på bonusene-....

Har Samsung gjort det mulig for meg og deg og stjele? Idag vil de fleste si nei det har ikke Samsung gjort, samsung har produsert disker. Men hvor stopper galskapen om vi alle blindt følger retningen endel amerikanere ønsker? Magaupload stengtes igår, Google stenges imorgen og HW eller SW produsenter stenges når bransjen heller ikke etter å ha stengt Google er fornøyd med sine bonuser og million lønninger.

hei. vurder å kjøppe meg en 2003 mod Mercedes-Benz E 220 tdi. men ønsker å høre om noen har noen erfaring? både gode å dårlige erfaringer. lurer spessielt på om det er mye plag/feil...

W211 eller W210? Det er vesentlige forskjeller.

W210 var plaget med rust. Det var løst på W211.

Mercedes diesel har høyt dreiemoment og det kan tære på automatkasse så legg merke til om kassa skifter sømløst. Motor er skuddsikker på begge modellene.

Forstillinga bør sjekkes bærebro og lenkearm samt bremser. Finn deg en godt utstyrt modell med skinn det letter salget for deg når den dagen kommer.

Hei!

Jeg har nylig fått et tilbud fra min arbeidsgiver om å kjøpe 25% av aksjene i firmaet. Kjøpesummen er 200.000 og det er snakk om en restaurant og to barer. Selskapet er gjeldsfritt, og ut i fra mine vurderinger er det et godt tilbud jeg har fått.

 

Det jeg lurer på er om jeg burde etablere et eget AS som holdingselskap for aksjene. Jeg har normal lønn i selskapet, og evt. utbytte vil jeg uansett reinvestere. Tenker derfor at et holdingselskap kan være greit med tanke på skatt. Kan noen opplyse meg om hva jeg burde tenke på i en sånn sammenheng, samt hvilke kostnader jeg vil ha utover etablering?

Jeg må gjøre en rask vurdering her, da tilbudet av diverse årsaker ikke blir stående særlig lenge, samt nærstående 3 måneders ferie for min del.

 

Alle tips og råd mottas med takk!

Det vanlige når en skal vurdere verdien på selskaper er å bruke kontantstrømsanalyse for å fastsete verdien. Med andre ord ønsker man å finne verdi basert på inntjening og fremtidig inntjening. I din sjefs øyne er da selskapet verdt 800.000 kroner. Hva mener han utgjør verdien i selskapet? Fast eiendom eller alt på leasing og leieavtaler? Husk at i utelivsbransjen kanskje mer enn i andre bransjer kan et "godt navn og rykte" være svært lite verdt om saueflokken plutselig snur ryggen til uteplassen. Det kan være greit å bruke normale metoder for verdivurdering fremfor å stole blindt på det tilbudet du har fått.

Når det gjelder hvordan du organiserer din eierandel så er det usikkert om det egentlig spiller særlig stor rolle iallefall i starten - det å få stiftelseskostnader pluss aksjekapital blir jo noen kroner vet du. Nå blir det ettervert mulig å stifte AS med kun 30.000 i aksjekapital og det vil jo være gunstig om du bestemmer deg for det. Det vil også være lemping på kravene til revisor for mindre enn 5 mill i omsetning slik at kostnadene for å drifte et AS går ned i år. Men det vil jo være stiftelsesdokumenter, vedtekter, kvittering på innbetalt aksjekapital fra revisor, EK minst 30K, samt evt. regnskapsfører og eller revisor. For et ordinært AS med 100K i EK er det normalt å si at stiftelseomkostninger er på 120-130K totalt. Pluss revisjon.

Om du registrer selskap etter de nye kravene så slipper du litt billigere unna EK og du slipper revisjon men ellers er jo mye likt, dvs det koster deg lapper bare å stifte selskapet.

Hvorfor ønsker du å ha aksjene på et selskaps hender fremfor å eie de personlig? Er det kun mtp. skatt av utbytte? Er det stor nok omsetning til at det blir utbytte av betydning er det jo smart men om det er for denne uteplassen slik det er for veldig mange andre i bransjen så er det masse jobb og relativt beskjedent overskudd. Og da blir det fort bare mer administrasjon og økte kostnader for deg med et ekstra selskap.

Hvor mye overskudd har selskapet hatt de siste årene? Er det noen endringer enten med driften eller i markedet generelt som tilsier at omsetning endrer seg negativt eller kostnader øker fremover?

Vill heller anbefale at du forsøker å finne mest mulig korrekt prising på aksjene fremfor å tenke for mye på smarte skattetriks for en risikerer jo alltid gjennomskjæring om skatteetaten finner det rimelig.

Det blir sikkert både spennende og lærerikt så masse lykke til.

Kan ikke kalle det for vann da.

 

Var da voldsomt til pirking dette her da. Kanskje du har en norsk-lærer i deg som banker på og vil ut?

Var vel en av de som i vanvare skrev kjølevann heller enn kjøleveske og det beklager jeg virkelig. Håper inderlig ikke dette har tatt nattesøvnen din og ruinert hele helga for deg. Neste gang skal jeg virkelig skjerpe meg.

Nei dette virket svakt og lite gunstig for brukerne.

som premium kunde hos spotify får man jo både spilt musikken offline og kan velge bedre lydkvalitet (lavere komprimering) så det gjør virkelig Spotify til mitt valg.

Hvilken frihet er det i å IKKE kunne velge selv hvilken artist eller låter som skal avspilles? Sonys løsning er jo i realiteten bare en online-betal-radio som lar deg spole forbi drittmusikken. Virkelig svakt av Sony og det viser nok en gang at Sony mangler respekt for sine kunder. Root-kit episoden glemmes nok ikke så lett......

 

 

Ja, det kunne vært interresant å se SW RAID 0 sammenlignet med fra hovedkortet. En nedside er at du ikke kan boote fra det da.

 

?? Joda en kan boote fra software raid.

Har selv kjørt sw raid på HDD og da bootet jeg helt fint. Nå vet jeg ikke sikkert hvordan dette påvirker boot i windows men på Linux booter man fint i sw raid.

 

Er jo uansett lenge siden Trim ble implementert i kjernen så selv ikke Trim vil man miste på sw raid.

Det kan være greit å skille på operativsystemer når man snakker om slikt ja.

Hehe ja du sier noe der. Vi kjører tydligvis forskjellig OS GullLars og jeg.

Var veldig synd xbitlabs ikke testet 2xHyperX128 i sw RO i tillegg. Hadde vært morsomt å vite hvordan sw raid og SSD fungerer over tid og hvordan ytelsene står seg imot hw raid 2xhyperXR0 og 1xHyperX256.

Nå trodde jeg kanskje at GC kommet så langt at det alene burde kunne holde steamen oppe over tid men som vi så fra testene så må Trim fortsatt brukes for å unngå degradering.

Noen som har kjørt sw raid med SSD? Og kanskje gjort noen tester?