mrs.robinson

Jaja her ser man jo hvorfor aktører som ms får så enorm markedsmakt.

Det er en generell uvilje mot å løfte blikket å se på løsninger fremfor å fokusere på det negative. Slik er det stort sett alltid når MS office diskuteres på dette forumet. Og jeg regner med at deltakerne her er litt over gjennomsnittlig opptatt av IT.

Når selv ikke entusiaster klarer å være løsnings orientert i slike saker hvordan kan man forventer at bedrifter og beslutningstakere uten spesialkompetanse på feltet skal klare å ta veloverveide valg?

Det er mange dogmer når det kommer til IT men en av de seigeste gjelder MS office. Selv store konsern klarer seg uten Office. Hvorfor en liten bedrift på hjørnet med 12 ansatte på død og liv må kjøre MS office klarer jeg virkelig ikke se.

Ja endel bedrifter har feks kompliserte makroer i Excel som de ikke kan løse tilfredstillende i Calc.

Men selv der er det muligheter om man ønsker å komme løs fra MS klamme hånd. Og selv blant bedrifter med tunge brukere av Excel så er det vel ikke slik at alle alle ansatte trenger makroer og formler så kompliserte at en blir svimmel av bare gløtte i formelfeltet?

Det eksisterer utrolig mye informasjon om hvordan bedrifter kan velge alternative løsninger. Ja det er sågar en egen nisje i markedet å hjelpe bedrifter over på open source. Så kompetansen finnes. Men det er forsvinnende få som orker å engasjere seg. Og det er jo ærlig sak å ikke bry seg. Men da må de samme personene virkelig ikke klage verken på lisenser, lock-in eller at de aldri kommer seg ut av grepet til MS. For de mangler jo både viljen og lysten til å tenke nytt.

Libre/open office er ikke en gang kompatibel med formateringa på timelistene mine. Vi snakker altså ikke så veldig avansert Excel-ark her. Får dog ingen feilmelding, men arket blir helt feil når det åpnes etter at jeg har lagret det.

 

Reiseregningsarket jeg bruker er ganske avansert, og der får jeg feilmelding bare jeg åpner det.

 

Jeg lager ikke ark fra scratch, jeg bare fyller dem inn, og min erfaring er at Open/Libre rett og slett ikke fungerer til det jeg skal bruke det til.

 

Så lenge Open/Libre ikke er 100% kompatibelt med det jeg skal bruke det til, er det ubrukelig for meg.

 

Fungerer sikkert fint hvis man kun holder seg til det, da.

Du torpederer jo dine egne argumenter så her det jo bare for meg å påpeke det.

Du sier det ikke er kompatibelt. Hvems feil er det? Jo det er MS sin feil.

Hvordan unngår dere dette på jobben? Jo veldig enkelt ved å slutte å bruke MS Office.

Lag en ny mal til reiseregning i en open source løsning eller betale noen til å konvertere malene dere bruker idag. Er ikke vanskeligere. Det at "alle bedrifter" behøver MS Office er en dogme som bør avlives snarest.

Når man diskuterer alternativer til MS office så snakkes det om libre office som en av dem.

 

Ingen av alternativene kan fult ut erstatte MS ofice. Ofte er det en eller flere bugs eller litt begrensede mulighteter som gjør at man aller helst vil bruke Microsoft , men så betyr jo prisen en del også

 

jeg opplever at Libre office( siste versjon) er veldig treg fra jeg trykker enter i en celle i regnearket til jeg kan skrive i neste celle

 

Jeg tror du bommer fullstendig på skiva her elgen.

Ofte bugs i Libre? Går tregt? Nei Libre er ikke kjent for å rescource hog. Da tror jeg mer på at du selv kløner det til.

Hvem er det som ikke kan erstatte MS Office? Bedrifter? Studenter? Private? Jeg ser svært få, ja nærmest ingen som ikke kan få en fullverdig løsning med open source alternativene. Noen få superbrukere trenger kanskje en eller flere MS lisenser, men i ærlighetens navn gjelder det virkelig ikke de fleste av oss.

 

 

 

 

Jeg syns det er kjekt når en reminder for et møte popper opp i Outlook, og så trykker man bare på Join online, så er man rett inne i Lync-konferansen Sikkert ikke uunnværlig, men syns det er en fin liten sak.

Nå er det jo mange alternativer til både outlook og Lync så jeg ser ikke at det er et vektig argument for å beholde Office pakka til MS.

Hehe, ikke overaskende av opensource folket kommer til denne tråden

 

Men som alle oss som jobber i SMB markedet vet, du kan ikke få folk vekk fra MS Office selv om du hadde betalt de, og denne endringen har ingen effekt på SMB markedet da de kjøper OEM eller har lisensavtale. Studenter får Office billig også og blir ikke påvirket, "first shot is free" som det heter Store bedrifter har sannsynligvis ikke råd til å gå bort fra MS Office, men de har uansett en veldig rimelig lisensavtale så endringen påvirker ikke dem.

 

Hva gjør deg og "SMB markedet" så spesielle? Jo dere definerer behov som dere egentlig ikke har. Svært mange norske bedrifter i SMB markedet har null behov for MS lisenser. Det er pappkaniner som deg som TROR dere er avhengige av MS Office som skaper slike dogmer.

Det har da aldri vært noe problem å installere OEM-versjon av Windows på nye PC'r. Jeg ser ikke hvorfor dette skal være annerledes.

 

Angående Libre Office eller Open Office, de er ikke fullt kompatible med MS Office, og ikke er de i nærheten av å være like gode. De fungerer sikkert fint å skrive stiler på, da.

Fortell med eksakt hvilke funksjoner du ofte bruker i MS office som du ikke finner i feks Libre?

Kompatible med hva? Om en bedrift gjør kort prosess og sier til sine partnere, kunder og klienter at heretter vil ikke dokumenter lagret i proprietære formater åpnes så er det stort sett null problem. Vet mange bedrifter som har gått vekk fra MS de site årene. Ingen problem. Noen har likevel valgt å beholde et mindre antall lisenser på MS for spesielle situasjoner eller for de få tunge brukerne av feks excel. Slik som lønningskontor, og de som daglig jobber med store excel ark. Statusen er likevel at de klarer seg svært godt uten MS lisenser, fordi brorparten av de ansatte ikke behøver ms office.

Du antar at fyren ikke har noen verdier, og det er rart med de inntektene han har hatt på dette. 2000 kunder * 1500 kr/år gir 3 millioner i året i skattefri inntekt. hvis vi antar 4 år, så er det 12 millioner inntjent. Disse må det være uproblematisk å betale tilbake umiddelbart. I tillegg har han vel andre verdier som ikke er strengt nødvendige, så ca 40% burde være greit å kunne inndrive med en gang.

Om pengene fra salget finnes på konto så forsvinner de selvsagt, det er helt greit det. Men i realiteten må man nok innse at pengene ikke eksisterer på noen sparekonto. Siden ingen svenske aviser har skrevet noe om at det finnes verdier å beslaglegge så velger jeg å tro at mannen ikke hadde penger i banken. Og jeg velger også å tro at den villaen til 14 mill som er beslaglagt var belånt. Av den enkle grunn at ingen skriver noe om at pengene fra denne villaen vil gå til fratrekk av beløpet på 37 mill.

Om jeg tar feil i mine antakelser er dere hjertelig velkommen til å legge frem kilder som sier noe annet. Jeg har lest og søkt i flere dager nå etter noen som mer utfyllende informasjon om denne saken men finner ikke noe om hvilke verdier de har funnet hos mannen som ikke er bundet opp i gjeld.

Selv om den dømte mannen er en kynisk kriminell så rettferdiggjør ikke det å dømme mannen til et helt liv i fattigdom på eksistensminimum. Det strider mot folks rettsoppfatning. Denne dommen er meningsløs og så til de grader påvirket av underholdningsbransjen at en virkelig må håpe dommen ankes. Er ikke noen gøy å se at Hollywood tar kontroll over dømmende myndighet i vårt naboland.

Flott tiltak av Microsoft. Veldig bra.

I sin desperasjon for å presse mer penger fra folk så tar altså MS nå grep.

Et grep som vil få ennå flere til å velge open source office

Dere som er hardcore ms office geeks. Hvilke funksjoner er det dere ikke kan klare dere uten?

Og hvorfor må dere ha hele pakka og ikke feks kun excel?

Ser at noen superbrukere av excel kan slite litt om de ikke har excel, men for de aller fleste så er excel overkill. Selv mange bedrifter klarer seg svært godt uten excel.

Kompabilitet og at andre bruker MS office er ikke et gyldig argument slik jeg ser det. Det er kun et gyldig argument for å fortsette med lock-in.

nbsVi er en nasjon av sytere

Nei nå får du gi deg. Vi HAR dårlig nett, elendige veier og for dårlig helsetilbud. At folk påpeker hva som er feil har da ingenting med syting å gjøre.

Syting er meningsløs klaging over meningsløse ting, litt som innlegget ditt.

En FEIL? De burde hatt dødsstraff.

Jeg skal legge meg flat og si at jeg ikke har oppført meg eksemplarisk i alle innlegg denne tråden, og det gjelder også andre brukere som TEE og deg DropK. Men nå synes jeg vi alle skal ta ansvar og faktisk korrigere oss selv eller så ender denne tråden opp som død pga våre poster.

Skal vi ikke bare være seriøse nå?

Man kan sikkert argumentere for at endel økonomer får skalte og valte mye mer enn de bør. Men bare fordi man har gjort en feil der, så bør ikke det ha noen innvirkning på hvordan man eventuelt straffer folk senere.

 

AtW

Men i denne saken som tråden faktisk handler om må man kunne si at straffen nok er diktert av underholdningsbransjen. Dermed har underholdningsbransjen nå stålkontroll på både utøvende myndighet, lovgivende og nå altså dømmende myndighet. Med et litt skrått blikk kan man nå si at nasjonen Sverige nå tilhører underholdningsbransjen.

Død over Sverige. Leve Hollywood.

Du skal nok ikke se bort ifra at ikke disse kriminelle innkrevingsgutta her (Jeg anser dem som kriminelle siden de ikke tjener rettferdigheten her) bare kommer og tar hus og bil selv om det hadde vært 100% ubetalt lån på disse, og selger det videre til fullpris for å dekke kravet sitt, mens mannen både mister hus og bil og annet han har, men fortsatt må betale sitt lån.

Og ja, jeg har null respekt for disse, såpass lite respekt at om personen hadde dundret ett Cessna småfly inn i hovedkvarteret til STOP så hadde ikke jeg kallt han kriminell, for dette hadde de nok gjort seg godt fortjent til.

Nå er det nå egang slik at dersom det er gjeld på bolig og bil så kan de ikke omsettes som uten heftelser, og vil noen overta en bolig til markedspris som har heftelser på mange millioner som følger over til ny eier?

Om noen har lest noe som indikerer at det ikke var heftelser på den beslaglagte boligen ønsker jeg gjerne å få noen linker på dette. For jeg har virkelig saumfart svenske aviser for å finne noe kan bekrefte påstandene til TEE. Men jeg finner altså ingenting som tyder på at han har rett.

Det er ikke urimelig å tro at en person som driver med illegalt salg og tjener svarte penger sikrer seg med å ta opp lån når verdier skal erverves. Spesielt når det gjelder en bolig til 14 mill vil det svært fort kunne bli stilt spørsmålstegn til hvor pengene til boligen kom fra om boligen er betalt cash. Vi snakker tross alt om en kriminell som har drevet på i årevis. Jeg nekter å tro at boligen var uten gjeld før noen kan peke meg til kilder som sier annet.

14 millioner er allerede dekket opp av beslaglagte verdier. Mannen har flere verdier som også skal beslaglegges, som vil dekke opp enda flere millioner.

 

Du fortsetter å spre pisspreik gjennom å ta utgangspunkt i fullstendig gale tall.

Jeg ser du sier så, men du har ikke kommet med en eneste kilde på dette. Derimot har du gjentatte ganger brukt tid å fortelle at du ikke vil komme med kilder pga måten jeg har ordlagt meg på. Kanskje på tide at vi begge opptrer mer seriøst i denne tråden?

Som sagt sier ikke engang svenske aviser at bolig var fri for heftelser så jeg lurer veldig på hvor du har din informasjon fra. Og hvilke andre verdier er det som skal beslaglegges?

Nå får du nesten komme med kilder, eller så er det bare ville påstander det du sier.

Hvor er dokumentasjonen på at rentene er 25-30%? De kan da like gjerne være lik konsumprisindeksøkningen for alt vi vet.

 

Han slipper hvertfall fengsel...

Nei det er nok langt over konsumprisindeksen. Ifølge renteloven § 6 så er forsinkelsesrentene i Sverige på 8% påslag på ordinær rente på krav. Så kommer jo alt annet kreditor kan legge på krav, så at det blir skyhøy rente på dette kravet er det ingen tvil om. Og det betyr jo at fyren minst skal betale 3.5 millioner kun i renter per år. Så kommer avdrag på toppen.

Her er det nok ikke galskap å tippe på at den dømte mannen ikke vil være i nærheten av å klare å betjene rentene engang. Altså vil hans gjeld etter denne dommen bare øke og øke for resten av hans liv. I realiteten er mannen dømt til evig fattigdom. Straffen er en livstidsstraff, og den stopper ikke engang etter 21 år. Denne straffen følger den dømte til graven.

Hver måned for resten av sitt syndige liv skal den mannen ha 4.683 skr å leve i henhold til svenske livsoppholdssatser. Aldri mer ferietur, aldri penger til å kjøpe presanger til noen og aldri håp om et bedre liv en gang frem i tid.

Nei her det kun 2 muligheter for mannen. Enten å livnære seg som hyperkriminell av verste sort eller å skyte seg i hodet og bli fri. Vi kan ikke ha et rettssamfunn som dømmer noen til reelle livstidsdommer. Her er straffen for hard rett og slett og summen han ble dømt til å betale er for høy. Livstid i fattigdom dere. Det er faen meg lenge.

 

 

Ser at du skriver at du "kjenner noen", men ingen av oss som argumenterer mot deg kjenner vedkommende og da er de ordene en ukjent persons mening. Jeg syns det høres urimelig mye ut med 25% rente, så store ekstraomkostninger har ingen at dette skal være nødvendig - spesielt ved så store beløp som dette.

 

 

Ser forresten at svenskene har forsinkelsesrente på 8% påslag på toppen av vanlig rente, så det betyr at renta blir sykt høy her. Og det kan helt sikkert legge på et stort utvalg gebyrer og diverse kostnader på toppen. Så ja det virker ikke usannsynlig med så høy rente som han på jobben snakket om.

Ja jeg antar fyren ikke har noen verdier. For jeg tror at om han hadde disse pengene på banken så ville det stått i en eller annen artikkel i svenske aviser, noe det ikke gjør. Det står heller ikke at huset de har beslaglagt var uten gjeld. Altså kan man da tenke seg at det som for de fleste er lån på bolig, og da tar som kjent banken førsteprioritet.

Det er ikke skrevet noen steder at mannen hadde store verdier, dermed er det nok ikke så galt å spekulere i at det ikke fantes særlig.

Uansett så er denne dommen fullstendig gærn slik jeg ser det.

Vi kan ikke ha det slik at underholdningsbransjen skal diktere både lov-givende, utøvende og dømmende myndigheter.

Er jo ille gærnt at vi I Norge har en utøvende makt (regjeringen v/kulturministeren) som nå ønsker å endre lovene slik at de harmonerer mer med ønskene til underholdningsbransjen. Da har bransjen alt kontroll over 2 av 3 uavhengige myndigheter i maktfordelingsprinsippet.

Heldigvis er ikke vårt rettsystem korrumpert på linje med svenskenes. Ennå.......

Hm, man kan sette opp nested VPN uten noen annen tilgang til mellomleddet enn VPN-tilgangen? Man kan vel kanskje sette opp flere tun devices på klienten og koble hver ny device gjennom de forrige?

Du mener at man leier sin egen dedicated box med vpn som første layer og lager tunnels ut fra den, i form av en gjeng virtuelle maskiner da? For så å pøse på med flere nested vpn's? Ja det bør jo fungere utmerket.

De virkelig paranoide kan jo også bruke en annen IP enn sin egen når det laster ned, og kan kombineres med feks mac spoofing.

Privacy issues løses med HTTPS og sftp. Da er data kryptert hele veien hjem og ingen node ser plaintext.

Hvor er dokumentasjonen på at rentene er 25-30%? De kan da like gjerne være lik konsumprisindeksøkningen for alt vi vet.

 

Han slipper hvertfall fengsel... og kan gå fritt rundt. At det vil ta en "stund" uansett renter å betale dette ned helt greit. Hvem andre skal dekke et REELT INNTEKTSTAP? Det er meningsløst at CD og Viasat skal sitte der med skjegget i postkassa, da er jo de helt unødig skadelidende her. Skal skattebetalerne dekke galskapen? Urimelig det også. Det eneste rimelige er faktisk at fyren gjør opp for seg, og at han ikke stoppet mens kravet ville vært langt lavere får han takke seg selv for. Strengt tatt har han gjort samme forbrytelse over 2000 ganger, og det er rimelig mye.

Som jeg skrev i tråden så jobber jeg med en svenske som har hatt et langt "forhold" til kronofogden. Han har hatt lønnstrekk i Sverige eller lönneutmätning som de kaller det. Og det er han som fortalte at effektiv rente blir så sykt høye som mellom 25-30%. Ifølge han så skyldes det at det hele tiden løper renter på kravet, så løper det ekstra renter og omkostninger og morarenter og sikkert renters renter når det da blir tvangsinndriving. Akkurat her er det faktisk ikke veldig ulikt slik det er i Norge om penger krevs inn via namsmann eller statens innkrevningssentral. Det fordyrer også prosessen og gjør at effektiv rente blir omtrent som på de dyreste kredittkortlån. Og uansett så er nå egentlig renteomkostningene underordnet i denne saken. 37 mill å betale tilbake. Selv med moderate 5% rente så koster det altså 1.85 mill å betale i året bare i renter. Og selv om han da betaler 154K per måned så er det bare nok til rentene.

Du skal ha rimelig fet jobb bare for å klare å betjene rentene. Og hvem vil egentlig ansette en straffedømt i en godt betalt stilling?

Eksakt hvordan renten beregnes på slike krav vet jeg ikke, hverken her i landet eller i Sverige.

Men det finnes det sikkert noe info om, skal forsøke å lete.

Forstå meg rett her, jeg sier ikke at mannen ikke skal ha straff. Men straffen må også være gjennomførbar. Og dømme noen til et helt liv i fattigdom virker på meg som en en særdeles uhuman reaksjon. Da er det nesten bedre med fengsel.

Nei denne dommen er totalt uforståelig på meg, uansett hvor mange kort han har solgt og hva han har tjent på de. Poenget er at straffen er en livstidsstraff. Greit om han fikk feks 8-10 år i fattigdom. Da ser han en ende på straffen og kan kanskje engang få råd til en ferietur eller å julegaver til familien. Men å vite at man skal være fattig resten av sitt liv. Nei det er for drøyt. For da er det bare 2 valg.

Hyperkriminell eller selvmord.

Kronofogden kan jo ikke si noe om hvor höye renter det er, når det ikke er de som beregner eller skal ha renter. Er det virkelig så vanskelig å forstå?

 

 

Så du har altså kranglet hele tiden kun for krangelens egen skyld? Gratulerer.

Da hadde han på jobben min helt rett da, at effektiv rente på krav blir 25-30%. Jeg har jo aldri sagt at det er kronofogden som skal ha rentene, men de driver jo inn kravene. Inkludert rentene.

Og siden kravene løper helt til de er gjort opp i sin helhet inkludert renter så kan vi altså slå fast at fyren faktisk har fått en livstidsdom bokstavlig talt. Han kommer til å gå i graven og fortsatt ha milliongjeld. Tipper han ikke engang klarer å betale ned raskt nok til å dekke rentene engang. Slilk at han i realiteten får høyere gjeld for hvert år som går.

Så nå har han noen få valg. Væpnet ran, leiemorder, narkobaron eller å bare henge seg og bli ferdig med elendigheten. Evt kan han se frem til å leve resten av sitt liv med 4 683 svkr per måned.

Fyren er faktisk utestengt fra samfunnet for resten av sin levetid. Ikke engang mordere får slike straffer.

Ok, dersom du tar høflighet som hersketeknikk kan jeg godt droppe det. Du trekker tall ut av ræva og antar ekstremt mye om denne personens økonomi og dermed tegner et bilde av en person ødelagt av denne saken som aldri vil greie å reise seg igjen. Hva om vi igjen antar at han har en formue på 30 millioner? Hvordan blir regnestykket da? Her trengs det mer fakta før konklusjoner kan trekkes.

Ja om mannen har 30 mill på konto så er jo saken grei da, da får han gjort opp. Men basert på det han er dømt for, salg til 1800 kunder så kan jeg ikke se at han skal ha klart å spare seg opp en formue på 30 mill.

Om det var en mann som i utgangspunktet var mangemillionær tar jeg det nærmest for gitt at han hadde valgt et noe annet levebrød enn å selge pirat cardshare.

Du må gjerne komme med noe konkret du også, om du mot formodning skulle sitte på noen info om at mannen har rævva full av millioner. Jeg kan ikke finne noen kilder som tyder på akkurat det.

Selv ikke svenske aviser skriver noe om at mannens villa var uten gjeld. De de skriver derimot er at mannen har fått ca 1.000 kr per kunde per år. Og dette går tilbake til 2009. Altså ikke fult 3 år.

Det betyr at mannen har dratt inn ca 5.400 000 skr totalt på dette. Det er en jævla lang vei fra 5.5 mill til 37 mill.

Du velger altså å tro at en mangemillionær vil starte med å selge piratkort? Nei det faller på egen urimelighet. Så dum nekter jeg å tro at folk er.

Når kravet på 37 mill skal betales så tar de selvsagt alt av kontanter. Om mannen hadde kontoer fulle av cash så ville det mest sannsynlig vært nevnt i Svenske aviser. En må også anta at villaen som er beslaglagt var fult ut belånt, for om så ikke var tilfellet så ville vel en svensk nettavis ha klart å skrive at verdien av villaen trekkes gjelden? Men det har de altså ikke skrevet.

Min konklusjon er derfor at mannen er dømt til evig fattigdom. Han skal leve resten av sitt liv på 4 683 skr per måned om han har en vanlig jobb. Hvordan du kan se på det som noen annet enn at resten av mannens liv er i ruiner kan jeg virkelig ikke skjønne. Ingen klarer å betjene en slik gjeld med lovlig inntekt.

Vel når jeg ser på sidene til kronofogden så kan altså lønnstrekk i Sverige forgå til evig tid, altså til kravet er gjort opp i sin helhet. Vedkomne som er på lønnstrekk skal ha 4 683 svenske kroner igjen hver måned, såkalt eksistensminimum. I dette tilfellet så snakker vi i realiteten resten av hans liv.

Det står ingen plass på deres nettside at det ikke beregnes renter på gjelden. Tvert imot så er det flere plasser det er snakk om at rentene øker på gjelden uten at jeg finner spesifikt noen plasser hvor høy effektiv rente blir på slike krav.

For meg virker det som om du drar opp argumenter fra hatten som ikke er gyldige. Det du sier virker direkte feil og om du har noen kilder å vise må du gjerne legge frem disse.

Den dømte mannen er gjeldsoffer herfra til evigheten. Kun døden kan løse ham fra kravet.

Vær voksen nok til å vise konkret hva som evt. er feil i det jeg sier eller kom med dokumentasjon på at det du sier er korrekt. Fri diktning kan du spare deg helt for.

Når du ikke engang forholder deg til fakta som opplyses i kilden til artikkelen denne tråden er en diskusjon for, hvorfor skal jeg ta meg bryet med å hente opp mer du kan ignorere?

flott hold ting på et saklig nivå. Siden du er uenig i det jeg sier om at tapet på 57 mill ikke er reelt så dropper du å komme med noen kilder. Virkelig bra. Men det er greit det jeg skal vel finne kilder selv jeg, så kan vi få svart på hvit at du er fullstendig på feil planet her.

Har du noen kilder på dette ang. kronfogden?

Pengene han skal betale går jo ikke til svenske stat som en bot, såvidt jeg kan se av artikler om saken så er dette for å dekke tapet til selskapene. Altså er det cd og viasat som er mottakere av pengene. Og de vil garanter kjøre på med renter.

Når det gjelder hva mannen har tjent så er nok den summen skrekkelig langt unna de 37 mill. Her må en ta i betraktning at selv om han har solgt til kunder i flere land så er han altså dømt til å ha hatt totalt 1800 kunder. Og sålenge det er antallet som fremkommer i dommen må vi ta det som utgangspunkt. Det spiller jo ingen rolle hvor på kloden kundene har hold til, det er altså bare 1800 kunder. Dermed er det klink umulig å klare å dra inn 37 mill på salg av "piratkort" el cs.

Tapet var beregnet til 57 mill men det er jo urealistiske tall. Det er jo ikke et reelt tap. For disse kundene til mannen ville nok aldri kjørt full pakke hos cd+viasat om de ikke fikk tilgang til cs. Det er ikke engang sikkert at alle ville hatt grunnpakken.....

Men igjen. Har du annen info enn meg i denne saken så er du velkommen til å legge ut linker.

Viser det at jeg tar feil så er jeg den første til å ta det til meg.

Om du sitter på annen info så er du velkommen til å legge ut linker.

Du lever i en fantasiverden. En jeg jobber fra Sverige har slitt i flere år med kronfogden. Og den svenske stat beregner renter på sine krav akkurat slik den norske stat gjør om feks skylder skatt til staten.

 

Han har ikke tjent mer enn kravet din tulling. Hvorfor skulle folk kjøpe cs hos ham om han solgte det til høyere pris enn cd og viasat? Han har solgt til mange, men han har ikke tjent mer enn kravet. Si at han feks har tatt 100 kr måneden per kunde så er det 180.000 kr per måned. Kanskje har han klart å få det dobbelte, selv om det er tvilsomt. Og selv da med 200kr i inntekt per kunde så er han ikke i nærheten av å ha tjent inn de 37 millionene han kreves for.

 

Ja de har tatt pant i en villa, so what. Tror du villaen var kjøpt cash? Den var nok belånt slik at mesteparten av villaen tilfaller førsteprioritet som nok er banken.

Dersom du blir tatt for kriminell aktivitet hvor du har hatt inntekt på det du har gjort, er det helt normalt at du blir dömt til å betale tilbake det du har tjent på den kriminelle aktiviteten. Dette er ikke en fildeler som blir dömt til å betale et antatt tap per fil han har delt ut, men en som har solgt piratkort, og er dömt til å betale det han har tjent på salget.

Igjen tar du feil, han er dømt til å dekke tapet. Ikke til å betale "det han har tjent".

I perioden han har holdt på, har han hatt en skattefri inntekt som overstiger kravet, pluss en del vanlig skattet inntekt. En del eiendom har allerde blitt beslaglagt som vil dekke opp noen millioner, resten vil han måtte betale ned på. Når det gjelder denne saken, så er det faktisk ikke så utenkelig at man vil kunne inndra verdier til å dekke kravet.

 

 

Pisspreik. Kronofogden i Sverige krever ikke inn renter. de krever bare inn rentene kreditor skal ha. I dette tilfellet blir kreditor staten, og renter vil derfor ikke pålöpe.

 

 

Eventuelt, om han har litt baller, så tar han konsekvensen av å bli arrestert og dömt for et klart lovbrudd, og lever på minimum.

Du lever i en fantasiverden. En jeg jobber fra Sverige har slitt i flere år med kronfogden. Og den svenske stat beregner renter på sine krav akkurat slik den norske stat gjør om feks skylder skatt til staten.

Han har ikke tjent mer enn kravet din tulling. Hvorfor skulle folk kjøpe cs hos ham om han solgte det til høyere pris enn cd og viasat? Han har solgt til mange, men han har ikke tjent mer enn kravet. Si at han feks har tatt 100 kr måneden per kunde så er det 180.000 kr per måned. Kanskje har han klart å få det dobbelte, selv om det er tvilsomt. Og selv da med 200kr i inntekt per kunde så er han ikke i nærheten av å ha tjent inn de 37 millionene han kreves for.

Ja de har tatt pant i en villa, so what. Tror du villaen var kjøpt cash? Den var nok belånt slik at mesteparten av villaen tilfaller førsteprioritet som nok er banken.

Så nei han vil aldri klare å gjøre opp kravet, og nei jeg garanterer deg at de ikke finner i nærheten av verdier til å dekke kravet. Dette kravet vil følge mannen til han ligger død og begravet six feet under.

Hva slags møkk er dette? Har også fått sms fra dette nummeret men har aldri signet opp for noe som helst. Ikke sendte jeg stopp heller. Det er ofte et par dagers lag på sidene hos operatøren min så jeg får ikke sjekke om den sms'n kostet penger før mandag, tirsdag.

@tonje94

Hva stod det i meldingene du fikk fra dem og hva kostet det deg å få stoppet denne driten?