Mr.

Takk for interessante innspill.

Jeg har vært bort i objektiver på eldre analoge kamerar som har begynt å gå tregt i kulda, men dette er nok ikke noe problem lenger forstår jeg.

Ser at enkelte fabrikanter oppgir 0 grader som laveste operasjonstemperatur for sine kamerar. Hvis man ser bort fra kondensproblemer, er dette en vanlig nedre temperaturgrense for bruk av speilrefleks tro?

Hittil har jeg alltid brukt et kompaktkamera som jeg har hatt i innerlomma og lurer litt på hvordan det vil være og gå over til å bruke speilrefleks vinterstid.

Kanskje noen kan gi meg noen tips.

Noe jeg lurer mer og mer på er om svært mye kamerautstyr leveres i a, b og c-sortering. Så på et Olympus speilrefleks her om dagen i en lokal, vanligvis dyr fotobutikk. Han solgte kameraet til "internettpris" på grunn av en spesialpris han hadde fått fra importøren sa han. Men begge kitobjektivene var skranglete. Noen dager senere så jeg på det samme kamera i en laaangt dyrere butikk. Her var objektivet helt uten noen form for merkbar slark.

Nordmenn oppfattes ofte som kjøpesterke ukritiske storforbrukere. Og salget av DSLR i norge er svært stort, og står ofte ikke i forhold til folks reelle kunnskaper og behov. Det skulle ikke forundre meg om man av denne grunn kanaliserte en god del b-vare til Norge. At man dumper dålige varer i Norge er i hvertfall noe jeg har hørt om før.

Mange har snakket om kvalitetsforskjeller på objektiver, men jeg tror dette også forekommer på kamerar. Det er bare vanskeligere og påvise det når man sitter med kun ett eksemplar.

Det ville feks. overraske meg om ikke enkelte nettbutikker også skaffet seg varepartier av annensortering beregnet på det asiatiske markedet, til svært lave "asiatiske priser". Men som nevnt innledningsvis, jeg tror også noen av innportørene oppererer med forskjellige kvalitetssorteringer.

Greit nok, hvis man visste hva man fikk, men det gjør man jo ikke.

Etter at ionebatterier ble vanlig er det laderen som bestemmer hvor lenge det skal lades. Ingen lar vel batteriene sitte i etter at ladelampen er slukket.

Alle de batteriene jeg har vært borti av denne typen, i mobil, kamera, mp3-spiller osv har kun trengt en nomal oppladningssyklus ved førstegangsbruk. 18 timers førstegangslading er nok et gammelt ekspertåd som har overlevd fra nikkelcadmiumtiden.

Men noen sier at det er en fordel å lade batteriet helt opp første gangen. Og i noen tilfeller bør man også lade det helt ut for at batterimåleren skal lære seg og vise når batteriet er tomt.

Hei!

 

Jeg er på utkikk etter et nytt kamera, og titter litt på speilreflekskameraer ettersom jeg har gått litt lei av kompaktkameraene. Jeg har vært mye rundt på nettet, og lest bøttevis med anmeldelser av forskjellige kameraer, uten at jeg helt klarer å bestemme meg.

 

9604474[/snapback]

Hei!

Slik er det med meg også.

Jeg er ute etter et kamera med en god normalzoom til alt-mulig-bruk. Jeg tar nesten alle mine bilder i zoomområdet mellom 28-100mm. Jeg tenkte først på nikon d80, men siden det ikke hadde bildestabilisering og kitobjektivet ikke var så veldig lyssterkt, så har jeg blitt usikker på dette. Jeg tar en del bilder ute i dårlig lys.

Så havnet jeg på Olympus e-510 med 14-54mm 2,8 objektiv. Men prisen på dette ble jo så høy at jeg nesten like gjerne kunne kjøpe et canon 40d med 17-85mm kitobjektiv, så nå lurer jeg litt på dette også.

Og om 17 dager kommer den nye olympusen. Kanskje er den et enda bedere kjøp?

Det er neimen ikke lett å velge.

Jeg syntes motivet var veldig fint, men som sagt, bildet er jo veldig kornete. Det hadde også blitt bedere hvis elgen hadde hatt vett på å ikke stå med rumpa mot kamera, og kanskje også kommet litt nærmere.

Kanskje litt mye himmel?

Hadde det vært meg som skulle kjøpe kamera så hadde jeg nesten fått nerveproblemer av denne tråden.

Det virker på meg som PMnormal er veldig gammel i tralten. Jeg tror jeg hadde hørt på ham.

Kjøp olympus Lovise

 

Kom med masse innspill her!

9502724[/snapback]

 

18-70mm + 70-300 er i absolutt alle tifeller bedre enn alternativ nr 2, dersom du ser vekk ifra ulempene med ekstra tyngd og objektivbytte.

9503286[/snapback]

Hva med bildestabilisering? Tar man håndholdte biler i dårlig lys så må vel 18-200 VR i alle fall kunne være bedere?

Jeg syntes forresten 14000 for alt 1. virket dyrt.

Jeg syntes dette tilbudet måtte virke fristende:

http://japanphoto.no/product/olympus-e-410...42mm-f-3-5-5-6/

Når denne linken ble kopiert var prisen 4499.-

Grubler faktisk litt på om jeg skal kjøpe dette selv.

Jeg synes elkjøp er en litt tvilsom butikk. Jeg kjente en som var selger i en avdeling i Oslo. Salgsteknikkene de ble kurset i å bruke var slettes ikke bra.

Når det gjelder priser er de ganske vilkårlige. Man vet aldri hvor de settes i forhold til "gatepris".

Jeg har også hørt at elkjøpkjeden og deres eiere kan kjøpe inn store kvanta sekundavarer som de selger "billig". Med tanke på den varierende kvaliteten mange har påpekt i forhold til f.eks objektiver, så vet man aldri.

Jeg ville valgt å kjøpe på nettet. Velg en billig butikk med bra ord på seg.

Det ser ut for meg som om Lightroom koster ca 2600 kroner i Norge, men at man kan laste ned det samme programmet fra Adobes nettside i usa for 299$.

Er det så enkelt tro?

Leste følgende om 40D på produktguiden:

"Tett for sprut og støv: Ja"

Og i de ofisielle spesifikasjonene som gjenngis i mange webshoper står det:

"Operating Humidity Range 85% or less"

Er ikke dette litt motstridende tro? 90% relativ luftfuktighet og mer er da ikke så uvanlig? Skulle dette være verre enn en sprut?

Hmmm...

Man kan jo spørre seg om det omtalte innlegget var ment å latteliggøre uerfarne.

Kanskje litt på siden, men når jeg hører om "dumme spørsmål" i forbindelse med at folk ikke greier å bestemme seg for hva slags kamera man skal kjøpe, så må jeg tenke på den gangen i forrige århundre da bekjente genierklærte meg som "dataguru". De besvimte nesten av beundring når jeg trykket "Ctr Alt Del" og feks gikk inn i DOS eller bios'n. Og jeg tenkte ofte: svært oppegående folk kan faktisk virke utrolig dumme. Men folk lærte ofte mye mer av å stille meg dumme spørsmål enn å lese datamanualer.

Det er noe psykologisk med dette. Man kan huske all den "tørre informasjonen" man leser, men forstår den ikke på samme måte som en med erfaring.

Jeg er enig, tonen på akam er virkelig positiv.

Det var noe ved dette bildet som gjorde at jeg automatisk måtte stoppe opp for å studere det nøyere, uten at jeg helt skjønte hvorfor.

Det er dette alle kunstnere ønsker at folk skal gjøre når de ser bildene de har laget.

Et bra bilde etter min mening.

Leste følgende om Olympus E-510:

Editing images recorded in RAW data format.

The camera performs image processing (such as white balance and sharpness adjustment) on images in the RAW data format, then saves the data to a new file in the JPEG format. While checking recorded images, you can edit them to your liking.

Image processing is performed based on the current camera settings. Change the camera settings to suit your preferences before editing.

---------

Hvis man ikke skulle ha en pc tilgjengelig, så hørtes dette praktisk ut. Jeg lurer på om denne funksjonen er grei og bruke. Kan man feks se resultatet av justering av hviteballansen i displayet før man lagrer til jpeg tro?

Er det noe som har prøvd den?

Greit bilde i grunn, men jeg vet ikke om jeg syntes den vite murveggen passet som bakgrunn for disse maskene.

Fint bilde. Personlig fikk jeg en mer "tilfredstillende følelse" når jeg så dette

Men noe av det som gjorde det første bildet spesiellt var det umiddelbare inntrykket av fargene og mønstret på propellbladet. Dette kommer ikke like godt frem i det siste. Kanskje også klossen under trekker til seg litt for mye oppmerksomhet? Jeg tror seeren vil oppleve mer av "farger og form" hvis de ikke så fort greier og plassere propellen i forhold til skrog og bedding. Dette var også et interessant trekk ved det første bildet.

Bildesereien din var veldig god.

Bra! Litt beskjæring gjorde susen.

Fint bilde med fin sommerstemning.

Men kanskje litt for mye av bildeflaten er helt svart?

Da jeg så dette bildet så tenkte jeg: fargene passet fint sammen, det har i seg en viss "atmosfære", god ballanse, men jeg lette liksom etter noe å feste blikket på.

Kanskje dette bildet ville kunne komme vesentlig mer til sin rett i en kombinasjon med andre bilder?

Fofomotiver gir veldig individuelle psykologiske asossiasjoner. For meg så ikke dette ut som en rusten sak, men som en bronsjepropell i god stand, nylig renskrapet for groe. Underbevisst ble jeg automatisk stresset fordi jeg ikke kunne sjekke resten av propellen, slik jeg altid gjør når jeg ser på propellen på min egen båt.

Noen som har noen mening om verdien av raw-softwaren som følger med pentax k10d?

Kjøper man feks Olympus eller Nikon så må man vel kjøpe et slikt program i tillegg, og jeg lurer rett og slett på om pentaxprogrammet er såpass brukbart for en amatør at man bør ta dette i betraktning når man sammenligner prisene på kamerar.

Glad for tips.

Grisebillige Nikon fra Japanfoto i produktgaiden!

Jeg må bare få si at jeg syns ikke det er noen problem å skifte objekti. jeg har 18-55mm og 70-300, så har ikke mye som overlapper, og med tidene blir man ganske god på å sikfte objektiv, og jeg syns at om du har pengene til det, så burde du gå for en god kitzoom, og en 70-200mm (Sigma har kommet med en nå som ikke erså j*vlig dyr)

9113041[/snapback]

Du har et poeng. Etter hva jeg forstår så leveres ikke dette til Pentax, men det passer jo svært godt sammen med D80 og 18-70objektivet som ble anbefalt så varmt. Tre-fire tusen dyrere enn D80 og 18-200, og rent optisk sikkert mye bedere.

Men med et slik objektiv hadde det vel vært kjekt med antivbrasjon

Takk for mange interessante betraktninger. Jeg har hatt noen "analoge" speilreflekser så jeg er ikke direkte nybegynner.

Men dette med størrelse/vekt og fleksibilitet er jo noe som har litt betydning. Lettere å ta/ha med seg, og lettere å "snikbruke", og lettere å fange øyeblikksmotiver osv. Ikke bestandig tid til å skifte objektiv.

Ut fra det dere har skrevet så må D80 med 18-200VR eller K10D med Tameron 18-250 være to veldig gode kombinasjoner i så henseende.

Skal du ta mye bilder utendørs, så kan du kanskje kjøpe to objektiver - 18-70 og et telezoom-objektiv? Dersom du vil ta bilder av fugler og dyr etc, så er 70mm litt i minste laget for å si det snilt.

 

Du bør kanskje ta en titt på Pentax K10D også - som er i din prisklasse og er ekstra robust, værbestandig og med innebygget bildestabilisering. Det siste hjelper godt, for optikken i din prisklase er ikke så utrolig lyssterk.

9108288[/snapback]

Dette med at K10D tåler vær var faktisk svært interessant. Det regner jo støtt Og egentlig har jeg altid hatt sans for tåke og regneværsbilder. Jeg var ikke klar over at så rimelige hus kunne være værbestandige.

Vær så snill, gi meg noen gode forslag til enten en superzoom, 18-200mm? Eller en normalzoom og en tele. Jeg vet det finnes tester "der ute", men er ikke spesiellt god i engelsk. Penger er egentlig ikke avgjørende hvis jeg finner en "perfekt" løsning.