Kjellrs

Fra forbrukerrådet:

"Som nevnt tidligere er en vesentlig begrunnelsene for angreretten at salgsformene som omfattes ofte ikke tillater forbrukerne å se/undersøke varen eller tjenesten. Dette betyr at forbrukene som hovedregel må ha rett til å se/undersøke en vare. Utgangspunktet i forarbeidene til angrerettloven (ot.prp. nr. 36 (1999-2000)s.69 er at forbrukerne skal kunne foreta de undersøkelser som er nødvendige og rimelige, varens karakter tatt i betraktning. En veiledende norm kan være at forbrukeren skal kunne prøve tingen, men ikke ta den i bruk som sin egen. Videre nevnes det at det er naturlig å se hen til hvilken adgang forbrukeren har til å undersøke tilsvarende vare® ved kjøp i vanlig forretning."

Jeg er ikke så sikker på at det er rimelig å kreve bruk av angreretten på datautstyr som er testet. Om jeg går ned til Komplett.no... eh, Datakjeden nede i byen, får jeg se/undersøke en vare der? Nope. Den kommer i en forseglet boks, ja vel. Demomaskin? Nei. Får jeg testet den sammen med mitt system? Nei.

Angrerettloven er laget hovedsaklig med henblikk på to ting:

1. Uoverveide impulskjøp: "Jeg kom innom dette nettstedet og så... vel, før jeg visste ordet av det hadde jeg bestilt for xxx kr, men allerede før jeg hadde mottatt det angret jeg". Dette er noe helt annet enn å bevisst gå innom en fysisk butikk og gjøre et "impulskjøp" der.

2. Fjernkjøp der du får mindre tilgang enn i en butikk. Går du innom en fysisk butikk for å kjøpe en kikkert, får du kjenne på kikkerten, prøve grepet, kvaliteten osv. Kjøper jeg en over postordre, vil jeg da kunne åpne emballasjen og gjøre det samme.

Jeg tror ikke angreretten er ment å skulle gi deg rettigheter utover det du ville hatt ved et butikkjøp, kun å likestille. Og det er ingen tvil om at om du hadde kjøpt varen i butikk og testet den, kunne du ikke returnert den. Dermed ser jeg ikke at man burde ha den rettigheten under angrerettloven heller.

NB: I alle tilfeller her snakker jeg om hva du har krav på etter loven. Mange butikker opererer med returmuligheter, garantier o.l. som går utover lovens krav.

Kjella

Du har jo ikke peiling på hva du snakker om. Har det på laptop'en og hver gang jeg setter meg forran den stasjonære så synes jeg det er liten plass på skrivebordet. Mange nye spill størrer widescreen og det finnes hack/tweake til en del gamle spill slik at de også støtter widescreen. Program trenger jo ikke å støtte widescreen, det blir jo bare strukket ut slik at du får større overflate. F.eks nå når jeg sitter i Opera så har jeg bare et bredere vindu enn hvis jeg hadde sittet ved den stasjonære.

Jo takk, har prøvd det. Hvis du får en skjerm som er like stor som en vanlig 4:3 skjerm OG widescreen-stripene i tillegg, så. Men om jeg får valget mellom to skjermer som begge er like store (i cm^2 overflate) så synes jeg ikke widescreen er "større". Gamle spill som blir strekt ser som regel ille ut (har gjort det med 4:3 signaler som blir strukket til min 16:9 TV f.eks., er ugly som bare det. Kanskje jeg ordla meg litt dårlig - det er svært få plasser der det er noen FORDEL å ha 16:9, selv om det kanskje ikke er noen ULEMPE.

Kjella

Hvorfor finnes det så få widescreen LCD skjermer i normal størrelse beregnet for PC på markedet? Ja, jeg vet at widescreen LCD TV kommer for fult, men ser en på komplett.no og andre nettbutikker finnes det jo ingen 17"-21" som er i widescreen format.

Mangel på volum. De aller fleste programmer, spill og andre ting man kjører på en PC er beregnet på et 4:3 format. Det eneste man får brukt 16:9 til er som TV - og dermed LCD-TV. Egentlig er dette med å sitte og stirre på en skjerm 20cm fra nesetippen bare for å få opp oppløsningen. Skal jeg bruke den som TV, vil jeg sitte et stykke unna - og dermed må skjermen opp litt i størrelse. Dessverre er det slik at størrelse OG oppløsning samtidig blir smådyrt. Dermed er markedet delt i to. Store LCD TVer, og små LCD monitorer. I det hele tatt synes jeg LCDer i noenlunde størrelse (19"+) er skamdyre i forhold til CRT, både når det gjelder TV og PC :/

Kjella

Overskudd av GMail-kontoer nå, ser det ut... posta tidligere her, ba folk sende meg en PM om de trengte konto... har 0 new messages og fremdeles 6 invites.

Edit: Nå nede i 2 invites... husk navn!

Kjella

Har Gmail invites her også, send PM

Har mer eller mindre bestemt meg for at min neste PC skal være Shuttle's SN95-kabinett, socket 939. Men, synes 3500+ er litt for dyr ennå, hadde klart meg med noe litt tregere (les: billigere). Noen som har peiling på når det kommer flere CPUer for denne socketen? Og er det ikke sånn at de snart kommer med 90nm CPUer, er dette noe å vente på?

Kjella

Vår augustkonkurranse er avsluttet og vinnerne er trukket ut. Blir du en av de heldige som mottar en overraskelse i posten?

 

<a href="http://hardware.no/art.php?artikkelid=9796">Les artikkelen her

Svindel og bedrag Link:

Q5543: Why my XC cube (EZ65, EY65, EX65 and EA65) will not work when a Pentium 4 with 1MB L2 cache (Prescott Core) is installed?

Due to compatibility reasons, use of Prescott processors on the cube models mentioned are not recommended, we strongly advice our valued users to check our RCL (Recommended Components List) page before purchasing components for the cube systems above. Note: Latest BIOS on EZ65, EY65, EX65 and EA65 will now be able to support Prescott Processor 2.8GHz in 533MHz FSB.

Så... på tide med en trekning til for oss som svarte rett. Prescott FUNGERER i Cube'n, men er ikke ANBEFALT der. Les deres eget spørsmål.

Kjella

Edit: Glemte link...

Som regel er 256mb skjermkort dyrere en 128mb. Hvorfor skal de kortene være så mye dårlige en 128mb?

 

Typiske svar: "128mb kort har mye raskere minne"

 

Det må være en grunn til at 256mb minne er dyrere en 128.

 

La oss ta tre skjermkort:

1) 256MB, hurtig minne

2) 256MB, tregt minne

3) 128MB, hurtig minne

Alle vil være enig i at 1) er raskest og dyrest. Men, la oss si at du ikke har cash til #1. Så valget står mellom 2) og 3).

For spill som bruker >128MB minne, vil et 256MB kort være bedre, fordi du har plass til alt i skjermkortminnet. For spill som bruker <128MB minne er 128MB kort bedre, fordi du har raskere minne.

Saken er at de fleste spill i dag bruker mindre enn 128MB minne. 256MB kort *kan* vare noe lengre fordi de har mer minne til fremtidige spill, men i praksis har det vist seg å ofte være andre forbedringer (pipelines, shadere m.m.) som gjør at dette ikke er riktig likevel.

Men men, har hoppet av den karusellen... godt fornøyd med min GF4600 jeg, ingen planer om å bytte den ut

Kjella

Hei, veldig ute av det om dagen men vil en Athlon-64 XP3000 754 passe i et 939 hovedkort. Eller er 939 bare for Opteron ?

Socket 754: Athlon 64, 1 minnekanal

Socket 939: Athlon 64, 2 minnekanaler

Socket 940: Opteron, 2 minnekanaler m/ECC

Siden "Socket xxx" er formen på "socketen", dvs. CPU-festet, går ingen av disse om hverandre.

Ouch, der spratt det i taket ja... 7000,- kr måneden. Damn!

Og det var ikke i 5-10MBit området en gang... 12.000/mnd for 6Mbit er det "billigste" da. Nextgentel har VDSL 6Mbit (symmetrisk den også) til 6.500/mnd. Tror nok jeg ville holdt meg til 2Mbit SDSL jeg, kan du få til noenlunde rimelige priser.

Bare innfinn deg med at stor upload = bikkjedyrt. ADSL 8Mbit inn koster nesten ingenting i forhold, men da er upload lite og ingenting...

Kjella

Hehe, jeg har 3 stk jeg kan GI bort. Hva er egentlig poenget med å prøve å bytte til seg ting og tang? Jeg fikk ihvertfall min gmail konto gratis så......

Hvis du har en til meg, vil jeg gjerne ha en...

Kjella

#lar ikkje epost adressa ligge åpenlyst. Moderator jankee #

skjermen skal fungere på PC hvis du finner et kort  som støtter så høy oppløsning og har 2xDVI utgang eller dobbelDVI utgang

Kort sagt: Nei.

30" skjermen trenger TO DVI utganger (du kan få dobbel 30" ja, med 2x2=4 DVI utganger. Årsaken er rett og slett at en DVI-forbindelse ikke klarer den oppløsningen. Det er ingenting spesielt "Mac" med 30", men jeg vet ikke av et eneste PC-kort som støtter den. Dersom så store skjermer ble "vanlig", ville det komme til PC også.. alt som mangler er noe SLI-logikk på skjermkorta, slik at de får fordelt ett signal over to DVI-porter...

Kjella

Bruker E-Donkey og Earth Station v !!!

Hmmm... earth station 5... hvor har jeg hørt det før... å ja, p2p programmet med bakdør til å slette alle filer på disken din, totalt utenfor enhver lov (eller så hevder de), med masse falske påstander om anonymitet osv. og generelt noe av det mest suspekte jeg har sett på nett. Tror jeg holder meg til et "seriøst" P2P program.

Kjella

Hvis de sletter logen over hvor de har vært har de tydeligvis noe å gjemme da.. Men uansett syns jeg ikke det er riktig å spionere, ta heller en prat med ungene du..

Den der hørtes kjent ut... "Du har da ikke noe å skjule, så da har du vel ingenting imot at foreldrene dine/RIAA/MPAA/politiet/staten logger alt du gjør...eller?" Barn har krav på et rimelig privatliv de også, om ikke i samme grad som voksne.

Internett er rimelig håpløst fordi det er utrolig svart-hvitt. Du ville kanskje latt barnet ditt gå over og snakke med naboen, men ville du latt dem vandre rundt i slummen i Brasil en mørk natt? I det virkelige liv har du en viss "kontroll" selv uten å prøve. Hvor de "er" på Internett er helt umulig å si.

Jeg ville nok prøvd å holde god kontroll. Men jeg ville definitivt ikke BRUKT den kontrollen for noe som er noenlunde normalt og innenfor et rimelig privatliv. Det gjelder eksprimentering med seksualitet, alkohol og andre ting. Jeg kan sikkert være fryktelig uenig, men der er det oppdragelse, ikke kontroll som teller.

Derimot må du som forelder kunne ha noe kontroll på hvem de blir påvirket av. Blir de sjekket opp av voksne, bruker de webcam'en til å snakke med venn/veninnen eller lurt til å strippe foran kamera? Blander de seg bort i narko, rasisme (nynazisme) eller annen dritt? Jeg ville ikke latt ungen min henge på Plata i Oslo. Hvorfor skulle jeg gjøre det samme med den virtuelle "Plata"?

Jeg håper jeg aldri vil få BRUK for den type spioninformasjon. Men når alt kommer til alt, så vil jeg nok samle den likevel. Det er overhodet ikke en måte å oppdra et barn på, men det er en nødlampe om barnet ditt virkelig er på ville veier. Det er nok mange som skulle ønske de hadde hatt en når de sier "Jeg hadde ingen anelse om at barnet mitt...."

Kjella

Jeg skjønner ikke helt hvorfor det skal være så vanskelig å lage en dvd-brenner som brenner 16x på begge lagene? Det tar jo evigheter hvis man skal brenne en full 8,5 gig DVD!

To lag = mer energi i laseren. Mer energi / samme tid = sterkere laser, dyrere laser og mindre feilmarginer. Og i forhold til "evigheter"... min første CD-brenner klarte 650MB på 2x = 37 minutter... 4x DL er over ti ganger mer data, og går på under halvtimen.

P.S. Størrelsen på en DL disk suger.. en sesong er typisk 24*350MB = 8,2GB, men det er EKTE GB. En DL plate tar like under 8 Håper de klarer å "strekke" standarden på samme måte som 650->700MB CDer...

Kjella

Vet ikke med CPUen, men ser nå ut til meg til at strømforskyninga er litt ute å kjøre... 3V på 5V? -2,6V på -5V? Når det gjelder CPUen kan jeg vel bare anbefale å sjekke at kjøleribba er skikkelig festet og at vifta går...

Kjella

Men syns det er dårlig av UPC å selge en linje som ikke er beregnet til å brukes.

Hvorfor selger di linjer med x mbit i hastighet, og ikke leverer det når kundene bruker linjen for mye.

En seriøs tilbyder av en linje burde kunne gi full speed på linjen man betaler for, man betaler jo for en vare man ikke får.

ALLE har slike begrensninger. Prøv å hør etter litt hva det koster med en business-linje med garanterte minstehastigheter. Jeg garanterer at du får bakoversveis. Alle operatører selger mer download enn total upload, fordi ikke alle bruker full kapasitet hele tiden. De bør ha nok upload til å kunne levere maks hastighet ved "normal" pågang, men er det rushtid eller noe "stort" som skjer slik at folk flokker seg på nett, så blir det under maks.

Kjella

Interesseorganisasjonen for Blu-ray har blitt enig om den ferdige spesifikasjonen på Blu-ray ROM - som dermed kan begynne å erstatte DVD-spillere i datamaskiner allerede neste år.

Blue-Ray og dagens spillere:

De Blue-Ray spillerene som kommer nå har to hoder, et BD + et CD/DVD. En hodes spillere kommer, men ikke før kanskje 2007-8. Inntil da vil BD-lesere være (enda) dyrere. Det skulle ikke være for vanskelig å støtte avlesing av DVD+R og DVD-R.

BD-brennere har kommet i Japan. De er svindyre, men ikke verre enn DVD-brennere en gang var. Prisene synker nok utover. Likevel, BD i PCer er et nisjemarked ennå.

Det som kommer til å få fart på volumet av både plater og brennere er hva som skjer med HD-DVD, neste generasjons DVD plater. Inntil da er det bare å ta det rolig. Jeg regner med at DVD DL vil være stort lenge, fordi så mange i dag har DVD-spiller. Det er kun få personer som vil ha behov for BD til HD-DVD kommer, og markedet for HD-DVD spillere er også rimelig begrenset (hvor mange har i dag en HDTV til å spille de av på?)

Kjella

Som du sa, spill bruker ikke så mye RAM enda, men de vil de gjøre, så det er jo en invistering da.

Akkurat det stiller jeg meg litt tvilende til. Saken er den at til da har sannsynligvis DirectX 10, 11 og 12 kommet (evt. 10a, 10b, 10c) og det er software-emuleringen som er drepen for et grafikkort. Texturene i dag er allerede svært detaljerte, så jeg tviler egentlig på at det er der de store endringene skjer. Jeg ville ikke kjøpt et grafikkort med mer minne med tanke på at det skal "vare". Da sparer jeg heller de pengene og kjøper mitt neste grafikkort raskere. Det tror jeg er en bedre investering.

Kjella

Og er det best og lagre bilden som er tatt med RAW\NEF i TIFF etter behandling? 

Har ikke brukt D70, men Canon Powershot S60. Synes JPG (Large/Fine) ser akkurat lik ut som RAW, men bruker RAW->TIFF->"PSP"->JPG fordi jeg kjører noen batch filtere i PSP... Selvfølgelig til utskrifter vil jeg kanskje bruke RAW->TIFF->"PSP"->Printer. Personlig kommer jeg nok ikke til å lagre de i TIFF, bare RAW+JPG. JPG til alt "normalt" bruk, RAW om jeg vil "gjøre om" bildet. Kunne like gjerne brukt TIFF, men er mye større. Redigerte bilder (dvs. mer enn de standard auto-filtrene som jeg gjør opp igjen fra RAW) vil nok bli lagret som TIFF.

Kjella

Er det noen som vet hvordan pris nivået er i thailand med tanke på skjermkort. Kortet jeg tenkte jeg skulle kjøpe er ATI X800XT kortet.

Noen som vet om tilgjenglighet og pris på dette kortet i thailand ?

Har vært der, tenkte jeg skulle kjøpe en laptop den gang, men var ikke kommet så kjøpte den ca. 1mnd senere tilbake i Europa. Prisene på datautstyr er relativt internasjonale, det du sparer vil være moms og litt på frakt (siden det lages i asia), men på et dyrt gfx kort er det siste minimalt. Dvs. om du ikke fortoller det som god skattebetaler Se på US nettsteder på prisen i dollar. Den vil være ganske nære det + lokal moms...

Kjella

Bra at det funker nå! Det er en P4 eller en annen Intel cpu sant? En AMD skal jo brenne opp på flekken uten kjøling, mens Intel sine cpuer skrur ned ytelsen slik at det ikke blir for varmt...

Det er stor forskjell på "uten kjøling" og "uten vifte". Jeg skjønner du har sett videoen fra Tom's Hardware guide (som stort sett suger stort, men uansett...) og der ble kjøleribba løsnet under drift. Det er en mye alvorligere feil enn at vifta stopper. AMD-prosessorer fra den gang hadde heller ikke noen integrert kjøleribbe over prosessorkjernen, så uten noen som helst form for blokk å lede varmen til er oppgaven umulig.

Siden da har det kommet støtte for dette også hos AMD (i BIOS riktignok, som skrur PCen AV istedet for å throttle) og en integrert kjøleblokk (tynn liten sak, i alle fall på Athlon 64) som gir den nok tid til å skru seg av selv om hovedblokka m/vifte løsner. Personlig foretrekker jeg den løsningen, ettersom det da er noe FEIL med kjølesystemet som må rettes opp. Derimot har man i mange tilfeller med P4-maskiner funnet at de kjører på "halv maskin" pga. dårlig luftstrømning og/eller glovarme prosessorer, uten at man er klar over det. Selv test-siter har opplevd dette.

Og når alt det er sagt, så har jeg ennå ikke opplevd noen av delene (vifte/blokk) siden jeg startet med en 286. Så akkurat det bekymrer meg ikke nå, og ville nok spilt enda mindre rolle om jeg skulle kjøpe meg en ny maskin i dag.

Kjella

Korleis påvirker det lyden? Musikk, film, mp3 osv...

Er det vært å investere i skjølv når eg ikkje har så bra lydanlegg ?

(Kompakt anlegg  )

 

Har frå før Soundblaster 5.1 Live! Player, tenker

på innkjøp av Creative Audigy ES isteden.

Og samplingsfrekvens med 96 kHz mot mitt 48 kHz (maks)?

Musikk? Nope. Selv ukomprimert CD er ikke mer enn 44.1kHz

Mp3? Enda mindre

Film? Ikke med AC3 (typisk 48kHz) soundtrack i alle fall. Kanskje med DTS, men har nå mine tvil.

For å si det sånn... ta en mp3 på 320k/s og en CD av samme låten. Om du klarer å høre forskjell på de to, kanskje du bør vurdere et bedre kort (og anlegg). Men da er du blant et veeeeldig lite mindretall. Bare se hvor mange (les:få) som vil ha bedre-enn-CD lyd, som SACD eller DVD-A...

Kjella

Forskjellen mellom 1 og 3 bildebrikker er heller ikke endelig. Ett kamera med 1 CCD (1 bildebrikke) kan gi bedre bilder enn ett med 3 CCD (3 bildebrikker) fordi ett 3CCD kamera krever like mye lys på hver av sine 3 bildebrikker som ett 1CCD kamera krever på sin ene bildebrikke. Derfor er billige 3CCD kamera gjerne bedre enn tilsvarende 1CCD kamera utendørs, men sliter mer innendørs. Fordelen med 3CCD, er at hver brikke registrerer hver sin grunnfarge, altså rød, grønn og blå, mens ett 1CCD kamera registrerer alt på en brikke. Derfor gir 3CCD i utgangspunktet skarpere bilder med bedre farger. Men de kan altså ha problemer innendørs. Dyre 3CCD kamera, derimot, er det lagt så mye penger i at de har mindre problemer med dette. 3CCD brukes i alle semiprofesjonelle og profesjonelle kamera.

Eller for å si det på en litt annen måte. 3CCD kameraer er overlegne på alle mulige måter dersom du kan velge lyssetting. Om du driver noen som helst form for studio/innspilling så er dette er selvsagt valg (i alle fall fra et kvalitetssynspunkt, ikke $$$). Skal du derimot filme noe "som skjer", uten at du kan kontrollere omgivelsene (som familievideoer typisk er), er bildet mer blandet.

Kjella

skjønner, så kan si det på en annen måte da,

 

sånn virkeligheten er idag, mister man kvalitet ved å legge inn dv på pcn og brenne på dvd.

 

Man bør kanskje heller lagre verdifull film på dvd, for senere å kunne legge det inn på dvd uten å miste så mye kvalitet?

 

Da teknologien har steget litt?

 

Eller er jeg på bærtur nå?

Et par ting:

1) DV er ikke ukomprimert, den er lett komprimert (ca. 4-5:1). DVDer ligger ofte på 20-25:1, mens DivX/XviD ripper kommer opp i 100-150:1 (med noe tap).

2) DV tar mye plass fordi det er a) dyrt å komprimere bra i realtime og b) i et format som er egnet til redigering. Selvfølgelig går det ikke an å fange mer enn det opprinnelige, slik at en DVD vil ha litt mindre informasjon enn den opprinnelige DV filen. Men det er lite sannsynlig at du vil merke noen forskjell mellom en DVD-størrelse film og den opprinnelige DV-filen. Det meste er at PCen din tenker mye lenger og hardere på hvordan den skal komprimere filmen enn kamera ditt klarer "on-the-fly".

Dette gjelder selvsagt for å lagre det som er det ferdige produktet. Skal du lagre råfilmen (DV) for arkivering eller lignende, ville jeg fremdeles lagt denne på DVD men da pakket over flere DVDer som et RAR arkiv med noen PAR2 filer (gjenoppretting) i tilfelle riper e.l. Dermed vil du forhåpentligvis få varsel i tide om å brenne en ny kopi, mens både DV-tapen og DVDen til DVD-spilleren vil fortsette å fungere helt og korrigere feil helt til en dag de ikke klarer det. Men da er filmen allerede uopprettelig skadet.

Ellers anbefaler jeg doom9.net, som har mye info (på engelsk) om hvordan man lager DVD-filmer med menyer m.m. Det ville jeg uansett ha laget, hvordan du nå enn velger å lagre originalen (DV/DVDer+recovery/ikke i det hele tatt). Det viktigste vil uansett være at du har minst en kopi som fungerer, og som ikke kan gå VIRKELIG tapt. Og pr. i dag er det enkleste da en DVD som du enkelt kan kopiere opp. Tro meg, den dagen kameraet får et epileptisk anfall og lager båndsalat av originalen vil det være det viktigste...

Kjella