Bluum

Tja, jeg vil ikke tro det er kvalitet som tilfredsstiller de audiofile, men det fungerer sikkert.

Om det er så veldig bra tviler jeg på, men jeg vet ikke om noen andre steder som har platespillere til under tusenlappen.

Men du har jo Numark spilleren, som har USB tilkobling og RCA utganger. Den koster vel ca 1500 på det rimeligste tror jeg.

Veldig upraktisk uten da. Tenk så mye støv det samler, og tenk så lett det er å dulte borti pic-upen ved et uhell (done that)

Nice

Men noe jeg har lurt på lenge. det følger med "lokk" til platespillerene, eller er det bare noen få som har det?

OK.

Da er det ikke så mange andre måter å få det til på enn å flytte subben. Jeg antar du ikke vil snu hele rommet ...

Hvor subben kan spille bra vet jeg ikke helt sikkert, men jeg ville prøvd å dra den litt mer ut fra veggen, eller sette den i andre enden av sofaen om kabelen er lang nok.

Hvis ikke subben er for høy, eller TVen står for lavt, så kan du prøve å sette subben forran TVen et sted.

Hehe, en god kombinasjon kanskje? Jeg vet ikke helt.

Ikke har jeg hørt om noen gulvhøyttalere med to 6,5" elementer som ikke klarer å spille ned til under 120Hz, så plasseringen er nok ikke helt optimal.

Det kan hjelpe mye å flytte både lyttepossisjon og høyttalerene et stykke ut fra bakveggen. Det å ungå å sitte midt i et rom er også lurt, til tider.

Kunne du lagt ut en liten skisse av rommet?

Gjerne med målsetning av rommet

Noen ganger er jeg litt trangfatta

Du kan fint kjøre på med litt mer strømkrevende høyttalere enn paradigm sine.

Hvor mye har du tenkt å legge i dette her, og hvilke krav stiller du til design og størrelse? (vet det skal henge på veggen )

Vel, du har NAD T744 som er satt ned fra nesten 4000kr.

Den har ikke analog flerkanalsinngang tror jeg, men den har plenty av stereoinnganger. Jeg vet ikke helt om den har noen utgang, men jeg tror den har en i form av pre-out. (vet ikke om den fører 5.1 signal eller bare stero ...)

Du vet selv best hva du er ute etter, så du kan jo se selv

Ahh, fant ikke vanlige 110 skjønner du

Det er ikke en høyttaler som spiler fantastisk dypt, så hvis du vil ha litt fyldig lyd uten å måtte "stresse" subwooferen med frekvenser opp til og rundt 120Hz, så bør du vurdere noen andre høyttalere som spiller dypere.

Men hvilken surroundreciever er det snakk om forresten?

En "brukbar" forsterker trenger ikke levere 7x100W (de forsterkerne som faktisk leverer 7x100W koster mange, mange tusen uansett).

Dessuten avhenger det av hva slags høyttalere du har, og hvor høyt du har tenkt å spille.

Hvis ting begynner å "spille med", så er det at du treffer den "rette" frekvensen. Men ting kan flytte på seg uten at de "spiller med" også. For eksempel ved veldig lave frekvenser som setter rommet i bevegelse.

Punchen kan nok beskrives som en konsentrasjon av bass, ja.

Den subben din burde i alle fall være kraftig nok til å gi deg ganske godt trykk og dybde, så det står nok på plasseringa.

Det er ikke bare bass rundt 120Hz som slår deg i kassa, det er stort sett alt av frekvenser opp til ca 350Hz som bidrar til dette.

Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal forklare det, men jo høyere frekvensen er, jo mindre skal til for å lage "trykk" nok til at det føles.

Det ligger mye trykk rundt 50Hz, men det er ikke alle subber som helt får til å lage den "punchen" virker det som. Men rommet kan bety mye!

Tenker du på Paradigm 110C? Det er en centerhøyttaler og leveres enkeltvis, ikke i par.

Hvor mye har du tenkt å bruke på dette her?

Du kan jo se på B&W VM1. De koster 3500,- per par, og spiller relativt godt.

Jeg har ikke hørt så nøye på de, men de stod på i butikken en gang jeg var der, og det var bedre lyd i en TV for å si det sånn.

Aner ikke. Da jeg fikk det problemet på det anlegget jeg hadde, (som var modent for utbytting uansett), så kjøpte jeg meg ny stereo i stedenfor å prøve å fikse det.

Men jeg ville startet feilsøkningen ved en av de utgangene som det ikke er lyd i, eller eventuellt ved en felleskomponent for alle utgangene som det ikke er lyd i.

Hvis det bare er en sikring er det jo ikke noe problem, det kan stort sett alle klare å bytte.

Men det er sikkert en kondensator eller et annet "punkt" som har gått i stykker med tiden.

Du må nok bare måle deg frem til det stedet hvor du slutter å få strøm, og bytte ut den komponenten som stopper signalet med en lik, eller så lik som mulig.

Vel, 8 tommeren vil nok ikke være noe i forhold til 10 tommeren, men er sikkert nok for å få en relativt god bassgjengivelse i et midels stort "gutterom".

Det vil uansett låte bedre enn de subbene som følger med de aller fleste hjemmekino-pakker fra "super'n"

Eventuellt Sound Organisation Z324 til 600kr.

Hvis du har LFE utgang på recieveren, så trenger du bare en vanlig sub-kabel og en Y-kabel som går fra hunn til to hann.

Har du vanlig Pre-out, så holder det med en subkabel til hver "utgang".

Ja, men det er ikke noe jeg har erfart selv, jeg har aldri hørt Marantz (tror jeg).

CM7 har jeg hørt, og de spiller veldig flott, men det er mer fylde og trøkk i DM683. Litt mer WAF, men desværre går det noe utover lydtrykket.

Men en subwoofer er å anbefale på det aller sterkeste!

Her er det enda vanskeligere med damene som regel, men jeg tror at B&W PV1 er et veldig godt kompromiss mellom lydtrykk og design. Den er svindyr, men den spiller svært godt.

Den er på størrelse med en baksetball, og finishen er veldig lekker, så kona blir nok ikke sur for den.

12 000kr er mye, og du får subber som spiller fletta av denne, men ikke like små og lekre.

Hvor stort rom skal dette stå i?

EDIT: ASW608, 610 og 610XP er subbene som hører til både 600 og CM serien, så du kan se på ASW610 også. Den er heller ikke stor, men jeg synes ikke den var veldig imponerende trykkmessig. Men du kan jo kjøpe to stykker, og da skal det bli veldig bra. Men sørg for å prøve før du kjøper!

B&W er en allsidig høyttaler, så til ditt bruk er det et god valg å gå for B&W.

Subbene deres er ikke helt til å skryte av synes jeg (av de tre jeg har hørt var det bare PV1 som var god, men til gjengjeld var den veldig god), men det kan hende jeg har fått demonstrert i dårlige omgivelser, noe jeg har på følelsen av at jeg har.

Høyttalerene derimot er noe helt annet. CM-serien har ikke så veldig mye bass, men spiller litt "penere" og har et litt mer stilfullt utseende. 600-serien gir nok mer "bang for the bucks", så hvis du kan leve med 600-designet, så tror jeg du kan spare inn litt penger og få en fyldigere og litt mer leken lyd. Det tenker jeg du kan ha godt av, særlig til film. (En subwoofer vil gjøre mye av den samme nytten)

Men siden du skal bruke så mye penger, så ville jeg også kikket på Dalis Ikon serie. Den er mer lettdreven, og spiller i og for seg ganske godt. Eventuellt har du også Suite serien, som er litt som B&Ws CM-serie i forhold til Dalis Ikon serie, som kanskje vipper litt mellom 600 og 700-serien.

Jeg synes forskjellen mellom Dali og B&W for det meste ligger i dynamikken. Dali virker å ha litt mer dynamikk og en litt annen type bass enn B&W, mens diskanten er litt lysere og ikke fullt så avslørende som B&Ws nautilus diskant.

På din Marantz forsterker tror jeg at B&W kan bli litt kjedelig. B&W er egentlig ganske nøytrale høyttalere, og Marantz er vel ikke den mest spennende på filmlyd?

På musikk derimot, vil du nok få et ganske korrekt og avslappet lydbilde.

Hør for all del på CM høyttalerene med din forsterker, men det er veldig lurt å høre på andre ting, slik at du har noe å sammenligne med. Selv har jeg B&W og digger designet, lyden og den fantastiske diskanten; men jeg må inrømme at Dali låter mye "morsommere", i alle fall i butikken ...

Jeg anbefaler deg å se på Ikon serien fra Dali, hvis du liker designet. Hvis du kjøper Ikon 6, 2 og Ikon Vokal 2, så kommer det deg på nesten 5000kr mindre enn for CM høyttalerene. Og da kan du kjøpe en subwoofer, som virkelig vil lage liv både på film og musikk.

Ikon subben er faktisk en ganske god sub, men prisen er også deretter, nemlig 6500.

En Ikon 5.1 ble kåret til beste anlegg mellom 7000 og 70 000 kr mener jeg å ha lest, men jeg husker ikke hvilke høyttalere som ble brukt eller hvem det var som hadde skrevet det ..

En subwoofer vil tilføre bluesen et veldig godt driv, elektronisk musikk dypbde og punch, rocken slagkraft og tyngde, den rolige musikken roen (ja, faktisk), og den klassiske musikken vil få tilført realisme i perkusjon og i de store strykerinstrumentene.

En subwoofer er nesten en nødvendighet om du vil ha en virkelig god opplevelse, men ingen subwoofer er bedre enn en dårlig!

Heldigvis får du pakkepris når du kjøper så mye

Jeg gjorde som nevnt det under demoen av Dali Ikon sub, og ogsp litt under den korte demoen av B&W PV1. Begge delt på mellom 60 og 70Hz ..

Det er mulig det står tidligere i tråden, men det har jeg i så fall glemt, og lat som jeg er gidder jeg ikke bla en side tilbake

Noen subber trykker, noen buldrer, noene spiller høy dypbass, mens noen ikke gjør noenting

Antar at vi snakker om lavbrusjett?

Da er nok XTZ et godt alternaltiv. De har en 8" som du får levert hjem for under 2000,-, og en 10" til 3000 + frakt.

Hvilken subwoofer var det du hadde?

Jeg hørte nettopp på en Dali 12" subwoofer til 6500,- som spillte med veldig bra punch. Delte den ved ca 65Hz, så det skal ligge en del trøkk rundt 50Hz. Det er bare ikke sikkert at du har rette subben for jobben

Egentlig ikke.

Det eneste jeg ser som kan bli et problem, er hvis du kjøper deg noen strømslukende bakhøyttalere og centerhøyttaler. Da vil den stakkers NADen kanskje miste pusten ved høyt volum. (men da snakker vi bra høyt;))

Jeg tror NADen er kraftigere, faktisk.

H/K er litt mer "fancy" enn NAD, og derfor koster de også ofte litt mer. Men rent effektmessig tror jeg ikke AVR-145 er verd 500kr mer enn NAD T744, men det er ikke jeg den best plasserte til å uttale meg om.