Neppe

Det er vel gjort tusen ganger før, og ja, det er fortsatt forskjell.

Jeg har et forslag. En jeg bor med har et Asus GeForce GTX 780 Ti. Jeg kan kjøre Assassin's Creed IV: Black Flag med VSync (60FPS) på hans 1920x1080 skjerm og bytte litt mellom forskjellige innstillinger. Så laster jeg opp videoen til Vimeo som har mindre kompresjon enn YouTube, og lar deg forsøke å peke ut hva som er hva.

 

Om du treffer på alle, som i følge deg selv er fullt mulig, så gir jeg deg rett. Om du IKKE klarer å skille i noe som helst grad, får jeg rett. Høres det greit ut?

Hvorfor skal vi diskutere 780 Ti? Du foreslo R9 290. Lag en video med det i Black flag med og uten AA, så merker vi ganske fort forskjellen. Det der er vel trolig gjennomsnitt, og ikke minimum fps? Med andre ord vil du enkelt se lugging med i tunge deler av spillet.

Igjen har jeg FORTSATT IKKE SAGT at R9 290 er et dårlig kjøp, det er nok mer for penga enn 780 Ti, det jeg tar deg på er det faktum at du kan "makse alt" i spill med kortet, noe du absolutt ikke kan. Det vil knele for noen spill i 1080p og enda verre i 1440p.

Har du som sagt tenkt å blåse 40k på en PC, så skjønner jeg ikke hvorfor man skal nøye seg med det "nest beste", når man kan dra på med det absolutt beste (Innen rimelighetens grenser), og likevel havne langt under budsjett. Du kan presse på med x97 chipsettet, en 4790k og et 295x2, og likevel havne på under halvparten av 40 000.

Videoen viser jo maksing? 4x SSAA er høyest, 16x AF er høyest osv. Har jo nettopp vist at i en demo-situasjon så funker det. Imidlertid gjør du dumt i å bare dra alle bryterne til maks, fordi du kan få veldig mye bedre ytelse, knapt uten å ofre bildekvalitet.

Forøvrig har en 24" 1920x1080 en ppi på 92

Og en 27" med 2560x1440 har en ppi på 108.

Så forskjelln i pixeltetthet er ikke så stor

Om det er verdt det for han, trenger man ikke å sitte å gi moralpreken på. Som jeg sier kan man veilede han til å ikke gjøre totalt bomkjøp. Men å anbefale 780 ti over Titan Black er fornuftig.

Forøvrig skal jeg være snill, jeg linker istedet storebrore 290x (denne er overklokket)

http://www.techpowerup.com/mobile/reviews/ASUS/R9_290X_Direct_Cu_II_OC/16.html

http://www.techpowerup.com/mobile/reviews/ASUS/R9_290X_Direct_Cu_II_OC/14.html

Ikke akkurat resultater jeg hadde spilt med. Dette blir forøvrig slått av 780 ti stock.

 

 

45 fps i 2560x1600 i avrage vil de færreste gamere godta.

 

Kan nok en gang påpeke at det der er IKKE makset. Det er også uten AA, noe mange ønsker, og trolig noe en som er klar tiø å blåse 40k på en pc ønsker.

4x SSAA er det høyeste du kan ha i Metro. For 1920x1080, trenger en vel strengt tatt ikke så høy anti-aliasing heller. Som fyren påpeker, bruker han normalt ikke de innstillingene, men er mer for demo-bruk. På 2560x1600 trenger en enda mindre AA. Desto høyere oppløsning = mindre behov for AA.

Men du VET at R9 290 ikke vil holde koken i mange situasjoner, selv om det er et veldig godt kjøp. Det blir meningsløst å diskutere.

Min pc passerte 20 000, det er veldig mye penger, men kommer ikke til å trenge å bytte noe på lenge, om jeg regner med timene med moro jeg får ut av maskinen, er det en billig hobby. Verdt hver krone.

45 fps i 2560x1600 i avrage vil de færreste gamere godta.

Kan nok en gang påpeke at det der er IKKE makset. Det er også uten AA, noe mange ønsker, og trolig noe en som er klar tiø å blåse 40k på en pc ønsker.

Nå er ikke Bf4 med mantle noe å gå etter heller. Prøv heller Metro og Crysis 3. Sleng på aa og af der så sliter du raskt med r9 290.

Å makse er ikke synonymt med å opptimalisere.

Hver enkelt må få lov selv å bedømme hva som er godt innkjøp og ikke. Jeg skjønner for eksempel ikke folk som absolutt skal bo i byer, det er mer støy og ekstremt mye dyrere.

Jeg kan derimot skjønner dem som blåser 20-30' på en PC. Alle har klart forskjellig preferanse på hva det er verdt.

Å si at man makser ut alle spill med et R9 290 Kort blir jo ren løgn. Nå kan man heller veilede denne sjelen til å ikke gjøre komplette blindkjøp som kanskje Titan Black i listen hans vil være,

For eksempel kan du ta en titt på dette oppsettet:

https://www.komplett.no/komplett-gamer-xtreme-titan-z/10937

Ja

Melder meg inn i klubben, gadd ikke vente på 900 serien med custom vifte. Om noen har enkle tips til en noob for å overklokke ti classified (Litt er nok, trenger ikke å gå full Nizzen).

Bumper denne en gang med spørsmål om det ville være verdt å ta en titt på 5820k over 4790k når det stort sett kommer til spilling?

Kommer til å ha et 980 kort eller to, samt å kjøre dette i 1440p, om det skulle ha noen betydning.

Hva med oss som ikke er prisbevsist, som ikke eier skamvett.

HVA MED OSS AMD, SKAL IKKE VI FÅ KOE NYTT??

Du kan kjøre dh14 med en vifte, noe som demper støy betraktelig, mot at tempen går opp 2-3 grader. Når tester viser den er 3-4 db lavere en 212 med 2 vifter, så utgjør det ganske mye, og samtidig slipper du throttling.

Det er også klart at man vil overklokke en 4790k, de er omtrent laget for det. Når en Dh14 klarer å holde den 10 grader kaldere, går også det utover miljøet i kabinettet, så for min del virker det ganske meningsløst å spare 300 kroner for en "nesten like bra" løsning. Skjønner at det er godt alternativ for de med et budsjett, men det har forsåvidt ikke jeg.

300 kroner er ikke mye ekstra for en løsning du kan ta med deg til 3 tre neste pcene dine ved å kjøpe monteringskit til 50 spenn.

Når det gjelder RM serien har jeg også hørt at det finnes en del dårlige utgaver jeg har en i min gamle PC, den første jeg fikk måtte returneres pga coilwhine, men den nye jeg fikk har fungert utmerket. Nå kan det hende som nevnt tidligere at evga sine er et bedre valg.

Jeg velger vel Noctua for det meste på grunn av lite støy.

Jeg har sjekket rammen, og den passer med Noctua vifter ifølge deres hjemmeside.

Etter hva jeg har lest et Samsung sin 500 mye mer satbil en 500gb av mx100, som på mange tester har ekstremt varierende resultat. Mulig dette er litt feilinformasjon, men det var bunn og grunn til valget av Samsung.

Jeg er ikke kjent med Evga sine psuer, ser de ligger på samme prisnivå. Fordelen med Corsair sin er flate kabler. Det gjør det enklere å plassere og skjule kablene i kabinettet. Mulig det samme gjelder Evga, men er det virkelig en oppgradering?

Optisk drev har jeg i en NAS, 500gb skulle vel holde til programmer og spill.

Ps! Skriver på mobil, derfor mange leifer. Takk for alle tilbakemeldinger også.

http://www.prisjakt.no/list.php?l=114286

Nei, det er ikke skjermkort. Jeg bruker mitt gamle til 800 serien kommer.

Prisen er ikke det viktigste for min del, men jeg ønsker ikke betale for tull jeg ikke trenger (Trådløsnett nfc o.l. på hk bl.a.).

Skjønner, mao du trekker ting rett ut av rumpa uten å ha ett fnugg av dekning for det. Takk for meg.

 

AtW

Litt sånn som deg i 90% av postene dine

Here Crazy Sauroman!

Asiatere har en helt klar bedre disiplin enn Europeiske og Amerikanske.

Før vi begynner å komme med hverdagsrasisme vil jeg påpeke at bildet på den sunne e-sportsutøveren ikke er noe jeg bare har fått fra det sørkoreanske miljøet. Jeg har også registrert at eksempelvis spillerhuset til Evil Geniuses, et amerikansk lag, har et aktivt treningsmiljø innad.

Og det er veldig flott, og noe andre bør følge opp. Det er nok fortsatt lang vei å gå.

Og ja, EG var en av de som har fokusert på å holde seg i aktivitet. Selv om matveien der er stort sett Monster.

Du sa ikke "det er mulig å få lite næring", du insinuerte at det er ett normalt problem blant e-sport-utøvere, har du noen som helst dekning for det? Ellers tviler jeg på at det er særlig vanlige å få for lite næring om man spiser mye ferdigmat på generell basis heller.

 

Har du noen konkrete eksempler, hvilke lag snakker du om, og hvordan trener de forskjellige medlemmene?

 

AtW

Det går vel begge veier. Jeg kan snakke utifra det jeg har sett, også kan dere finne en Wikipedia artikkel om en kineser som lever på noe annet en ris.

er det egentlig du har sett? Påstandene dine virker lite basert på virkeligheten, for lite næring? På hvilket grunnlag, og mener du virkelig støtteapparatet gjør det sunt å drive med toppidrett?

 

AtW

Merkelig svar. Du ser ut til å ønske å ha rett, oftere enn å diskutere. Det virker som så bortkastet energi. Selvfølgelig får man får lite næring av å spise ferdigmat, er det noe å argumentere imot?

Etter hva jeg har sett, er det stort sett streams fra Twitch, for de fleste store lagene innen sporten (I Amerika og Europa), og det fokuserer få av dem på aktivitet og sunt kosthold. Det er vel tre, fire stykker som er kjent for å være litt mer opptatt av det enn andre. Andre miljøer kan jeg ikke kommentere.

Er det at demoen viser ett bildet av spillet som Dellers mener er åpenbart usannsynlig noe som skal unnskylde utgiveren?

 

AtW

Vanskelig å svare på. Foruten om grafikk er det ingenting som tilsier åpenbart at det de leverte er annerledes. Man fikk kanskje inntrykket av at det var litt mer dynamisk, men slik er vel alle trailere av ting. Jeg synes iallefall ikke det var direkte misvisende. Man hadde flere filmer og bilder i etterkant av E3 2012 som man kunne bedømme utifra. Av en eller annen merkelig grunn velger derimot folk å vurdere hva det burde vært, utifra den eldste videoen av spillet.

Var det ikke flere en meg som dro å så Pearl Harbor i 2001, i håp om å få se en krigsfilm?

Jeg vil påpeke at det legges mye vekt på trening å kosthold i det profesjonelle e-sportmiljøet. De fleste lag passer på at spillerne deres holder seg i fysisk sunn form slik at de kan prestere så godt som mulig.

 

Det er selvsagt noen som velger å drite i dette også på proft nivå, men de er i et veldig klart mindretall.

Har du noen kilder på dette, isåfall er det veldig positivt. Etter hva jeg har sett, så er det veldig vanlig med McDonalds eller lignende.

For min del har det til nå vært 6/10

Og det er selvfølgelig helt i orden at spillet ikke falt i smak hos deg. Ja, kjøringen er ikke det beste, og er veldig arkade, slik som GTA V der bilen ikke kan lande på hodet. Jeg er uenig i deg valget.

Er det at det er usannsynlig liksom noe som skal unnskylde utgiveren?

What?

Jeg vil tro at e-sportutøvere drar på seg vesentlig mindre slitasjoner enn de man får etter mange år med profesjonell idrett.

At du personlig ikke bryr deg om at folk blir gode i spill er en ærlig sak. Alle har sine preferanser.

Ja, det er mange idretter som heller ikke er spesielt sunne. Det er sjeldent godt å være overtrent. Men heldigvis har man apparater som følger nøye med slike utøvere.

Her har man folk som ofte velger relativt enkle løsninger for mat, og like fysisk aktivitet. Jeg vil tippe de fleste får alt for lite næring, og for mye usunt fett. Det er ikke bare det man ser utenfor man skal bekymre seg for, hva med høyt blodtrykk, hjertesykdommer, nyresykdommer og prolaps i ryggen for å nevne noen.

Hadde disse "utøverne" forstått viktigheten av aktivitet og sunt kosthold, hadde nok også deres prestasjoner vært bedre.

Du gjør en stor feil i å dra alle over en kam, det blir for dumt.

Om du ser på Dota2, CS:GO eller Starcraft2 for den saks skyld så er ingen av de store og runde, du burde ta å åpne øynene dine.

Det var mer for å påpeke hvordan folk ser på en person som driver slik, og ikke basert på fakta. Jeg trenger ikke åpne øynene mine, jeg er bare realistisk.

Å helt ærlig, stor og rund eller ei. Å sitte i en stol over halvparten av dagen er uansett usunt, om du legger på deg av det eller ikke, det VIL det gi deg plager. Å tro noe annet, det blir for dumt.

Å skal du være lur å bruke ordtak, så få dem riktig iallefall, ellers blir det bare pinlig for deg selv.