TOH65
-
Innlegg
742 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av TOH65
-
-
Ja.. En skikkelig blitz er absolutt å anbefale. SB800 er mye mye bedre enn den innebygde blitzen. Mange sier SB600 er også er sterk nok, men har personlig ikke prøvd den. Jeg har i hvertfall ikke klart å erstatte blitzen med lyssterk optikk.
-
Jeg kom over et Tamron 28 - 75mm f/2,8. Jeg tenkte at dette kunne være et brukbart lyssterkt alternativ til mitt nikon 18 - 70mm. Tamron objektivet fikk gode skussmål omkring på nettet, og jeg ser selv at det leverer ganske bra. Nå er det lite lys her oppe i nord, og Tamronen er fast følgesvenn med mitt D70. Litt lite vidvinkel, men da har jeg fremdeles kit objektivet...
Ellers sverger jeg til lyssterk fastoptikk.
Men det er ikke tvil om at Nikon 17 - 55mm f/2,8 er et ganske rått objektiv.
Personlig vile jeg nok ikke kjøpt dette objektivet. Fordi:
1. Det er ganske dyrt, og foto er bare en hobby for min del.
2. Jeg er ikke helt sikker på at jeg ville klare å få ut noen bedre bilder enn med den optikken jeg allerede har. Forskjellene på en 10 x 15 eller 20 x 30 kopi vil være for små til at jeg ville brukt så mye penger på det.
3. For å få skikkelig uttelling av Nikon 17 - 55 f/2,8 tror jeg man måtte gå opp fra D70 til D200 eller D2X
-
Her er linken:
-
I dag kom pakken! Utrolig raskt levert!
Settet inneholder:
- Batteridrevet blåsedings for å blåse vekk støv fra sensor, linser etc.
- Sensorbørste som lades statisk med blåsedingsen. For tørr-rensing av sensor.
- Sensorswiper for våtrensing av sensor, følger med 100 servietter og en flaske rensemiddel.
- Sett for rens av objektiver. Inneholder en flaske rensevæske, støvbørste, en bok med linsepapir og en mikrofiberklut.
Virkelig bra!
Dette settet inneholder alt man trenger.
Jeg tror det er lurt å bruke renseutstyr som er beregnet til formålet.
Bare for å nevne...
I Bruksanvisngen til mitt Nikon D70 står det om rensing av støyfiltret: "Støyfiltret er ekstremt sårbart og lett og skade. Vi anbefaler at filtret bare renses av et autorisert nikonverksted. Følg fremgangsmåten som er beskrevet nedenfor hvis du ønsker å rense filtret selv.
1 Hev speilet speilet som beskrevet
2 Fjern støv, hår eller annet med en blåseballong. Ikke bruk blåsebørste - busten kan skade filtret. skitt som ikke kan fjernes med en blåseballong kan bare fjernes av autoriserte Nikon servicefolk. Filtret må under ingen omstendigheter berøres eller tørkes av..."
Nå har det kommet en del produkter på markedet for å rense bildebrikken siden denne bruksanvisningen ble skrevet. Men budskapet er tydelig nok.. Man kødder ikke med bildebrikken. (Det er nevnt som støyfiltret forran, det er fordi støyfiltret sitter forran bildebrikken)
Jeg blåste først speil og sensor med blåse dingsen, så prøvde jeg en gang med sensor børsten. Deretter tok jeg en test og sensoren var fri for støv.
-
-
Kan noen legge ut en link på hva slags børste en bør kjøpe på http://www.visibledust.com/ Det ser ut som det er mange forskjellige typer. Og det er ikke lett og vite hvem en skal velge.
Er det denne jeg bør velge?
jeg anbefaler a velge en billiger og like bra løsning. Både til våt og tørr rensing.
http://www.copperhillimages.com
også tilgjengelig i norge har
det gjøre akkurat samme jobben til en mye bedre pris. kr 1400 til en børste er galskap.
Bestilte nettopp total rensepakke for dslr, så får jeg se hvordan dette virker!
-
Oj! en ubehagelig påminnelse. Måtte regne litt, rundt 45000,- faktisk. Div. digitalkamra både til meg og min samboer har nok dradd av med det meste. Gikk over fra analog til digital speilrefleks og måtte starte på nytt med optikk. Det ble jo noen kroner.
Kjøper man kvalitet og behander det bra er optikk nesten evigvarende, så i lengden blir det ikke så ille.
Hvis man ser seg litt rundt er det hobbyer som er mye dyrere!! Bil, lystbåt, elgjakt etc
-
Gratulerer med nytt kamra!
Kombinasjonen briller og Nikon D70 fungerer helt fint for meg. og nikon D80 skal vistnok ha bedre søker.
Men jeg skjønner problemstillingen. Med mitt første speilreflekskamra likte jeg heller ikke å bruke brillene når jeg fotograferte og tok dem helst av meg. Enda dette kamraet hadde en enorm søker i forhold til Nikon D70.
Nå er dette så pass langt tilbake i tid at det var manuell fokusering som gjalt.
Jeg måtte nok venne meg til å bruke brillene da nesten alle bildene var ut av fokus...
-
Jeg er også enig i at trådstarter har et poeng. Mange kjøper speilrefleks fordi de har den oppfatningen at disse kamraene gir de beste bildene uansett. Jeg tror også at for mange overstiger utstyrsinteressen fotointerressen. Det er nok ikke mange som vil innrømme det, men jeg ser jo i tråder her på forumet hvor enkelte stiller med speilrefleksredskap til 15.000,- ++ og ikke vet hvordan lukker og blender virker. "Jeg er fotointeressert og har kjøpt dslr, hvordan virker forresten lukker og blender" (Jeg var litt stygg nå! Beklager) Men jeg trodde dette var slikt man hadde kunnskaper om hvis man er virkelig fotointeressert og ser fordelene med et speilrefleks...
Enhver står selfølgelig fritt å kjøpe akkurat det fotoutstyret en ønsker og bruke så mye penger man ønsker, bare man selv er fornøyd. (Helt ærlig)
Det er forresten ikke så rart speilrefleks er slik i skuddet! Et digitalt speilrefleks koster jo mindre en et elendig kompaktkamra gjorde for noen år siden. Jeg betalte mer for den første digitale IXUSEN enn for Nikon D70 noen år senere.
Man diskuterer speilrefleks vs kompakt. Jeg synes det blir litt sort/hvitt! Det er et stort sprang innen kategorien kompaktkamra. Egentlig er forskjellen mellom kompakt og speilrefleks alt fra kjempestor til liten, alt etter hvilken kompakt man sammeligner med. og forholdene kamraet brukes i.(lys)
Jeg er selv speilrefleksbruker og har vært det i et kvart århundre. Jeg synes også det er morsomt med skikkelig utstyr. Bevares..
Men jeg må innrømme at jeg bruker et godt kompaktkamra like mye som speilrefleksen, og ser nok at det står mest på meg selv om bildene blir gode eller dårlige. (Da snakker jeg ikke om ixusen jeg nevnte, den er dårlig)
Jeg bruker det kamraet som passer best til forholdene og omstendighetene. Jeg låser meg ikke til det ene eller det andre.
Og det er nok som trådstarter påstår: I størrelsen 10x15 / 10x13 er det etter min erfaring skjelden noen stor forskjell. Ved normale lysforhold klarer ikke jeg å se at dslr gir bedre bilder. Man kan selfølgelig forstørre 30 ganger på skjermen å sammenligne, men jeg synes det blir litt urelevant. Speilrefleks har uten tvil sine fortrinn ved dårlige lysforhold, hvis det er behov for å skifte optikk, kontrollere dybdeskarphet ol.
Edit. Trådstarter sammenligner dslr med dyre og påkostede kompaktkamraer. det er et vesentlig mindre sprang fra disse til dslr enn de kompaktkamra du kjøper på Prix til 1500 kroner
-
Har selv Nikon 70 - 300 ED versjonen. Synes selv objektivet fungerer helt fint til mitt bruk.
Har sett dette objektivet blitt beskrevet som direkte dårlig her på forumet. Jeg er ikke enig i dette. Jeg har eksprimentert litt og tatt bilder av samme motiv med flere objektiver. Blant annet med skarp, lyssterk fastoptikk. Resultatet overrasket litt, men det var ingen stor forskjell på bildene. Nå skal det sies at testen ble gjort i godt lys. Svakheten til dette objektivet er vel lysstyrken. Har ikke kjennskap til Sigmas tilsvarende objektiver, men tviler ikke på at de er like gode.
Men jeg så i ettertid at behovet for tele var egentlig ikke så stort som jeg trodde. Det er sjelden jeg bruker dette objektivet.
-
Jeg har fulgt med på bruktmarkedet hos foto.no og kjøpt kvalitetsoptikk når jeg har kommet over en god deal. Har ikke vært misfornøyd med det jeg har kjøpt et sekund. På fire objektiver som fremstår som nye har jeg spart 6 - 7000 kroner.
Optikk som plutselig bryter sammen må høre til de store sjeldenhetene.
-
Antar du har solnedgangen bak sykkelisten...
Hvis du skal ha frem ansiktet og samtidig ha effekten av solnedgangen bak sykkelisten tror jeg nok at du må ha en form for belysning mot sykkelisten, reflektor/blitz..
Jeg har selv fått fine resultater med å bruke blitz mot solnedgangen for å få frem ansiktet til motivet.
Ellers bør du nok som nevnt bruke raw formatet og redigere i f.eks. photoshop. Her vil enten ansiktet bli undereksponert eller solnedgangen bli overeksponert.
-
Må henge meg på det afseth sier! Dette har det vært skrevet mye om på forumet. Det hadde vært bedre å lese om dette på forhånd, før man brente av mange tusen på fotoutstyr man ikke har noe kjennskap til.
Jeg kjøpte Nikon D70 for et år siden. Da kamraet ble bestilt viste jeg svært mye om D70 fordi jeg hadde fulgt med på dette furumet i flere måneder og lest alt om dette kamraet.
Trives godt med min Nikon D70 og har ingen planer om å bytte enda. Bruker i tillegg Photoshop Elements 4. Bruker raw stort sett bare ved vanskelige lysforhold, eller det er bilder fra spesielle anledninger jeg vil gjøre litt ekstra av. Mine bilder blir mye bedre nå enn med mitt gamle slr jeg brukte i 20 år.
-
-
Jeg kjøpte UV-filter til resten av objektivene mine.
Hoya super hmc pro 1 bestilt fra ebay. (Kom fra Hong Kong)
De er ganske tynne. Dette var de dyreste filtrene denne selgeren hadde, så jeg regner med de er de beste... Ble ca. 800 kr for 3 filtre og en 52mm solblender
-
Det er faktisk ikke hele sannheten. D100 og D70 har rett ut av boksen en veldig konservativ "tonal response", så selv om du bruker eksponeringskompensasjon så vil mellomtonene være mørkere enn man burde forvente og hele bildet "grålig". Dette er likevel enklelt å gjøre noe med ved å laste opp en custom tone curve til kameraet som endrer denne karakteristikken. Jeg lastet opp og brukte en slik kurve gjennom hele min fartstid med D70.
Dette var inntresant. Brukte du forskellige kurver, eller fungerte der fint med den samme hele tiden?
-
Hei!
D70s med kit linsa blir du helt sikkert fornøyd med.
Bruker selv ultraII kort til mitt D70 og det er absolutt ikke noe som henger igjen.
-
Tja! Smak og behag!
bjornkn har et godt poeng. Hos meg blir speilrefleks og objektiver liggende hjemme når jeg drar på reise. Et godt kompaktkamra er mye bedre å dra på.
-
Jeg bruker UV-filter som skal ha god kvalitet, og selv klarer jeg ikke se forskjell på bilder med og uten filter. Jeg bruker UV-filter fordi jeg synes det føles bedre å tørke skitt av filtret i stedet for linseelementet.
-
Jeg kjøpte et Nikon 70-300mm F4-5,6 AF-D til mitt D70. Faktisk blir objektivet sjelden brukt. I motsetning til hva jeg trodde det kom til å bli før jeg kjøpte objektivet. Behovet var mindre enn jeg trodde.
Det er ikke noen lyssterk linse, men gir gode bilder i godt lys. (Har ikke prøvd noe i dårlig lys)
Har tatt en del bilder med flere objektiver for å sammenligne skarphet. Ut fra denne testen er det ikke noe dårlig objektiv. Har sett en del gode bilder tatt med dette objektivet.
Selvfølgelig vil et mer lyssterkt objektiv være bedre, men da blir prisen 8- 10- 16000,- (nytt)
-
Du har fått i oppdrag å ta bilder av brudepar som har sex brylupsnatten??
Du har endret alle innleggene dine i tråden, dette er jo bare tøv.
Kontakt heller Lek eller aktuell rapport og spør etter hva du skal fokusere på!
-
Han poserer fint han Kåre.
Fine bilder!
-
Takk for dette TOH65 Det trengs gitt
men det overasker meg at en person med 25 års erfaring innen foto ville heller la været å fotografere enn å gi oppdrag til en person son kanskje bare har 6 mnd erfaring og kaller seg profesjonell. Ingen er profesjonell, alt er snakk om selvtillit til å gjøre noe. Jeg mener at det er en talent i oss alle, for vi alle er unike, bare få av oss viser det mens de fleste som TOH65 holder det inni seg. Kom ut av skapet og vis hvem du er....
Livet er for lang til å sløse og for kort til å kaste bort. 
Javel?
Dette min gode Rembrandt må være noe av det dummeste jeg noen gang har fått servert! Ha det klart for deg! Det er ikke noe galt med selvtilliten min. Og det er heller ikke noe galt med hodet! Fotograferingen er en hobby. Det er ikke dette jeg driver med, og er proff på. Jeg vet at jeg ikke kan levere samme resultatet som en proffesjonell fotograf. Det ville være helt galt å ta på seg noe sånt bare for å vise sitt ego.
"Gi oppdrag videre til en proffesjonell med 6 måneders erfaring". He He jeg viste ikke at det gikk an å starte som proffesjonell fotograf etter bare 6 måneder. Mange som velger dette yrket går på en eller en annen fotofaglinje og er lærling hos fotograf i et par år. Kjenner ikke til mulighetene da det aldri har vært et tema for meg.
Jeg stilte spørsmålet fordi jeg synes det er dristig å ta på seg slike oppdrag når du er så grønn at du ikke vet hvilket kamra du skal kjøpe. (Her sett alle trådene dine med det spørsmålet)
Men hvis ikke brudeparet forventer bilder i den profesjonelle klassen spiller det vel ingen rolle.
-
Tusen takk for responsene. :!: Jeg har tenkt å bruke kameraet til kommersielt bruk, da tenker jeg på portrettoppdrag, bryllupsfotografering, modellfotografering, kunst, reklamer og reportasje. Jeg er i nybegynnerfasen og vil lære mest mulig...og er veldig motivert. Jeg tenker ofte at det er kanskje lurt å kjøpe enten Nikon D200 eller Canon 30D, men blir usikker siden jeg ikke har så god grunnlag. Men trening gjør meg til en mester
Det hadde vært fint å høre mening fra en ekspert som deg om hav du syns ved valg av kamera når jeg skal bruke det til de formål jeg har nevnt ovenfor. Jeg vet at ideelt ville Canon EoS 5D vært det beste eller de andre dyre kameraer, men jeg har mine begrensninger. Bør jeg vente på Sony Alpha? Jeg likte ikke de støyresultatene, og så at det var enorm forskjell ¨på den testen dere utførte meg 30D og Alpha.
Jeg ser frem til gode råd. På forhånd takk.
Tør du ta på deg oppdrag som bryllupsfotografering når du har så lite grunnlag at du ikke vet hvilket kamra du skal kjøpe.
Det gjør ikke jeg! hadde jeg blitt spurt om bryllupsfotografering hadde jeg svart NEI og anbefalt en proffesjonell fotograf. Selv om jeg har hatt foto som hobby i 25 år. Dette er en dag som betyr mye for to mennesker, og slike bilder bør tas av en fotograf som vet 100 % hva han gjør!
Du får i allefall ha lykke til!
Hvilken 50mm bør jeg kjøpe?
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet · Endret av TOH65
Jeg hadde samme dilemmaet selv tidligere. Men det er bare å gjøre et valg. begge objektivene er gode. Jeg kjøpte Nikon AF 50mm f/1,4d og er rimelig godt fornøyd med det.
Edit: Et brukt et her.. http://bruktmarked.akam.no/annonse.php?a=74878