Wheeljack
-
Innlegg
5 209 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
1
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Wheeljack
-
-
Når du finner en kur, gi meg beskjed så skal jeg anvende den på brodern.
(er i lesende stund glad for at jeg ikke spiller WoW, men kjenner fenomenet fra min glanperiode med Ultima Online
) -
Auda... Trasig situasjon. En klok person sa en gang: "ærlighet varer lengst" og det gjelder nok i dette tilfellet og. Han må nok bare krype ydmykt til korset og fortelle hva han har gjort. 3 timer er nok ikke tilstrekkelig tørking (avhengig av hvor mye som ble sølt). Demontèr så mye dere kan, spre det utover et sted med god luftgjennomstrømming og vent, vent og vent litt til før dere avskriver det som ødelagt. Dere kan ha hatt griseflaks.
Den av oss som tukler og herjer med komponenter som sier at han/hun aldri har ødelagt noe ljuger. Vi har alle vært der.
-
Gratulerer med vel overstått (no pun intended)... umm.. eksamen?
Min, og min daværende kjærestes første gang blei noe kronglete og usikker den og, helt normalt. Som allerede nevnt tidligere i tråden, det går seg til etterhvert.
-
*Lyse forbannelser over trådstarter*
Hvorfor?? Hvorfor?
(må si meg enig, det her er såpass irriterende men samtidig vanedannende siden du blir så hekta uten at du egentlig forstår hvorfor)
-
Vanskelig å få gjort noe med ødelagt verktøy
-
Spørsmålet blir da? Hvem i eter'n skal spille der?
Det blir jo ingen Terminator-film uten Arnold, han er jo theee Terminator. Men igjen, det er jo USA - Når en skuespiller kan bli guvernør så kan vel også guvenøren spille inn film.
-
Jeg har kjøpt og betalt Trillian. Har ikke engang messenger installert.
-
Da skjønner jeg tegninga. Du har allerede fått et godt knippe av gode sanger som burde passe sjangeren du leiter etter.
Poster fler etterhvert som jeg kommer på dem. -
Tobakksskadelovens generelle bestemmelse om røykfrihet (§6 første ledd) innebærer at hvis et serveringslokale ikke har adgang for allmennheten og heller ikke er et arbeidslokale, kan røyking tillates. Lovbestemmelsen om røykfrie serveringssteder som er vist til av departement, er underordnet første ledd. Dette er understreket i røykelovproposisjonen i så vel tekst (side 27 og side 28) og i en stor figur (side 38) og er udiskutabelt
Helsedepartementet har prøvd å benekte de mulighetene som er påpekt, ved å vise til at det er sagt uttrykkelig i lovproposisjonen at røyking på serveringssteder skal være forbudt. Men departementet prøver dermed å vri seg unna en overordnet bestemmelse i tobakksskadeloven som det selv har understreket viktigheten av
For å tette åpninger prøver Helsedepartementet i rundskriv 15. 2003 og i pressemelding av 20 januar, å endre innholdet av begrepene "allmennhetens adgang" og "arbeidslokaler". Men det har departementet ingen rett til. Departementet er ikke lovgivende myndighet. Det er Stortinget som eventuelt må bestemme at §6 heretter generelt skal sikte videre enn det som var forutsatt da bestemmelsen ble vedtatt i 1987.
Det blir i så fall spørsmål om å endre hensikten med §6, fra det å skulle verne mot ufrivillig passiv røyking til det å vanskeliggjøre røyking i seg selv. Det vil i så fall være en betydelig lovendring, som vil forutsette en helt ny politisk debatt sier Erik Nord i sin artikkel.
Hr. Nord som er seniorforsker ved Nasjonalt folkehelseinstitutt, men som her uttaler seg som privatperson, sier at loven har blitt feiltolket. I en artikkel i tidsskriftet Lov og Rett nr. 9 2003, går Erik Nord gjennom røykeloven og forarbeidene til loven
Kilde: Røykens Venner
Jepp, jeg er medlem.
-
Aldri prøv og "beregn" hvor mange km du har igjen, da mange faktorer spiller inn på forbruket. Hvor tungt lasta bilen din er, hvor hard du er på gassen, hvor mye tomgangskjøring som går med i perioden, langkjøring/bykjøring. Bare et tips.
Jeg og tyna den ned så langt jeg kunne før, men fant fort ut at det er bedre å etterfylle på halv tank istedet. Mye mindre hodebry.
-
Metal? Eller Rock? (begge duger jo seff da, bare lurte på om du klassifiserer Deep Purple som Metal)
Hammerfall - Always Will Be
Hammerfall - Remember Yesterday
Manowar - The Crown and the Ring
Sonata Arctica - When The Last Drop Falls
-
Enig med deg der faktisk. Stemma til vokalisten blei litt for mye Children of Bodom for min smak, men musikken holder absolutt mål. Jeg kunne lett ha hørt på det her til vanlig.
-
-
*hikst*
Åh kjære kjøtt... Den loggen, fleip eller fakta, så var det ihvertfall utrolig humor!!
-
Fikk tidenes mimrefilm i postkassen fra Play.com i dag (sendt 18.5)
Randal Kleisers Flight of the Navigator (1986) for £4.99
Har ikke sett filmen siden besøket til 10-årsdagen min i 1989, lover å komme tilbake med anmeldelse med hensyn til om filmen har holdt seg like bra som minnene mine fra filmen. Legger ved et par bilder for de som er gamle nok til å ha sett den, men gjerne har glemt denne perlen:
Aaaah..... er det DEET den heter. Herregud, jeg husker jeg så den filmen i 10-12 års alderen selv, leita en tid etter hva den het før den elegant jumpa opp i glemmeboka. Gleder meg til anmeldelsen siden jeg ser du er like gammal som meg og tydelig har samme minner om filmen.
-
Var enda godt at noen skjønte hva jeg prøvde å få fram her, hehe.
Skal også sies at dette er jo ikke noe som plager meg, bare en litt interessant vinkel å se det hele fra og lurte på om noen andre delte samme tanker. Husker jeg satt med noe av det samme etter å ha pløyd igjennom "Tilbake til Fremtiden" trilogien... like stor hodepine da så jeg ga opp.
-
Jeg hadde et lite Terminator-maraton fordagen, en god ting kan som kjent ikke gjentas for ofte. Mens jeg satt der og raste mellom alle tre filmene for ørtende gang begynte jeg å tenke litt på historien og fant noen plot-holes som er grunn til hodebry, prøv å heng med her, dette blir innviklet.
Ha også i bakhodet at vi følger filmens storyline her da, og går utifra at tidsreiser og denslags er mulig. Det er tross alt en Sci-Fi Thriller
Terminator 1: En soldat og en robot blir sendt tilbake til fortiden. Terminatoren (spilt av Arnold) har til oppdrag og drepe Sarah Connor, for å forhindre at hun føder en sønn som senere blir lederen for motstandsbevegelsen mot maskinene. Soldaten skal beskytte henne fra dette. Soldaten og Sarah har en kosestund som fører til at denne fremtids-soldaten blir far til John Connor. Terminatoren blir knust i ei presse.
Terminator 2: John er født og er 10 år gammal. Ny robot blir send tilbake for å kverke han med samme motiv som forrige film. Denne gangen blir det ikke shippa en soldat tilbake, men enda en robot. Robot 2 (spilt av Arnold) skal passe på John og forhindre at Robot 1 tar han av dage. Dem ødelegger i samme slengen også noen av delene fra Terminatoren fra forrige film, da disse blir brukt til å forske på kunstig intelligens og senere brukt i forsvarssystemer.
Terminator 3: Lo and behold, gjett handlingen? Joda. John Connor skal drepes igjen, denne gangen forsøker dem når han har blitt eldre. To roboter er sendt tilbake til fortiden igjen. Terminator nr 1 (mmm..Kristanna Loken) skal ta John av dage... Terminator nr 2 (jada.. Arnold igjen) skal nok en gang passe på John. Viser seg at menneskene har klart å utvikle kunstig intelligens alikevel basert på forskningen gjort i film nr 2. Nytt kaos og vi får faktisk se opptrinnene til Dommedag som dem har prøvd å unngå siden film 1.
Ok, da summerer vi opp følgene plot-holes jeg har kommet frem til.
- Siden menneskene klarte å finne opp kunstig intelligens ved å forske på chip'en fra Terminatoren fra den første filmen, hadde ikke D-dag skjedd dersom roboten ikke hadde blitt sendt tilbake. Det er her det blir kluss... siden terminatoren blir sendt tilbake, skapes det en "ny" fremtid, hvilket vil si at i den "forrige" fremtiden så eksisterte han ikke i utgangspunktet siden det var hans deler som revolusjonerte. (Klarte noen å få med seg den?)
- Tre forsøk ble gjort på å drepe John Connor. Ett før han ble født, ett mens han var guttunge og ett som voksen. Siden dem da har mulighet til tidsreiser. og dreit på draget første gangen, kunne dem bare ikke ha reist enda engang? Og hvorfor stadig fremover i tid? Når John blir eldre og flinkere. Hadde det ikke vært bedre og reist videre bakover til før Sarah ble obs på disse terminatorene som vil henne og hennes sønn så vondt?
- Videre så kunne jo bare robotene ha kverka Reese (fremtidssoldaten, faren til John) i deres nåtid så hadde heller ingenting skjedd.
- Sarah og Johns kamp mot maskinene i deres nåtid er preget av besøket fra termintatorene som kommer fra fremtiden, dette former dem såpass at John tilslutt da blir lederen for motstandsbevegelsen mot maskinene. Hvilket vil da i utgangspunket si at det var terminatoren som ble sendt tilbake i første filmen som startet hele utviklingen.
For å summere opp: Dersom ikke den første terminatoren hadde blitt sendt tilbake, hadde ingenting skjedd, så hvordan kan han eksistere siden i hans nåtid er det ingen som har brukt hans deler for å kunne lage kunstig intelligens, og derav hans eksistens. (puh..tunga rett i munnen nå)
Var det i det hele tatt noen som klarte å henge med her? lol Det var verre å sette ord på enn jeg trodde, men prøv alikevel.
-
Siden du pirker... Det er homofili jeg har uttalt meg om. Kjærlighet mellom to personer av motsatt kjønn har jeg ingenting imot.
Wikipedia:
Homofili (fra gresk homos + filos «samme» + «venn», dvs. elske den samme, og da i forstand en av samme kjønn) er en seksuell orientering karakterisert av romantisk og/eller seksuell tiltrekning utelukkende til personer av ens eget kjønn.
-
Nok en gang trekker du slutninger. Jeg ser ikke noe poeng i å diskutere noe sånt som dette engang, ettersom det ikke finnes hverken noe "feil" eller "riktig". Ingenting kan få meg til å forandre mine meninger om temaet og jeg er heller ikke ute etter å få noen til å forandre deres mening. Jeg ser derfor ingen grunn til at jeg skal måtte forklare meg i det vide og det brede om hvorfor jeg hater homofili. Jeg har heller ikke spurt dere "forsvarere" av homofili hvorfor dere ikke finner det avskyelig, noe jeg strengt tatt ikke trenger å vite heller.
Trådstarter spurte om hva folks meninger var, jeg svarte.
Derfor sier jeg enkelt og greit at vi er enige om at vi er uenige, for det er helt klart at du har en annen mening enn det jeg har, og det respekterer jeg så sant du også kan respektere min.
-
-
..så jeg regner med du hater alle som har det du definerer som unaturlig sex?
Trekk slutninger alt du vil. Temaet er fortsatt homofile, og det er dem jeg har uttalt meg om. Alt annet er en helt annen diskusjon.
Like, mindre eller mer avstøtende enn å se foreldrene dine utføre oralsex på hverandre?Akkurat her veit jeg ikke hva som er verst... at du i det hele tatt kommer med et sånt eksempel eller at du bruker det som en sammenligning. Så du får ha meg unnskyldt for at jeg unnlater å svare på et sånt spørsmål.
-
-
Finner ikke link akkurat nå, men det stemmer faktisk. Vi satte nemlig opp en streaming-radio for et par år siden og da blei det sjekka opp regelverk ang sånt.
-
Haha!
Neida, ingen ubudne gjester. Hat er et sterkt ord ja, og jeg er like forsiktig med å slenge det rundt meg som jeg er med ordet elske. Begge brukes kun når jeg virkelig mener det.
Alu felger om vinteren
i Bil og motor
Skrevet
Alufelger har en tendens til å flasse på vinteren pga alt saltet. (Bor på sør-øst landet, skal ikke uttale meg om steder hvor dem ikke salter så hyppig) Jeg har hatt alu-felger på vinterstid på nesten samtlige biler jeg har hatt (bil-forfengelig som jeg er), og med mindre du finner et godt tilbud, fungerer stål-felg/kapsel like bra.
Selv om Alu unektelig ser 10 ganger bedre ut.