SWAT dude...

Han solgte med andre ord en overpriset maskin.

 

Kunne kjøpt en PC til 7000, instalert OSX på den og hatt en bedre mac til samme prisen.

Nei, fordi man betaler jo for mer enn innholdet. Og det er ikke så lett å bare installere OS X på en maskin, all hardwaren skal være støttet. Noe som kan være problematisk.

For å sitere deg:

Jeg blir så vanvittig irritert når folk slenger rundt seg med ting de overhode ikke har peiling på.

 

Kan kjøpe deg en japse bil med 1000hk, men det er forsatt ikke det samme som en Bugatti Veyron. Selv om den også har 1000hk.

Mac holder seg mye bedre i pris enn det PCer gjør. Uten at jeg vet helt hvorfor.

 

Å nei, jeg er ikke en Apple fanboy. Har en Windows maskin og min neste maskin blir også en Windows maskin.

En Mac er en PC med et apple operativsystem. Det er de eneste forskjeldene. Hardware på de to er det samme, med det unntaket at apple krever noen helt vanvittige priser for det, og at de i noen tilfeller krever at du har komponent XYZ fordi de har en avtale med den og den produsenten.

En 5 år gammel mac er ikke bedre enn en 5 år gammel PC. Største forskjelden er at den som kjøpte Macen betalte vanvittig mye mer for det samme enn det PC kjøperen gjorde.

Uansett hvordan du vrir og vender på det er ikke en 5 år gammel PC i noen som helst form verdt 7000kr. Det er ren og skjær svindel fra ende til annen.

Eneste AMD kortet som er høyere oppi systemet og gir noen mening er 6990.

2x 6950 er like kraftig, om ikke kraftigere. Enkelt valg.

Dersom du ikke klarer å dra BF3 godt på den HWen så er det noe noe feil med drivere eller lignende som setter stopper. Du skal klare å dra BF3 på high i 1080p uten problemer.

Dersom du er overbevist om at du trenger ny HW så annbefaler jeg ikke FX-8150 eller AM3+.

Et ASUS P8Z68 V-Pro med en i5 2500k vil være et mye bedre valg, og langt billigere.

Utover dette vil neste logiske oppgradering være et 6950 i crossfire, men her kan det virke som om PSUen dessverre setter en stopper, basert på et raskt google søk..

Dersom dette skulle være instressant ville jeg sett på noe slikt som en Corsair TX 750w eller bedre. https://prisguiden.no/produkt/corsair-tx-750w-v2-144982

total ser du da på 5-6000kr+/-

i5 2500k + HK = 25-2700kr~

PSU = 800kr

Skjermkort = 1900kr

Han solgte med andre ord en overpriset maskin.

Kunne kjøpt en PC til 7000, instalert OSX på den og hatt en bedre mac til samme prisen.

Siden det er snakk om en del penger, ville jeg helt klart valgt fra øverste hylle, altså ikke noe i5 eller noe annet enn ett toppkort fra Nvidia eller AMD. Og da ville jeg kjøpt ett av toppkortene og heller vurdert om 1-1,5 år om maskinen trengte en liten oppgradering og da kjøpe ett kort til av samme type og kjøre SLI\crossfire.

 

og kjøpt en powersupply som faktisk klarer å kjøre 2 slike kort ca400W per kort.

 

Kort oppsummert:

i7

GTX590 eller 6990

1200W++ PSU

OCZ Revo drive SSD

 

og til slutt, holde seg unna billigmerke MSI.

Jeg blir så vanvittig irritert når folk slenger rundt seg med ting de overhode ikke har peiling på.

MSI er ikke et billigmerke, og du trenger heller ikke 1200w for et 590 eller 6990.

I Guru3d sin test av 590 dro hele systemet 503w i furmark FRA VEGGEN, noe som for det første er hvertfall 10-15% høyere enn hva som faktisk ble levert til komponentene (det markeringen på PSUen står for er hvor mye den klarer å LEVERE til komponentene).

For det andre er Furmark såpass hardt på skjermkortet at bruken vil være betydelig høyere enn det du vil dra under normal load.

Kjøpte spillpc for 30.000 for noen år siden. Den tapte seg 25.000 i pris i løpet av 2 år og ble solgt for 5000.

Litt morsomt hvordan Mac holder seg i pris i forhold. En kamerat av meg solgte en 2006 Mac Pro for 7000,- som han kjøpte i 2006 for rundt 30k. Eneste han hadde oppgradert var RAM.

Han har med andre ord solgt til en idiot, eller lurt vedkommende.

Kameraten din høres jævlig kul ut.

Til trådstarter: Personlig anbefaler jeg ikke å bruke så mye på en enkelt PC i ett og samme kjøp, men innser samtidig at det finnes folk som har pengene og viljen så jeg satte like godt opp et oppsett til deg fra komplett med 1 stk 27" IPS panel fra dustin til 25500kr.

Dette er det jeg ville kjøpt dersom jeg skulle brukt 25k på PC i dag med noenlunde samme "preferanser" (for mangel på bedre ord å beskrive det med).

http://www.komplett.no/k/shoplist.aspx?mode=receive&si=1005038&su=1C5AD23F-19C2-436A-9828-87CC5E0CD700

+

http://www.dustinhome.no/dell-u2711-ultrasharp-27-wide-tft-black/product/5010380195?csref=Pricecompare_mediahuset_1518

Jeg dro noen konklusjoner baser på tråden sålangt:

1. Du har ikke spessielt mye erfaring med hardware de siste årene, så regner med at du har heller lite lyst til å bruke penger på å sette opp en skikkelig loop til vannkjøling, noe jeg selv ville gjort dersom jeg skulle bruke så mye i en sleng.

Jeg har allikevel lagt med en H100, som er et lukket, ferdig vannkjøling sett rett og slett pga utseende over en Noctua NH-D14, samtidig som de yter mer eller mindre det samme.

2. Når du kjøper PC til 25000 blir det for dumt for meg å gå for nest best. Har derfor satt opp 2x 580 og en i7 2600K rett og slett fordi jeg ville blitt flau over å sette opp noe dårligere enn det i en PC i denne prisklassen. Du får ikke en kraftigere kombinasjon av prosessor/skjermkort i dag med mindre du kjøper 2x 590, 2x 6990 eller lignende.

Når det er sagt anbefaler jeg i utgangspunktet ikke CFX/SLi pga problemer som microstutter o.l, men det er selvsagt gøy med nær sagt uendelig ytelse når det fungerer, da spesielt i RTS o.l der du også kan ta deg nytte av V-sync uten at det hemmer deg noe særlig.

3. Kabinettet er et midi-tower, men stort uansett. Jeg har et selv parret med samme PSU, samme CPU kjøler og 2 stk 5870 i CFX. Det har rykte på seg til å ha litt problemer luft størm, men jeg har fortsatt til gode å notere meg noe særlig av dette i kombo med HW jeg har i signaturen.

4. Skjermen er basert på et IPS panel, noe som jevnt over gir langt bedre farger og bildekvalitet enn TN paneler som brukes på de aller fleste LCD skjermer under 4000kr.

Den er også i oppløsningen 2560x1440, slik at du faktisk får utnyttet alle kreftene PCen din har å by på. Grunnen til at jeg valgte 1.stk skjerm over 2 slik du har planlagt er basert på personlig erfaring med 2 skjermer i spill. Det er ubehagelig å se på med mindre du skal bruke det i spill som faktisk har nytte av det slik som FSX o.l pga skillet du får mellom de to. Du ender også gjerne opp med 2 billige skjermer, noe som er jævlig kjipt da det tross alt er skjermen(e) du får opplevelsen ifra. Personlig får jeg også vondt i hodet og blir sliten av å se på dårlige/dårlig instilt skjermer.

Videre har jeg valgt 16GB RAM rett og slett fordi det er så billig som det er. Du kommer mest sannsynlig ikke å få bruk for det, så du klarer deg like greit med halvparten. Du kan også spare inn på billigere brikker uten at du legger merke til det, f.eks: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=585022

Jeg har ikke satt opp noe lydkort i oppsettet, men det er noe jeg personlig ville vurdert sterkt. Jeg tok knekken på mitt 5 år gammle X-Fi kort her om dagen ved et uhell og savner allerede fordelene det ga over on-board kortene. Dette er dog ikek nødvendig så det er i grunn opp til deg.

Du kan også droppe til i5 2500k, spare en 7-800kr der uten at du vil merke nevneverdig til det. Det er generelt veldig mye du kan gjøre billigere, uten at du nødvendigvis kommer til å merke så mye til det.

Når det er sagt er det på ingen måte et dårlig kjøp. Du får ytelse nok til å slenge på maksimalt med innstillinger det neste året, og utover det også dersom utviklingen i ytelseskrav holder seg slik som nå.

Lykke til B)

Vet ikke om BF3 klarer å kjøre alle kjernene i en quad på full guffe helle tiden slik at HT ikke blir nødvendig, men jeg har sett eksempler på at BF3 bruker både 8 og 12 tråder, så det er fullt mulig at den ekstra Hyperthreadingen faktisk gjør nytte for seg i BF3 :)skrevet ut i fra atartikkelen vinkler seg såpass mot BF3

Personlig må jeg sku av HT i BF3, da det fører til stuttering.

Det er snakk om at det henger et par millisekunder hvert 3-4 sekund, og dette er noe flere sliter med på prosessorer med HT skudd på.

Godt å høre, selv om jeg faktisk kan se et poeng med å gjøre noe med Call of Duty.

Det har jo faktisk den effekten at folk blir dumme.

Jeg har gitt opp Crossfire generelt i FPS spill pga microstutter. Deaktiverer kort nr2 hver gang det er FPS som står for døren.

Dersom du absolutt skal ha et ekstra 5870 så smør deg med tolmodighet og se over finn.no + div bruktmarkeder. Jeg fikk et mitt andre kort for 750kr her på hw.no sitt bruktmarked, så jeg kan i grunn ikke klage.

*Utdatert brukt cpu og som ikke greier å gi bra nok ytelse til dagens spill.

*Utdatert brukt hovedkort uten oppgraderingsmuligheter ved kjøp av nye komponenter.

*Utdatert brukt DDR2 minne på knappe 4Gb uten oppgraderingsmuligheter ved kjøp av nye komponenter.

*Utdatert brukt skjermkort som henger etter på det meste.

Vil også si meg uenig her. Ja, alle komponentene er utdatert og brukt, men ytelsesmessig gjør de en god jobb. Skjermkortet henger ikke etter på det meste, og slår mye av nyere kort. Det var tross alt toppmodell, og selv om dagens topp- og entusiastmodeller slår det glatt, så er det en større gruppe kort det fortsatt yter bedre enn.

Å herregud jeg tåler rett og slett ikke slike som deg. PCen er milevis unna en god PC den dag i dag.

Om skjermkort var toppmodel for 3 år sider er så latterlig uintressant da det har blitt til de grader overkjørt i etterkant at selv kort i 1000 kr klassen kjører i sirkel rundt det.

CPUen er latterlig svak i forhold til selv den billigste i3 sandy bridge du får, og vannkjølingen gir deg om noe kun færre antall kunder da hvermansen rett og slett ikke vil ha det.

Det er jo sagt ca 200 ganger nå at stort sett alt er overpriset..

Når det kommer til ny pc så kjøper du enkelt og greit oppgraderings pakke på komplett med i5 2500k, ASUS P8Z68-V Pro og 8GB ram og slenger på et GTX 580, en crucial M4 128/256GB disk, 1TB Samsung Spinpoint HD og en 650w TX V2 eller bedre PSU. Resten kan du i grunn velge å vrake.

Du trenger selvsagt ikke GTX 580, men du lista det tidligere så tokk utgangspunkt i at du er ute etter mest ytelse.

Arkham City har ikke blitt sluppet på PC enda, så du får nesten snakke med de når det er sluppet.

30 FPS er langt ifra spillbart i et FPS. Når det er sagt så kjører jeg High med 50+ i release atm med et enkelt HD 5870. Har ikke testet CF enda da jeg nekter å bruke vsync og microstutter er noe herk.

Det som uroer meg er ikke ytelsen du har, men det at du spiller BC2 når BF3 er sluppet :V

Jeg gikk fra lignende prosessor (e6750@ 3.4GHz) med 5870 til en i7 870 og det var som natt og dag i BC2. Det gikk fra "ok-ish" på medium/high settings til 50+ fps nærtsagt konstant etter oppgraderingen med alt av detaljer makset i 1920x1200.

Ville absolutt annbefale deg å bytte hele greia dersom du har råd.

edit:

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=649116#info

+

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=648586

Med tanke på hvor regelrett elendig BD har vist seg å være i applikasjoner med få tråder (Spill, f.eks) så er det en elendig invistering.

Den du har nå er like god, om ikke bedre på denne typen oppgraver.

Dersom du ønsker å bytte prosessor er det eneste fornuftige valget fra den du har (mtp at det allere er en relativt high-end CPU på AMD siden) å gå over til Intel med en 2500k/2600k.

i5 2500k + et godt p67/z68 HK (ASUS P8Z68-V Pro f.eks) koster under 3000kr, altså ikke så forferdelig mye mer enn en FX-8150 (vel, 1000kr, men du får mye mer igjen for det!) og yter vanvittig mye bedre.

Du har en brukbar kjøler, så smekk prosessoren opp på en ~4.5GHz (er så enkelt at det burde betegnes som lovbrudd å ikke gjøre det) så har du en prosessor som slår driten ut av både 1055T og FX-8150 i spill, og de aller fleste andre oppgaver også.

PC og Mac er samme greia. Blir så grenseløst irritert hver gang jeg ser folk som presenterer Mac som om det er noe grensesprengende nytt og er helt annerledes enn PC...

Det er de samme som lager hardwaren, det er de samme som lager skjermene. Eneste du betaler for er merkevaret og operativsystemet.

http://www.brighthub.com/computing/mac-platform/articles/61624.aspx

Oppsumering; Kjøp en PC, og dersom du ABSOLUTT må ha en "Mac", så kjøper du deg OS X og instalerer det istede for Windows. Da har du en Mac.

Bare jeg som ikke ser HK og minne i den bestillingen?

570 og 6970 er i praksis identiske. 570 vinner i noen spill og 6970 i andre. mtp på at 570 er såpass mye billigere er det ikke tvil.

Du skal ikke trenge å bekymre deg for dette med SSDen heller. Disse kommer stort sett med brackets for feste i 3.5" brønner, altså de vanlige tilpasset HDD.

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-570-gf110-performance,2806-11.html

Den testen inneholder både GTX 580 og 570, så du kan jo få ett lite innblikk.

Personlig, så hadde jeg nok gått for 24" og 580. 24" er mer enn nok for meg, og 1920x1200 er mindre stress for skjermkortet, = muligheten til å skru opp detaljene et hakk eller 2 ekstra. Uten at jeg har sett igjennom hele testen jeg linket over så er det et punkt ved 2560x1600 i Bad Company 2 der min FPS ved 580 og 570 er relativt stor, og på 570 på grensen til å være uspillbart i mine øyne, mens de ligger likt i 1920x1200. Prøv å finne tester i 2560x1600 med begge kortene, så får du et bedre innblikk.

Det er helt klart det mest fornuftige, men jeg sliter med å se hvordan oblivion klarte å trekke 1gb VRAM

Det er uansett ikke så viktig, da jeg ikke har spilt oblivion på år og dag og heller ikke i 1600x1200 eller høyere

570 kortet du har valgt er et veldig godt tilbud, så ville hoppet på det. Det kommer til å gi deg god ytelse i noen år fremover, og kommer i tillegg med noe som ser ut som en god kjøler dersom du vil klokke det i fremtiden.

Når det er sagt så må du se litt selv hvor mye ytelse du er villig til å bla opp for. Noen, slik som meg selv kjøper alltid "det beste" når vi oppgraderer, og har ikke noen serlige kvaler med det. Andre liker å kjøpe "smart", og heller senke ytelsen et hakk eller to for å spare penger.

Alt i alt så kommer det ann på hva du er vandt med, hva du vil ha og regner som akseptabelt, både mtp ytelse og om du kan ta deg friheten til å kjøpe noe større/bedre osv.

Fordelen med BenQ skjermen er at den kjører 120hz, dvs at den vil oppdatere bildet (forutsatt at du klarer å levere 120FPS) 120 ganger pr sekund istede for 60 som er vanlig på de fleste skjermer i dag. Dette er ikke viktig dersom du spiller RPG osv, så da ville jeg heller ha satset på en Dell ja.

Dersom du har råd er U2711 veldig god, men problemet med høyere oppløsning er at det gjerne krever noe mer VRAM, uten at jeg kan si akkurat hvor mye som kreves i den og den oppløsningen. Eneste jeg kan si sikkert er at de aller fleste spill ikke nyttegjør over 1GB i 1920x1200, men kan ikke se for meg at du vil støtte på mye problemer med et GTX 570 med 1280mb eller et GTX 580 med 1536mb Vram. I de aller fleste tilfeller vil ren og skjær GPU kraft være det som setter stopper.

Dersom du først kjøper en 27" vil det skjermkortet du har nå bli alt for svakt, så du bør nok spandere på deg noe nytt på den fronten.

Du har muligheten for å gå med noe "billig" slik som en 560 eller 6850 for så å oppgradere over nyttår til HD 7xxx serien eller GTX 6xx når de eventuelt kommer, men da vil du sitte med et "dårlig" egnet kort relativt lenge mens alle de nye og store titlene blir lansert på rekke og rad, så jeg ville nok ha satset på et GTX 570/HD 6970 eller GTX 580.

Jo høyere oppløsning du spiller på, jo større forskjeld blir det mellom 570 og 580. Mens den i 1920x1200 gjerne ikke er mer enn 10% i 580s favør kan dette økes sikkert opp til en 20% i ekstreme tilfeller dersom du er fattig på VRAM etc.

570 koster fra 2100~ og er sånn sett et veldig godt kjøp siden du må opp i 3300+ for 580.

Det kan være en ide å se litt på demovarer, tilbud, fabrikk klokkede kort med tredjeparts kjølere etc før du bestemmer deg.

Har en 2443BW selv, og god som den er så har den noen problemer, spessielt mtp ghosting/etterslep.

Dell skjermen har også IPS panel, som gir mye bedre bilde jevnt over. No-brainer imo. Dersom du vil ha en "gaming" skjerm så ville jeg ikke sett på noe annet enn BenQ XL2410T.

Dersom du vil prøve å nå maks OC budre du slå turbo og speedstep helt av. Da har du full kontroll på instillingene selv. min 2600k klarer 4.5GHz ved 1.25v og 5GHz ved 1.4v, men er mange som må ha høyere spenning for å få det stabilt.

her er det bare å prøve seg frem, for du finner aldri 2 chips som er helt like. Noen klarer 5GHz på under 1.4v, andre trenger nermere 1.5v før de kommer dit og noen klarer det ikke overhode.

 

Når det er sagt skal du være litt forsiktig med spenningene du gir. For vanlig bruk ville jeg ikke annbefale deg å overstige 1.4v eller 65-70c under "normal" load.

 

De aller fleste som klokker 2500k eller 2600k holder seg innenfor disse verdiene da du over dette kan riskere å korte levetiden betraktlig, så dersom du har tanker om å beholde CPUen 3-4år så ville jeg ikke gått over dette.

Speedstep og Turbo øker stabiliteten betraktelig, så dette burde ikke skrus av.

Ellers er jeg helt enig.

Javel? Jeg opplevde det motsatte på min i7 870 og 2600k, men det kan godt være det er noe jeg har oversett så dersom du har noe dokumentasjon på dette hadde det vært veldig intressant å se.